ФИО1 25.11.2019 в Филиал № 9 Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации через Портал государственных и муниципальных услуг было подано заявление о снятии с регистрационного учета в территориальном органе Фонда социального страхования РФ, зарегистрированное за № 647630589. Оснований для непринятия заявления и непредставления государственной услуги по снятию с регистрационного учета у филиала не было. Решением № 55 от 05.12.2019 ФИО1 снят с регистрационного учета в качестве страхователя. Решение о снятии с регистрационного учета страхователя - физического лица ФИО1 по обязательному социальному страхованию от н/с №55 от 05.12.2019г. принято на основании документов, представленных ИП ФИО1, отвечающих требованиям исчерпывающего перечня документов, предусмотренных подпунктом «б» пункта 15 раздела II Регламента, для предоставления данной государственной услуги. До принятия решения о снятии с регистрационного учета страхователь ИП ИП ФИО1 не обращался в филиал регионального отделения Фонда (ни устно, ни письменно) с заявлением на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию
в суд (части 5 и 6 статьи 3 Закона № 255-ФЗ). Как следует из письма Отделения Фонда социального страхования исх. №01-01/02-810 от 13.03.2020, основанием для отказа заявителю в выделении денежных средств на выплату страхового обеспечения послужило снятие ИП ФИО1 05.03.2010г. с регистрационного учета в территориальном органе Фонда. ИП ФИО1 05.03.2020 в Филиал №12 Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации было подано заявление о снятии с регистрационного учета. Решение о снятии с регистрационного учета страхователя - физического лица ФИО1 по обязательному социальному страхованию от н/с №13 от 05.03.2020г. принято на основании документов, представленных ИП ФИО1, отвечающих требованиям исчерпывающего перечня документов, предусмотренных подпунктом «б» пункта 15 раздела II Регламента, для предоставления данной государственной услуги. Указанное решение о снятии с регистрационного учета №13 от 05.03.2020г. в соответствии с требованиями пунктов 91-96 Регламента в установленном порядке было доведено до сведения ФИО1 через ПТУ (05.03.2020г. присвоен номер ответа в ПГУ
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Новосибирского района Новосибирской области (по тексту- Администрация). Заявленные требования представителем Общества поддержаны в полном объеме, указывает на то, что до истечения двух лет с момента постановки земельного участка на кадастровый учет было подано заявление о регистрации прав на земельный участок на основании договора аренды, заключенного с Администрацией Новосибирского района Новосибирской области. Кадастровая палата была уведомлена Управлением о наличии заявления о регистрации, однако, приняла решение о снятии с регистрационного учета земельного участка, имеющего характер «временный». Данное решение нарушает права и интересы заявителя, поскольку фактически земельный участок принадлежит ему на праве аренды, права зарегистрированы, Общество уплачивает арендную плату, однако, юридически земельный участок как объект права отсутствует, поскольку снят с кадастрового учета. Представитель Кадастровой палаты указал на несогласие с доводами заявителя, поскольку на момент снятия с кадастрового учета земельного участка права зарегистрированы не были, а наличие поданного заявления о регистрации договора аренды во внимание
апреля 2023 года сотрудниками ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦСЗН» направлялись повторные запросы в отношении ФИО1 в ГУ- Пенсионный Фонд РФ, которым также предоставлялась информация о факте трудовой деятельности ФИО1 с 01 января 2023 г. 17 апреля 2023 г. по запросу ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦСЗН» была предоставлена информация ГУ- Пенсионный Фонд РФ об отсутствии данных о трудоустройстве ФИО1 в январе-феврале 2023 года. 17 апреля 2023 года приказом ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦСЗН» №107Д106/23102 было отменено решение о снятии с регистрационного учета в качестве безработной ФИО1, утвержденное приказом №079Д54/23102 от 20.03.2023 года. Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст.151 ГК РФ, Закон Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", Правила регистрации безработных граждан, утвержденными постановлением Правительством РФ от 02.11.2021 №1909 (далее – Правила), установил, что решение о снятии с регистрационного учета в качестве
утратившим право пользования жилым помещением по месту дислокации войсковой части ***, расположенной по адресу Челябинская область, г.Снежинск. В апелляционной жалобе Филимонов А.И. просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что судом установлено отсутствие жилых помещений на территории войсковой части, в связи с чем у него не возникло право пользования каким-либо жилым помещением и он не мог быть признан утратившим данное право. Решение о снятии с регистрационного учета принимается органом регистрационного учета, а не судом. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что в случае удовлетворения требований истца он может лишиться работы и социальной помощи. В возражениях относительно апелляционной жалобы войсковая часть *** полагает правильными выводы суда о признании Филимонова А.И. утратившим право пользования жилым помещением по месту дислокации воинской части, отсутствии оснований для сохранения его регистрации по месту нахождения войсковой части ***. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель УФМС
норма общей площади жилого помещения установлена в размере ... кв.м общей площади жилого помещения на одного члена семьи. Как следует из материалов дела, ФИО1 с 1969 года была зарегистрирована в <адрес>, предоставленной по договору социального найма. В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от <ДАТА>, указанная квартира в порядке приватизации была передана ФИО2 Истец, отказалась от приватизации квартиры. С согласия истца <ДАТА> квартира была продана, при этом истец приняла решение о снятии с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире и отказалась от права проживания в ней, переехав к внуку по адресу: <адрес>, где имеет обеспеченность жилой площадью менее учетной нормы. Отказывая в иске, суд исходил из того, что поскольку ФИО1, совершила целенаправленные действия по добровольному отказу от права пользования жилым помещением, в котором она была обеспечена жилой площадью более учетной нормы, ухудшению жилищных условий, следовательно, ответчиком сделан правильный вывод об отсутствии оснований для постановки истца
