Статья 25 1. Решение о созыве внеочередного Съезда и о внесении на Съезд предложения о досрочном прекращении полномочий и освобождении от занимаемой должности Председателя Федерации по основаниям, предусмотренным законодательством, в том числе в случаях нарушения им настоящего Устава, решений Съезда и Генерального Совета в период между съездами может быть принято на заседании Генерального Совета по требованию не менее одной трети членских организаций. 2. Решение о досрочном прекращении полномочий и освобождении от должности Председателя Федерации по собственному желанию принимается Генеральным Советом.
членов кооператива, составляющих не менее 10 процентов общего числа членов кооператива. 95. Если требование о созыве внеочередного общего собрания (конференции) членов кооператива предъявлено членами кооператива, оно должно содержать сведения о членах кооператива (указание на фамилию, имя и отчество таких членов кооператива), требующих созыва такого собрания (конференции), а также должно быть подписано ими. 96. В течение 5 дней со дня предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания (конференции) членов кооператива правление кооператива должно принять решение о созыве внеочередного общего собрания (конференции) членов кооператива или об отказе в его созыве. 97. Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания (конференции) членов кооператива может быть принято правлением кооператива в случае, если: 1) не соблюдены установленные настоящим уставом случаи и порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания (конференции) членов кооператива; 2) требование о созыве внеочередного общего собрания (конференции) членов кооператива предъявлено органом управления кооператива или иным органом кооператива, не имеющим права требовать проведения
членов кооператива, требующих созыва такого собрания, а также должно быть ими подписано. 7. В течение пяти дней со дня предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива ревизионной комиссией (ревизором) кооператива, исполнительными органами кооператива либо по требованию членов кооператива, составляющих не менее десяти процентов от общего числа членов кооператива, или в соответствии с уставом кооператива меньшего числа членов кооператива, имеющих право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива, правление кооператива должно принять решение о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива или об отказе в его созыве. 8. Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания членов кооператива может быть принято правлением кооператива в случае, если: 1) не соблюден установленный настоящей статьей порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива; 2) требование о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива предъявлено членами кооператива, составляющими менее десяти процентов от общего числа членов кооператива, или в соответствии с уставом кооператива меньшим
внеочередного общего собрания акционеров в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона, если к указанной дате получены данные требования от акционеров или акционера, владеющих не менее чем 10 процентами голосующих акций общества. В случае предъявления двух и более требований о созыве внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса об образовании единоличного исполнительного органа общества советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии с настоящим пунктом принимается решение о созыве одного внеочередного общего собрания акционеров. Решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров и об образовании временного единоличного исполнительного органа общества принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, при наличии кворума, составляющего не менее чем половину от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. (п. 6 введен Федеральным законом от 03.06.2009 N 115-ФЗ) 7. В случае, если при наличии условий, предусмотренных абзацем первым пункта 5 настоящей статьи, решение по вопросу о
имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров. 6. В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 209-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если: (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 209-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) не соблюден установленный
не приведено. Обстоятельство невнесения истцами кандидатов в совет директоров при направлении в акционерное общество требования о созыве собрания по вопросу досрочного прекращения полномочий совета директоров и избрания его нового состава к таким основаниям не относится. Поскольку предлагаемая истцами повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержала вопрос о прекращении полномочий членов совета директоров и избрании его нового состава, совет директоров в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 55 Закона № 208-ФЗ должен был принять решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров в течение 70-ти дней с момента представления требования о проведении собрания; совет директоров завода обязан был определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров завода (абзац 2 пункта 2 статьи 55 Закона № 208-ФЗ). При данных обстоятельствах суд округа обоснованно удовлетворил исковые требования о понуждении завода провести внеочередное общее собрание акционеров по вопросу прекращения полномочий членов совета директоров и избрании его нового
участников общества от 18.06.2018; о признании отсутствующими, не возникшими корпоративных прав ФИО1 на участие в делах общества; о передаче доли ФИО1, равной 50% уставного капитала общества номинальной стоимостью 504 250 рублей, обществу (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и объединения дел № А41-65815/2018 и № А41-97659/2018 в одно производство), установил: решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2019 исковые требования удовлетворены частично: признаны недействительными решение о созыве внеочередного общего собрания участников общества на 18.06.2018 и решение внеочередного общего собрания участников общества от 18.06.2018; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 решение суда первой инстанции отменено в части той части, в которой требования истца были удовлетворены и в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения о созыве внеочередного общего собрания участников общества на 18.06.2018 и решения внеочередного общего собрания участников общества от 18.06.2018, оформленного протоколом
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судами установлено, что частная компания, являясь акционером общества с 99.9% голосующих акций, направила в адрес общества требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров по вопросам, касающимся избрания председателя и секретаря собрания, прекращения полномочий генерального директора и избрания нового генерального директора; указанное требование получено обществом, однако в установленные сроки требование не исполнено и решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его проведении не принято и, руководствуясь статьями 12, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 53, 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», придя к выводу о нарушении прав истца как акционера, удовлетворили заявленное требование. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для
формы бюллетеней на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для чего следует функции счетной комиссии возложить на реестродержателя Общества – АО ВТБ Регистратор в лице его Нижегородского филиала, и заключить договор на оказание услуг по осуществлению функций счетной комиссии с предоставлением возможностей электронного голосования. Указанное требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров направлено в адрес Общества по месту его регистрации 19.11.2021. Поскольку в установленный законом срок решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве не принято, ФИО4 обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения либо отказа в исполнении требований ФИО4 о проведении внеочередного общего собрания акционеров, равно как и не представлено доказательств злоупотребления правом с его стороны. Судом первой инстанции также установлен факт обращения ФИО4 в Общество с требованием о проведении внеочередного
собрания акционеров, в течение не менее 20 дней до собрания в рабочие дни не менее 4-х часов каждый день в помещении исполнительного органа АКБ«АлтайБизнес-Банк» (АО) - <...>. В остальной части иска отказано. С АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) взыскано в пользу ООО «Румб» 3 000 руб., в пользу ФИО1 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Удовлетворяя исковые требования в части, суды исходили из того, что поскольку советом директоров банка не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, равно как и не принято решение об отказе в его созыве, с учетом положений пункта 6 статьи 55 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 (далее - Закон об акционерных обществах) вопросы об избрании членов совета директоров общества и утверждение Устава АКБ «АлтайБизнес-банк» (АО) в новой редакции могут быть рассмотрены на внеочередном общем собрании акционеров, следовательно, требование истцов в данной части является обоснованным. В связи с тем, что
генерального директора Общества ФИО5 было направлено требование от 23.12.2013 о проведении внеочередного общего собрания участников Общества с повесткой дня: избрание председателя и секретаря общего собрания, определение порядка проведения общего собрания, об увольнении ФИО5 с должности генерального директора Общества, о назначении на должность генерального директора Общества ФИО10 Указанное заказное письмо с требованием о проведении общего Собрания участников получено Обществом 13.01.2014. Не получив от Общества ответа на заявленное требование, 21.01.2014 ФИО7 и ФИО6 самостоятельно принято решение о созыве внеочередного общего собрания участников Общества с предложенной в требовании от 24.12.2013 повесткой дня на 12 час. 00 мин. 21.02.2014 по адресу: Саратов, Соколовая гора, литер Г. Уведомление от 21.01.2014 о созыве общего собрания участников было направлено ФИО5 21.01.2014 по адресу: <...> заказным ценным письмом (уведомление возвращено за истечением срока хранения), а так же через курьерскую службу ООО «Диалог» (корреспонденция не вручена, так как по адресу ни кого не застали). Уведомление от 21.01.2014 о созыве
города Москвы от 20.08.2020 по делу № А40287747/18-78-347 «Б» ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 Финансовый управляющий ФИО2 обратилась к обществу «Коклановское» с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: досрочное прекращение полномочий членов совета директоров общества «Коклановское»; об избрании членов совета директоров в новом составе общества «Коклановское». Ссылаясь на то, что советом директоров общества «Коклановское» решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо решение об отказе в его созыве в установленные Законом об акционерных обществах сроки не принято, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнения). Суд первой инстанции, установив, что доказательств наличия законных оснований для отказа в проведении внеочередного общего собрания акционеров общества «Коклановское» ответчиком в материалы дела не представлено, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по
13,6% голосующих акций. ФИО1 на основании статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 55 Закона № 208-ФЗ направил в адрес совета директоров общества требование от 30.06.2016 о проведении внеочередного общего собрание акционеров общества в форме совместного присутствия с указанием повестки дня. В письме от 14.07.2016 № 60 общество указало на необходимость соблюдения порядка составления и содержания требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества. В установленный законом срок советом директоров (наблюдательным советом) общества решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров не принято. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд. Статьей 55 Закона № 208-ФЗ установлен порядок созыва внеочередного общего собрания акционеров. В силу пункта 1 названной статьи внеочередное общее собрание акционеров проводится, в том числе по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Закона № 208-ФЗ в течение пяти дней
избрания членов наблюдательного совета решением районного суда от Дата признано незаконным. Действия членов наблюдательного совета являлись нелегитимными. Требование о созыве внеочередного общего собрания членов СПК «А» исходило от наблюдательного совета. Инициативная группа с таким требованием в правление СПК «А» не обращалась. Данные требования наблюдательного совета исх. № от Дата он получил по почте Дата, что подтверждается печатью почты на конверте. Правление СПК «А», в соответствии с законом, в дневный срок должно было принять решение о созыве внеочередного общего собрания либо в отказе созыва. Однако, члены наблюдательного совета не стали дожидаться окончания этого срока, чем нарушили требование федерального закона. Получив данное требование, он в течение дней пытался собрать заседание членов правления СПК «А», однако ФИО3 и ФИО1 всячески уклонялись от участия в заседании. Дата правление СПК в составе человек приняло решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания. Внеочередное общее собрание членов СПК «А» было созвано по инициативе инвестора ФИО12 Решение
его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. В силу п. 6, п. 7 ст. 5 указанного Федерального закона в течение пяти дней с даты предъявления требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. Решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения. Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что в нарушение вышеназванных норм Федерального закона требование акционера ООО <данные изъяты>, владеющего более 10% голосующих акций ОАО <данные изъяты> не исполнено, советом директоров от ДД.ММ.ГГГГ
земля принадлежит обществу и у него имеются такие полномочия. ДД.ММ.ГГГГ правление СТ «Механизатор» приняло решение на своем собрании о переоформлении земельного участка с жены председателя правления на него. В последствии истцами заявлен дополнительный иск, в котором просят суд признать: - решение правления садоводческого товарищества «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ о созыве внеочередного собрания; - решение собрания уполномоченных представителей садоводческого товарищества «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. В обоснование дополнительного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ правление СТ «Механизатор» приняло решение о созыве внеочередного собрания представителей на ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня об отмене решений правления СТ «Механизатор» о приеме в члены СТ «Механизатор» ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО9 и некоторых других. В соответствии с нормами п.2 ст.21 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» (далее Закон) правлению садоводческих объединений предоставлено право принимать решение о созыве внеочередного собрания в случаях: требования ревизионной комиссии; предложения органа местного самоуправления; или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
