Решение о возврате налогового органа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

А28-15131/2014 (04.04.2016), которым установлено, что фактически спорные хозяйственные операции совершены не заявителем, а обществом с ограниченной ответственностью «Роксэт-С», которому и следует уплатить соответствующие налоги. Решение суда по делу № А28-9641/2017 вступило в законную силу 27.11.2017. Исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда выдан заявителю 07.12.2017. ООО «Монолит» представило исполнительный лист в Управление Федерального казначейства по Кировской области 11.01.2018. 17.01.2018 налоговый орган принял решение о возврате суммы излишне уплаченного налога ООО «Монолит» в размере 1 639 544 рублей. Фактически возврат денежных средств заявителю осуществлен 19.01.2018. Полагая, что налоговым органом были нарушены установленные пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса сроки для возврата сумм излишне уплаченного налога (по заявлению налогоплательщика от 30.12.2016), общество обратилось в инспекцию с заявлением о выплате процентов на основании пункта 10 статьи 78 Налогового кодекса. Письмом от 20.03.2018 налоговым органом отказано в выплате процентов. Общество, не согласившись с позицией инспекции, обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области. Решением

названной статьи, из которого следует, что поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после принятия налоговым органом этого решения. Таким образом, действующее налоговое законодательство обязывает налоговые органы направить поручение на возврат суммы налога непосредственно в орган Федерального казначейства на следующий день после принятия налоговым органом решения о возврате. Данная норма не содержит положений о возможности принявшего решение о возврате налогового органа перенаправить файлы в Филиал ФКУ «Налог - Сервис» ФНС России г. Санкт-Петербург на основании регламента взаимодействия «между Налоговыми органами, филиалом Федерального казенного учреждения «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы г. Санкт-Петербурга при осуществления обмена информацией с регистрирующими органами Санкт-Петербурга», для обработки информации, содержащейся в данных файлах, и направления в Управление Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу. Также, пункт 8 статьи 176 НК РФ предусматривает направление налоговым органом документа в виде поручения, а не файла и заявки.

по г. Снежинску устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, возвратить незаконно списанные с банковского счета денежные средства в размере 1 750,91 руб.». Вместе с тем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для указания такого способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов предпринимателя, как обязание инспекции возвратить последнему денежные средства в размере 1 750,91 руб. Порядок возврата излишне взысканного налога регулируется положениями статьи 79 НК РФ, которые предусматривают: - принятие решения о возврате налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог (пункт 2 статьи 79 НК РФ). В данном случае, как установлено судом первой инстанции и подтверждено сторонами при рассмотрении дела в апелляционном порядке, Предприятие не обращалось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне взысканного налога; - обращение с исковым заявлением в суд в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога

бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 18.12.2013 № 125н (далее - Порядок № 125н). Статьей 176 НК РФ установлен следующий порядок возврата НДС налогоплательщику. Сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. Одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога налоговым органом принимается решение о возврате суммы налога. На основании оформленного решения о возврате налоговым органом оформляется поручение на возврат суммы налога и направляется в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств (пункты 6, 7 и 8 статьи 176

1 101 200,02 руб. Однако, как верно указал суд первой инстанции, предпринимателем в материалы настоящего дела представлены данные налогового органа по делам № А37-1816/2007 и № А37-2168/2010, из которых следует, что по решениям Арбитражного суда Магаданской области по решению налогового органа № 2512 от 27.04.2010 заявителю был возвращен НДС за период 2004 года (решения № 2783, № 2786, № 2787, № 2784, № 5896 о возврате НДС за 2003 год). Следовательно, указанными решениями о возврате налоговый орган не мог вернуть НДС, заявленный к возмещению, так как был осуществлен возврат НДС за 2003 и 2004 годы, следовательно, НДС, подлежащий возврату заявителю за 2005 год в сумме 1 101 200,02 руб. не был учтен налоговым органом, в том числе на момент принятия обжалуемого требования – 29.07.2009. В связи с чем, суд пришел к выводу о неправомерности выставления ответчиком в обжалуемом требовании недоимки по НДС в сумме 902 255,00 руб., т.к. оно

законодательства не имеет права на возврат сумм излишне уплаченных при жизни налогов путем предоставления имущественного налогового вычета. Верховный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГ N №, отказывая налоговому органу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии, указал, что суды правомерно исходили из того, что при жизни муж истца реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, им были соблюдены все условия для его получения, однако, в связи со смертью решение о возврате налоговым органом принято не было. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате истцу, являющейся единственным наследником супруга. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за истцом ФИО1 право на получение имущественного налогового

от N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что имущественные требования о возврате (возмещении) сумм налогов могут быть предъявлены в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов. Разрешая требования истцов, суд учитывает, что ФИО1 г.р., умерший 13.04.2020, при жизни реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, им были соблюдены все условия для его получения, однако, в связи со смертью решение о возврате налоговым органом принято не было. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма денежных средств в размере 35 990 руб., причитающихся ФИО1 в результате реализации права на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате истцам ФИО2, ФИО3 в соответствии с их долями в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1 г.р., умершего 13.04.2020. Поскольку истцом заявлены требования о выплате денежных средств в сет налогового вычета в размере 36 000 руб., а подтверждена сумма в

за 2014 в размере -ФИО2- мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес> от ФИО1 поступила налоговая декларация по форме- 3 НДФЛ за 2014 год, сумма удержанного налога указана в размере -ФИО3-. На основании данной декларации ФИО1 представил письменное заявление с просьбой вернуть ему сумму излишне уплаченного в 2014 году НДФЛ в размере -СУММА3-, то есть имущественного налогового вычета в силу приобретения жилья. ДД.ММ.ГГГГ решением о возврате № налоговый орган вернул сумму -ФИО3- на счет указанный в заявлении налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес> от ФИО1 поступила уточненная декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год, сумма удержанного налога указана в -ФИО3-, что является действительной суммой налога удержанной НДФЛ за 2014 год. Но так как в первичной налоговой декларации сумма указана неверная и уже выплачена налогоплательщику в качестве налогового вычета, то разница между выплаченной суммой и суммой уточненной декларации образует задолженность по НДФЛ