Решение о введении реализации имущества гражданина отменить - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2020 принято к производству заявление ФИО2 (далее также – должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 09.07.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Определением Арбитражного суда Хабаровского края по данному делу от 02.04.2021 завершена реализация имущества ФИО2, суд освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 (далее также – кредитор) обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой по делу, в которой просил определение суда от 02.04.2021 отменить в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитора. Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.06.2021 определение от 02.04.2021 по делу № А73-6590/2020 Арбитражного суда Хабаровского края отменено в

он способен рассчитаться с ними. При этом апелляционная коллегия отмечает, что кредиторы не лишены возможности впоследствии принять решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, что согласуется с положениями статьи 213.8 Закона о банкротстве, которыми принятие такого решения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов, суд апелляционной инстанции считает возможным ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, принимая во внимание, что в ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника. Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2019 по делу N А21-9354/2018. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части признания Предпринимателя несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры реализации имущества - следует отменить , с принятием в указанной части нового судебного акта о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов

вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8). Как установлено в ходе судебного разбирательства, у ФИО5 имеется денежное обязательство перед ФИО3 на сумму свыше 500 000 руб., исполнение которого просрочено более чем на три месяца. Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет в полном объеме исполнить денежные обязательства, не имеется. Заявление правомерно признано судом первой инстанции обоснованным. Вместе с тем введение в отношении должника процедуры реализации имущества апелляционный суд считает ошибочным, противоречащим пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Необходимым условием для введения реализации имущества является ходатайство гражданина. В данном случае такое ходатайство должником не заявлено. Норма пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как и любое другое исключение из правил, не подлежит распространительному толкованию. Таким образом, обжалуемое решение суда необходимо отменить в

вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8). Как установлено судом первой инстанции, у ФИО2 имеется денежное обязательство перед ПАО Сбербанк на сумму свыше 500 000 руб., исполнение которого просрочено более чем на три месяца. Довод о том, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет в полном объеме исполнить денежные обязательства, не нашел объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем введение в отношении должника процедуры реализации имущества апелляционный суд считает ошибочным, противоречащим пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Необходимым условием для введения реализации имущества является ходатайство гражданина. В данном случае такое ходатайство должником не заявлено. Норма пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как и любое другое исключение из правил, не подлежит распространительному толкованию. Таким образом, обжалуемое решение суда необходимо отменить в

гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 14.02.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2). Финансовый управляющий в Арбитражный суд Республики Коми направил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, реестра требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2021 завершена процедура реализации имущества ФИО1, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; прекращены полномочия финансового управляющего ФИО2 Общество с ограниченной ответственностью «Юрист Центр» (далее – ООО «Юрист Центр», кредитор, общество) с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части освобождения должника от обязательств, принять по делу новый судебный акт о

Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением от ДД.ММ.ГГГГ Галиханова А.Ш. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим имущества ответчика утвержден Н На основании определения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело № № завершена процедура реализации имущества Галихановой А.Ш. С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные частью 3 статьи 213.28 Закон о несостоятельности (банкротстве) - освобождение гражданина от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Принимая во внимание, что исковое заявление банка предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина ДД.ММ.ГГГГ, после признания арбитражным судом Галихановой А.Ш. банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена, то решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить , производство по делу - прекратить. На основании изложенного,