эксперт по сертификации персонала и специалисты-консультанты (при необходимости). Состав комиссии определяет орган по сертификации. 5.1.9. Проверка персонала установленным требованиям проводится в форме собеседования (схема 1), тестирования (схема 2) или экзамена (схема 3) в зависимости от стажа работы в данной сфере. 5.1.10. На основании анализа представленных документов и результатов проверки персонала орган по сертификации принимает решение о выдаче или отказе в выдаче сертификата соответствия. 5.1.11. При положительных результатах проверки персонала орган по сертификации принимает решение о выдаче сертификата соответствия. 5.1.12. При отрицательных результатах проверки персонала орган по сертификации направляет заявителю решение об отказе в выдаче сертификата соответствия. Основанием для отказа в выдаче сертификата соответствия является отсутствие положительных результатов проверок персонала. При повторном обращении заявителя используется тот же порядок сертификации персонала. 5.1.13. Орган по сертификации на основании решения о выдаче сертификата соответствия оформляет сертификат соответствия по форме согласно Приложению N 5 к настоящим Правилам, осуществляет его регистрацию в реестре Системы и выдает
разделом VI настоящего документа. Орган по сертификации продукции проводит анализ состояния производства в соответствии с разделом IX настоящего документа. Орган по сертификации продукции проводит обобщение результатов анализа представленных заявителем документов, результатов исследований (испытаний) и измерений образцов (проб) продукции и результатов анализа состояния производства в соответствии с пунктом 72 настоящего документа. При положительных результатах анализа представленных заявителем документов, исследований (испытаний) и измерений образцов (проб) продукции и анализа состояния производства орган по сертификации продукции принимает решение о выдаче сертификата соответствия продукции, оформляет сертификат соответствия продукции и выдает его заявителю в соответствии с разделом XI настоящего документа. Орган по сертификации продукции вносит сведения о выданном сертификате соответствия продукции в единый реестр выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии согласно разделу XVI настоящего документа. Заявитель обеспечивает маркировку продукции единым знаком обращения в порядке, утверждаемом Комиссией. Орган по сертификации продукции и заявитель осуществляют формирование и хранение комплекта доказательственных материалов, подтверждающих соответствие продукции требованиям технического
указанной в заявлении официальной электронной почты заявителя. По ходатайству заявителя срок предоставления недостающих сведений и документов может быть продлен ТПП России, но не более чем на десять рабочих дней. Если заявитель в установленный срок не предоставит запрашиваемые сведения и документы или не подаст ходатайство о продлении этого срока, ТПП России направляет заявителю мотивированный отказ, предусмотренный пунктом 4.6 настоящего Положения. 4. Порядок рассмотрения предоставленных заявителем документов, условия оформления и выдачи Сертификата о форс-мажоре 4.1. Решение о выдаче Сертификата о форс-мажоре принимается ТПП России в каждом конкретном случае, исходя из условий договора (контракта), документов и сведений, указанных в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего Положения. При этом определяется совокупность следующих признаков: - наличие обязательств по внешнеторговой сделке (договору, контракту) и срок их исполнения; - наличие обстоятельств (событий), которые не могли быть разумно предвидены стороной договора (контракта), имеют чрезвычайный и непредотвратимый характер, а также документов, выданных компетентными органами (организациями), подтверждающих такие обстоятельства (события); -
в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», Положения о порядке применения типовых схем оценки (подтверждения) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 07.04.2011 № 621, ГОСТа Р 54293?2010 «Анализ состояния производства при подтверждении соответствия», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения. Суды установили, что обществом принято решение о выдаче сертификата соответствия без фактического отбора образцов, идентификации и проведения анализа состояния производства. При этом доказательств, свидетельствующих о принятии обществом всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено. Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, срок давности привлечения к ответственности соблюден, размер штрафа определен с учетом характера совершенного правонарушения в минимальном пределе санкции части 1 статьи 14.47 КоАП РФ. Приведенные в жалобе доводы по
привлечении общества к административной ответственности. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования», Положения о порядке применения типовых схем оценки (подтверждения) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 07.04.2011 № 621, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения. Суды установили, что обществом принято решение о выдаче сертификата соответствия по результатам анализа представленных документов, в том числе протокола сертификационных испытаний, содержащего результаты испытаний не по всем образцам продукции, а также без фактического проведения анализа состояния производства. При этом доказательств, свидетельствующих о принятии обществом всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено; выданное административным органом предписание от 21.07.2020 № 11?Прд об устранении выявленных нарушений и прекращении действия сертификатов соответствия обществом исполнено. Нарушений
Протокол технической экспертизы доказательной базы от 21.10.2014 №5573/ЭК, содержащий вывод о соответствии транспортного средства на дату изготовления экологическому классу 5 в соответствии с требованиями TP 609 (все требования, установленные Правилами ЕЭК ООН №83-06 выполнены при прохождении процедуры утверждения типа транспортного средства). На основании указанного Протокола и с учетом Соглашения о принятии единообразных условий официального утверждения и о взаимном признании официального утверждения предметов оборудования и частей механических транспортных средств (совершено в Женеве 20.03.1958) принято Решение о выдаче сертификата соответствия от 21.10.2014. Экспертом оформлен, подписан и передан владельцу транспортного средства сертификат соответствияот 21.10.2014 № C-JP.MT36.A. 13686. Сертификат соответствия оформлен и подписан ЭЦП в информационной системе ВГИС Росаккредитация. Судами отклонена ссылка заявителя на испытания, предусмотренные правилами ЕЭК ООН, для предоставления официального утверждения типа автотранспортных средств, поскольку установлено, что анализ документов на транспортное средство позволил установить, что транспортное средство относится к типу автотранспортных средств, соответствие которого требованиям, предусмотренным Правилами ЕЭК ООН, было официально утверждено
в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», Положения о порядке применения типовых схем оценки (подтверждения) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 07.04.2011 № 621, ГОСТа Р 54293?2010 «Анализ состояния производства при подтверждении соответствия», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения. Суды установили, что обществом принято решение о выдаче сертификата соответствия без проведения анализа состояния производства. При этом доказательств, свидетельствующих о принятии обществом всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено. Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, срок давности привлечения к ответственности соблюден, размер штрафа определен с учетом характера совершенного правонарушения в минимальном пределе санкции части 1 статьи 14.47 КоАП РФ. Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию общества
в приложении «В» Положения. Соответственно неприменение Положения является прямым нарушением требований нормативно-правовых актов, а именно ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011, то есть нарушением законодательства о техническом регулировании, ввиду чего довод организации о том, что ТР ТС 020/2011 и ТР ТС 004/2011 является специальной нормой по отношению к Положению, является необоснованным с точки зрения техники изложения нормативных предписаний. Как установлено судами, согласно сертификату соответствия, заявке на проведение сертификации продукции, решению по заявке, решению о выдачесертификата проводилась сертификация партии продукции по схеме сертификации 1С. Заявителем, согласно всем перечисленным документам, является ООО «Сеть компьютерных клиник». Доводы кассационной жалобы относительно полномочий ООО «Сеть компьютерных клиник» как уполномоченного изготовителем лица были рассмотрены судами, им дана оценка и они были отклонены, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о соблюдении обществом обязательных требований, установленных к схеме сертификации 1С, и не опровергает вывод суда о наличии события и состава вменяемого административного правонарушения в его действиях. Ссылки
- 20 000 рублей - 18.02.2016; II этап - 20 000 рублей - 31.03.2016; III этап - 20 000 рублей - 29.04.2016. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Согласно пункту 3.3 договора, оплата за оказание услуг по договору не зависит от результатов проводимых аудитов. Из содержания пункта 8.4 следует, что срок ответа на претензию составляет 20-ть дней с момента ее получения. На основании проведенного ресертификационного аудита было принято Решение о выдаче сертификата в системе добровольной сертификации «Р-Стандарт» от 18.02.2016, оформлен Сертификат соответствия № <***> от 19.02.2016 со сроком действия до 31.10.2018. Сертификат соответствия № <***> был выдан 19.02.2016 специалисту группы проектного менеджмента ФИО2, что зафиксировано в Реестре сертификатов соответствия СМ в добровольной системы сертификации «Р-Стандарт» 02-12. Акт выполненных работ от 19.02.2016 на сумму 60 000 рублей направлен заказчику 17.03.2016 по электронной почте: Aleksey.Vasiliev@kmproject.ru. Платежным поручением №48 от 24.02.2016 заказчик на основании счета от 19.02.2016 №40
– 20 000 рублей – 18.02.2016; 2 этап – 20 000 рублей – 31.03.2016; 3 этап – 20 000 рублей – 29.04.2016. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Согласно пункту 3.3 договора, оплата за оказание услуг по договору не зависит от результатов проводимых аудитов. Из содержания пункта 8.4 следует, что срок ответа на претензию составляет 20 дней с момента ее получения. На основании проведенного ресертификационного аудита было принято решение о выдаче сертификата в системе добровольной сертификации «Р-Стандарт» от 18.02.2016, оформлен сертификат соответствия № <***> от 19.02.2016 со сроком действия до 31.10.2018. Сертификат соответствия № <***> был выдан 19.02.2016 специалисту группы проектного менеджмента ФИО1, что зафиксировано в Реестре сертификатов соответствия в добровольной системе сертификации «Р-Стандарт» 02-12. Акт выполненных работ от 19.02.2016 на сумму 60 000 рублей направлен заказчику 17.03.2016 по электронной почте. Платежным поручением № 48 от 24 февраля 2016 года заказчик на основании счета от
17065- 2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оценка соответствия. Требования к органам по сертификации продукции, процессов и услуг» (далее - ГОСТ Р ИСО/МЭК 17065-2012) В приложении «А» к ГОСТ ИСО/МЭК 17065-2012 закреплены принципы, относящиеся к органам по сертификации и выполняемой ими деятельности. Из пункта А.6.2 данного приложения следует, что орган по сертификации несет ответственность за оценивание достаточных объективных свидетельств, на основании которых принимается решение по сертификации; на основании анализа свидетельств орган по сертификации принимает решение о выдаче сертификата , если имеются достаточно веские доказательства соответствия, или об отказе в выдаче, если отсутствуют достаточно веские доказательства соответствия, или о не подтверждении результатов сертификации. В соответствии с предписаниями подпункта 7.6.1 ГОСТ Р ИСО/МЭК 17065 -2012 орган по сертификации несет ответственность за свои решения, касающиеся сертификации, и обладает соответствующими полномочиями для их принятия. Технический регламент Таможенного союза «О безопасности игрушек» TP ТС 008/2011, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 г. №
Российской Федерации. Оценка соответствия. Требования к органам по сертификации продукции, процессов и услуг» (далее - ГОСТ Р ИСО/МЭК 17065-2012). В приложении «А» к ГОСТ ИСО/МЭК 17065-2012 закреплены принципы, относящиеся к органам по сертификации и выполняемой ими деятельности. Из пункта А.6.2 приложения «А» к ГОСТ ИСО/МЭК 17065-2012 следует, что орган по сертификации несет ответственность за оценивание достаточных объективных свидетельств, на основании которых принимается решение по сертификации; на основании анализа свидетельств орган по сертификации принимает решение о выдаче сертификата , если имеются достаточно веские доказательства соответствия, или об отказе в выдаче, если отсутствуют достаточно веские доказательства соответствия, или о не подтверждении результатов сертификации. Решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 года № 798 утвержден технический регламент Таможенного союза «О безопасности игрушек» (ТР ТС 008/2011, далее - ТР ТС 008/2011, Регламент). Перед выпуском в обращение на рынке игрушки должны пройти подтверждение соответствия требованиям безопасности данного Регламента (пункт 1 статьи 6 ТР ТС
его заявлению (рапорту) от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в непринятии решения по направлению документов в ФСИН России, возложена обязанность на ГУФСИН России по Красноярскому краю рассмотреть заявление (рапорт) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006г. №153 и Приказом ФСИН России от 16.05.2012 года №267. Считает нарушенным свое право на улучшение жилищных условий. С учетом окончательного уточнения заявленных требований просит обязать жилищную комиссию ГУФСИН России по Красноярскому краю принять решение о выдаче сертификата ФИО1 как участнику подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище” на 2011 - 2015 годы", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы", в соответствии с датой подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, и направить учетное дело; обязать ФСИН России рассмотреть заявление
взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала: 24 декабря 2015 года она обратилась в ГКУ ОА УСЗН по г. Благовещенск и Благовещенскому району с заявлением на получение сертификата на региональный материнский капитал на основании постановления правительства Амурской области от 27.01.2012 № 32 «Об утверждении порядка предоставления регионального материнского капитала на улучшение жилищных условий семьям, родившим (усыновившим) третьего или последующего ребенка». Ею были предоставлены все необходимые документы. 10 февраля 2016 года ею было получено решение о выдаче сертификата номиналом <данные изъяты> рублей, так как постановлением правительства Амурской области № 663 от 31.12.2015 «О внесении изменений в постановление правительства Амурской области от 27.01.2012 № 32» размер регионального материнского капитала с 01 января 2016 года был снижен до <данные изъяты> рублей. Она не согласна с решением ГКУ ОА УСЗН по г. Благовещенск и Благовещенскому району, так как на момент ее обращения с заявлением о выдаче сертификата, постановлением правительства Амурской области от 27.01.2012 №
