документов - 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей; 11) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 1 000 рублей; 12) при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, - 100 рублей; 13) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - 1 000 рублей; 14) при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 100 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза. 2. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи 333.20 настоящего Кодекса.
возбуждении исполнительного производства и о расчете задолженности по алиментам, вынесенные 25 декабря 2015 года, 22 января 2016 года, 14 июля 2016 года, 11 апреля 2017 года. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению копий постановлений в адрес должника. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При вынесении данного постановления суд апелляционной инстанции исходил из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 22 декабря 2015 года и вынесенные в рамках указанного исполнительного производства постановления о расчете задолженности по алиментам не могут быть признаны законными, поскольку ко времени принятия первого из названных постановлений дети должника достигли совершеннолетия, что дает им право на самостоятельное взыскание задолженности по алиментам и ограничивает срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Определением судьи Московского городского суда от 17 декабря 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В кассационной жалобе ФИО1, поданной в Верховный Суд Российской
решением (соглашением об уплате алиментов). Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава исполнителя в случае неисполнения решения суда о взысканииалиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот
Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2016 заявление ФИО1 о признании его банкротом принято, возбуждено производство по делу о признании ФИО1 банкротом. В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ФИО1 о признании его банкротом. Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании просил приобщить к материалам дела пояснения по делу от 21.04.2016, в которых указал, что в связи со значительной суммой задолженности должника необходимо признать банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, кроме того, пояснил, что судебное решение о взыскании алиментов отсутствует. Выслушав представителя заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии со статьей 213.3. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушение указанной нормы, к жалобе не приложены доказательства, на которых основаны требования ( решение о взыскании алиментов , банковская выписка по расчетному счету в ПАО «БинБанк», доказательства обращения к финансовому управляющему с требованием о выплате алиментов и т.д.). Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В соответствии с подпунктом 6 пункта 15 Постановления
месяцев назад. Должник имеет движимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <...>, площадь 44,1 кв.м., движимого имущества не имеет, имеет лицевые счета в ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», где денежные средства отсутствуют. Работает в АОА «Аэропорт Сургут», заработная плата составляет 38 762 рубля. На иждивении находится один несовершеннолетний ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, 24.06.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение о взыскании алиментов с должника на содержание несовершеннолетнего ребенка. Фактически по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности должника перед кредиторами значительно превышает размеры доходов должника. Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, поскольку нуждается в денежных средствах в размере 100 % прожиточного минимума. Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1
установлено, что предусмотренных законом (п. 1 ст. 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (ст. 3 Конвенции о правах ребенка, п. 3 ст. 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном п. 1 ст. 81 СК РФ. Из положений вышеназванных норм семейного законодательства следует, что суд взыскивает с родителей на содержание несовершеннолетних детей алименты в случае, если родители не предоставляют своим детям соответствующее содержание. Размер подлежащих взысканию алиментов (в долях к заработку, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме) определяется судом. ФИО3 является отцом ФИО2, .............. года рождения, в отношении которых алименты обязательства не исполняет. Исковое
по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО2, в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о розыске должника-гражданина, заведено розыскное дело. В ходе розыскных мероприятий установить место нахождения (проживания) ФИО1 не представилось возможным, отсутствует какая-либо информация в отношении должника более года. Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе судебный пристав-исполнитель, указывая на его незаконность и необоснованность. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан принудительно исполнить судебное решение о взыскании алиментов , для чего необходимо определить фактическое место нахождение должника. Исполняя судебный акт о взыскании алиментов с ФИО1, судебный пристав фактически осуществляет реализацию судебно подтвержденных прав несовершеннолетнего на его содержание. Реализация данных прав возможна и с помощью материалов исполнительного производства для получения социальных пособий, пенсий. При установлении судебным приставом-исполнителем факта отсутствия в месте жительства гражданина-должника по исполнительному производству сведений о месте ее пребывания в течении года, а также невозможности исполнить судебное решение о взыскании
