финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика. Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо обстоятельств, препятствовавших руководителю ООО «Сиблесресурс» явиться в налоговый орган для участия в рассмотрении результатов налоговой проверки, заявителем не представлено. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что действия Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области по отложению рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и решение от 24.04.2019 № 5 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки (проверки полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами) в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения, принятое инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки , являются законными и обоснованными. Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговый орган продолжил откладывать рассмотрение материалов проверки и на настоящий момент решение по результатам проверки так и не вынесено, а действия налогового органа направлены на допрос руководителя общества, отклоняются апелляционным судом, поскольку обоснованность действий налогового органа проверена именно на апрель 2019
– инспекция, налоговый орган) по отложению рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, признании незаконным решения от 24.04.2019 №5 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения. В судебном заседании представитель ООО «Сиблесресурс» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении и возражениях на отзыв налогового органа, пояснила, что оспариваемы действия налогового органа совершены 24.04.2019. Налогоплательщик считает, что оспариваемое им решение об отложении рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки принято налоговым органом при отсутствии каких-либо законных причин для его принятия. Заявитель также указывает на то, что при вынесении решения №5 от 24.04.2019г. инспекцией было допущено ограничение его прав на выбор способа участия при рассмотрении материалов налоговой проверки (лично или через представителя). По мнению заявителя, неоднократное рассмотрение материалов проверки и незаконное отложение рассмотрения материалов проверки повлекло затягивание процедуры принятия решения по проверке, а в дальнейшем приведет к увеличению размера пени, подлежащей
продление срока рассмотрения материалов налоговой проверки в период с 21.01.2021г. по 16.04.2021г. необосновано, в связи со следующим. Право руководителя налогового органа вынести решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в случае неявки лица, участие которого признано необходимым и закреплено в подпункте 5 пункте 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Отложение рассмотрения материалов проверки в период с 21.01.2021г. по 16.04.2021г. решениями от 24.12.2020г. №11824, от 21.01.2021г. №939, от 19.02.2021г. №2151, от 19.03.2021г. №3512, от 25.03.2021г. №3655 связано с неявкой лица, участие которого признано необходимым для выяснения обстоятельств, имеющих значением для принятия законного и обоснованного решения и, следовательно, направлено на соблюдение прав и интересов заявителя. Необходимо отметить, что Конституционным Судом в Определении от 20.04.2017г. №790 указано на то, что нарушение налоговым органом сроков рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки не препятствует ему в принятии того или иного итогового решения и не может само по себе предрешать его законность, что не позволяет
заказным письмом. ФИО1 был приглашен на рассмотрение материалов проверки на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой ФИО1, участие, которого необходимо для рассмотрения материалов проверки, инспекцией принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отложении рассмотрения материалов. Данное решение вместе с извещением от ДД.ММ.ГГГГ № о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки отправлено в адрес истца почтовой заказной корреспонденцией 17.02.2017г. ФИО1 был приглашен на рассмотрение материалов налоговой проверки на ДД.ММ.ГГГГ. Также данные документы получены ДД.ММ.ГГГГ лично представителем ФИО2, о чем свидетельствует его подпись. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию представлены письменные возражения на акт №. В связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о перенесении срока рассмотрения материалов проверки ввиду невозможности представителя ФИО2 явиться на их рассмотрение, а также в связи с представлением возражений по акту камеральной налоговой проверки и необходимостью всестороннего и полного их рассмотрения, инспекцией принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки. Данное решение вместе с извещением от
года, 10 ноября 2020 года, 09 декабря 2020 года, 18 января 2021 года, которые были направлены в адрес ФИО5 заказными почтовыми отправлениями, что подтверждается реестрами отправки и копиями почтовых конвертов. В связи с неявкой ФИО5 для рассмотрения материалов налоговой проверки неоднократно МИФНС № 30 по Свердловской области принимались решения об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения, а также решения о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки. ФИО5 в МИФНС № 30 по Свердловской области представлено возражение на акт налоговой проверки № 117 от 20 июня 2020 года. По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год, представленной ФИО5 30 апреля 2019 года, МИФНС № 30 по Свердловской области 11 февраля 2021 года вынесено решение №899 о привлечении ФИО5 к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ФИО5 привлечена к налоговый ответственности за
на рассмотрение материалов проверки Инспекцией в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса РФ принято решение № * от 18.03.2021 г. об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки на 14.04.2021 г. в 10 часов 55 минут, которое с извещением о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № * направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи заказным письмом, по информации, размещенной на официальном сайте «Почты России», получены адресатом 23.04.2021 г. (ШПИ *). Во всех вышеназванных направленных в адрес налогоплательщика сопроводительных письмах налоговый орган, ссылаясь на неблагоприятную эпидемиологическую обстановку, предлагал сообщить о возможности рассмотрения материалов налоговой проверки в отсутствие представителя. Рассмотрение материалов проверки состоялось 14.04.2021 г. в отсутствие административного истца, надлежаще извещенного в соответствии с положениями статьи 101 Налогового кодекса РФ. По результатам рассмотрения 14.04.2021 г. материалов камеральной налоговой проверки , в отсутствие административного истца, составлен протокол № * и принято решение № * от 14.04.2021 г. о
