оно находится. При этом в ходатайстве должно быть обозначено, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность финансового управляющего проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, выявлять имущество должника. В силу пункта 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации, тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка. Охрана законом тайны усыновления предусмотрена и пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". В силу пункта 2 указанной статьи работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых
заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Родильный дом № 3» (далее - ГБУЗ ТО «Родильный дом № 3», Родильный дом, Учреждение) о взыскании денежных средств в размере 26 651 руб. 16 коп. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2014 по делу № А70-9004/2014 Фонду отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку суд первой инстанции признал обоснованным выдачу листка нетрудоспособности ФИО4 по беременности и родам с даты принятия Калининским районным судом г. Тюмени решение об усыновлении ей ребенка. Не согласившись с указанным судебным актом, Фонд обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2014 по делу № А70-9004/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что при принятии решения суд первой инстанции не учел положения части 3 статьи 125 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 274
оно находится. При этом в ходатайстве должно быть обозначено, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность финансового управляющего проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, выявлять имущество должника. В силу пункта 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации, тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка. Охрана законом тайны усыновления предусмотрена и пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". В силу пункта 2 указанной статьи работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых
сослалась на то, что оспариваемый прокурором Регламент разработан и утвержден в соответствии с законом Сахалинской области от 01 декабря 2005 года №87-ЗО «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 2 которого в числе прочих документов, необходимых для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, указано решение об усыновлении (удочерении), а также в соответствии с типовым административным Регламентом, разработанным на основании названного регионального закона. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований и возражений против них доказательства, суд приходит к следующему. Отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также местными администрациями и иными органами местного самоуправления, осуществляющими исполнительно-распорядительные
своей позиции сослалась на то, что оспариваемый прокурором Регламент разработан и утвержден в соответствии с законом Сахалинской области от 01 декабря 2005 года №87-ЗО «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 2 которого в числе прочих документов, необходимых для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, указано решение об усыновлении (удочерении), а также в соответствии с типовым административным Регламентом, разработанным на основании названного регионального закона. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований и возражений против них доказательства, суд приходит к следующему. Отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также местными администрациями и иными органами местного самоуправления, осуществляющими исполнительно-распорядительные
молодым семьям - участникам государственной программы Сахалинской области «Обеспечение населения Сахалинской области качественным жильем», утвержденной постановлением Правительства Сахалинской области от 06 августа 2013 года №428, а также молодым семьям, участникам ранее действующих программ на территории Сахалинской области по решению жилищных вопросов молодых семей. Согласно подпункту «е» пункта 2.2 Раздела 2 этого Порядка в числе прочих документов, необходимых для признания молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных, молодой семье необходимо предоставить в орган местного самоуправления решение об усыновлении (удочерении) с обязательным предоставлением оригинала для сверки. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований и возражений против них доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Устава муниципального образования «Городской округ Ногликский», принятого решением Собрания муниципального образования «Городской округ Ногликский» от 06 июня 2006 года (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Устав), муниципальное образование «Городской округ Ногликский» является субъектом местного самоуправления в
Поронайского городского округа от 28 июня 2018 года № 696 утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Признание граждан малоимущими в целях предоставления им по договору социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда», который размещен на официальном сайте администрации Поронайского городского округа. Подпунктом 2 пункта 2.6.1. административного регламента предусмотрено, что для получения муниципальной услуги заявитель предоставляет в Отдел следующие документы: документы о составе семьи гражданина (свидетельство о рождении ребенка (детей), свидетельство о заключении брака, решение об усыновлении (удочерении), судебное решение о признании членом семьи, паспорт (паспорта всех членов семьи). 01 июня 2020 года Поронайский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании не соответствующим законодательству подпункта 2 пункта 2.6.1 административного регламента, в части возложения на заявителей обязанности предоставления решения об усыновлении (удочерении). Полагает, что оспариваемое положение в виде возложения данной обязанности противоречит статье 139 Семейного кодекса Российской Федерации, статье 47 Федерального закона
