стоимость и размер долей участников Общества в уставном капитале: Загидуллин М.Р. – 23/30 уставного капитала номинальной стоимостью 2 300 000 рублей; Мусин Р.Р. – 7/30 уставного капитала номинальной стоимостью 700 000 рублей. Протокол общего собрания участников общества от 02.03.2018 нотариально удостоверен; в ЕГРЮЛ 15.03.2018 внесены соответствующие изменения. Далее 30.04.2019 состоялось очередное общее собрание участников указанного Общества, на котором были приняты следующие решения: - по первому вопросу: утвердить годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс Общества по итогам 2018 года; - по четвертому вопросу: в целях увеличения стоимости чистыхактивов Общества установить обязанность его участников внести вклады в имущество юридического лица денежными средствами пропорционально размерам долей участников в уставном капитале в общей сумме 8 310 000 рублей в срок до 30.06.2019, в том числе установить обязанность ФИО3 внести 6 371 000 рублей в срок до 30.06.2019, а ФИО1 (в лице финансового управляющего ФИО2) – 1 939 000 рублей в срок до
РФ содержит прямую норму о том, что прекращение обязательств хозяйственного общества перед учредителем с целью увеличения чистых активов общества не влечет возникновение налогооблагаемого дохода общества. Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2010 № 409-ФЗ положения пп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ (в редакции указанного Федерального закона) распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2007 года. Как указано в Решении единственного участника ООО «Альфа-Пласт» от 01.11.2010, им было принято решение об увеличении чистых активов Общества путем прекращения обязательств по оплате задолженности в размере 248 157 699,48 (в том числе НДС 18 % - 37 854 564,33) рублей, возникшей у Общества перед единственным участником на основании договора уступки права требования (цессии) от 29 октября 2010, заключенного между ЗАО «ИНТЕКО» и ФИО5 Учитывая правила бухгалтерского учета, если участник прощает долг дочерней организации, у последней одновременно с прощением долга увеличивается размер чистых активов (п. п. 1, 4 Порядка оценки
долга к Обществу по договору купли-продажи от 01.04.2015 б/н в сумме 14 581 860 руб. Уступка цедентом права требования оплачивается цессионарием в сумме 2 500 000 руб. в срок до 24.07.2019. При анализе движения денежных средств по счету физического лица ФИО4 и расчетному счету ООО «ДСП 77» налоговым органом установлено, что оплата уступки права требования ФИО4 в указанной выше сумме в адрес ООО «ДСП 77» не производилась. 15.09.2015 участниками Общества было принято решение об увеличении чистых активов Общества путем прекращения обязательств Общества перед учредителем ФИО4 Обществом представлено соглашение о прощении долга от 17.09.2015 б/н, согласно которому, гражданин РФ ФИО4, участник Общества с долей участия в размере 50% от суммы уставного капитала (Кредитор), освобождает Общество (Должник) от обязательств в части погашения суммы задолженности в размере 14 581 860 руб. Согласно данному соглашению о прощении долга обязательства Должника перед Кредитором прекращаются в счет увеличения чистых активов с целью улучшения показателей бухгалтерского
«Престижстрой» от 1 ноября 2003 года на выполнение работ по строительству здания Коммерческого центра на пр. Троицкий, д.6 (1 этаж) стоимостью 5 953 113 рублей, по договору подряда №18 ООО «Престижстрой» от 1 сентября 2004 года на выполнение работ по строительству здания Коммерческого центра на пр. Троицкий, д.6 (2 этаж) стоимостью 5 048 207 рублей, а также расходов по приобретению материалов. Участником ООО «Треугольник А» - ФИО3 в декабре 2006 года принято решение об увеличении чистых активов общества на 17 718 032 путем прекращения обязательств общества перед единственным участником на основании договора от 1 декабря 2006 года по возмещению расходов осуществленных в связи с оплатой строительных работ ООО «Престижстрой». Расходы в сумме 17 718 032 рубля были включены в первоначальную стоимость здания «Коммерческого центра». ООО Агентство «Недвижимость, Капитал, Интеграция» в связи с заключением соглашения о прекращении действия договора долевого участия в строительстве административного здания от 20 февраля 2001 года
(ОГРН <***>) было заключено соглашение, согласно которого КОО «Руетон Лимитед», являясь единственным участником ООО «СпецПетроСервис» безвозмездно передает обществу принадлежащую КОО «Руетон Лимитед» часть доли в уставном капитале ООО «Спринг» (ОГРН <***>) в размере 49% (сорока девяти) из 100% (ста) в качестве дополнительного вклада в имущество ООО «СпецПетроСервис» с целью увеличения чистых активов ООО «СпецПетроСервис», а ООО «СпецПетроСервис» долю принимает. 08 января 2013 года КОО «Руетон Лимитед», как единственный участник ООО «СпецПетроСервис» принял решение об увеличении чистых активов ООО «СпецПетроСервис» посредством передачи 49% доли уставного капитала ООО «Спринг» в собственность ООО «СпецПетроСервис» в качестве дополнительного вклада в имущество ООО «СпецПетроСервис». Номинальная стоимость части доли в уставном капитале обществ, принадлежащей компании КОО «Руетон Лимитед», отчуждаемой в соответствии с условиями настоящего соглашения, составляет 4 900 рублей. Действительная стоимость части доли по соглашению сторон и согласно отчету №114-13 об оценке рыночной стоимости предприятия (бизнеса) по состоянию на 24 декабря 2012 года составляет 854
Передача денежных средств подтверждается приходно-кассовым ордером от 10 декабря 2010 года № 263. В соответствии с пунктом 2.3.1 данного договора займа заемщик обязуется вернуть займ до 31 декабря 2014 года. Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «СПК «Арсенал-Строй» от 04 ноября 2014 года по заявлению ФИО1 об увеличении чистых активов общества путем прекращения обязательств общества перед ним по договору займа от 10 декабря 2010 года на сумму 7216000 рублей, было принято единогласное решение об увеличении чистых активов путем прекращения обязательств по договору займа. В силу статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга. Таким образом, судебная коллегия, с учетом положений статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации
18 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» увеличение уставного капитала общества за счет его имущества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества. Решение об увеличении уставного капитала общества за счет имущества общества может быть принято только на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, предшествующий году, в течение которого принято такое решение (п. 1). Сумма, на которую увеличивается уставный капитал общества за счет имущества общества, не должна превышать разницу между стоимостью чистыхактивов общества и суммой уставного капитала и резервного фонда общества (п. 2). Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, в связи с увеличением уставного капитала общества, должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. В заявлении подтверждается соблюдение обществом требований пунктов 1
сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. Заслушав доклад судьи Петухов Д.В., представителя истца ФИО4 – ФИО7, поддержавшего доводы частной жалобы, представителя конкурсного управляющего ответчика АО «Банк «Советский» ГК «АСВ» - ФИО8, полагавшего определение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда УСТАНОВИЛА: Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО6, АО «Банк «Советский» о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности договоров дарения. Судом постановлено: «Признать недействительным договор дарения имущества в целях увеличениячистыхактивов от 26 сентября 2014 года, заключенный между ФИО6 и ЗАО «Банк «Советский» и применить последствия его недействительности. Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации договора дарения имущества в целях увеличения чистых активов от 26 сентября 2014 года, заключенный между ФИО6 и ЗАО «Банк «Советский».
