Решение омского городского совета народных депутатов исполнительный комитет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции полагает, что обжалованные решение и постановление подлежат оставлению без изменения в связи со следующим. Как следует из материалов дела и установлено судами, 06.06.1989 решением Исполнительного комитета Омского городского совета народных депутатов № 224-39 под коллективный сад «Здоровье» в Центральном районе отведен земельный участок площадью 5,3 га. 23.10.1990 решением Исполнительного комитета Центрального районного совета народных депутатов № 525-1 утвержден проект организации и застройки территории коллективного сада «Здоровье» и регистрации устава товарищества. По заказу СНТ «Здоровье» в 2013 году проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, в результате были образованы земельные участки площадью 5 677 кв. м и 2 882 кв. м. В последующем сведения об указанных объектах были

истцом представлен Устав садоводческого товарищества рабочих и служащих Онкологического диспансера (далее - Устав), зарегистрированный исполнительным комитетом Центрального районного Совета народных депутатов г. Омска 23.10.1990 за номером 525-1. Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц СНТ «Здоровье» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.08.1989 (том 1 л. 26). Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что на момент отвода земельного участка ( решение Исполнительного комитета Омского городского совета народных депутатов от 06.06.1989 № 224-39) истец как субъект гражданско-правовых отношений не существовал. Кроме того, решением Исполнительного комитета Центрального районного совета народных депутатов от 23.10.1990 № 525-1 на выделенном онкологическому диспансеру земельном участке площадью 5,3 га решено утвердить проект организации к застройке территории сада «Здоровье» на 108 садовых участков на выделенном земельном участке площадью 5,3 га (прилагается). Согласно пункту 5 Устава освоение территории коллективного сада может быть начато только после утверждения проекта ее организации и застройки исполкомом Центрального районного Совета народных

м, 1979 года постройки на основании договора-купли-продажи от 20.02.2019, согласно выписке из ЕГРН от 01.03.2019. Заявляя о наличии реестровой ошибки, ФИО2 ссылается на решение Омского Городского совета народных депутатов от 30.07.1984 № 225-15 «Об отводе земельных участков ОПМО «Омскмебель» под строительство мебельной фабрики. Согласно приложению к решению об отводе земельных участков, участок с кадастровым номером 55:36:070402:3295 от точки 1 до точки н2 сформирован по прямой линии. Между тем, согласно данным ЕГРН и межевому делу от 17.09.2001 имеется изломанность границ. ФИО2 полагает, что реестровая ошибка возникла при подготовке в 2001 году межевого дела земельно-имущественного комплекса, расположенного по ул. 26 Северная, 13а. Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статей 64, 65, 71 АПК РФ, учитывая, что решение исполнительного комитета Омского городского совета народных депутатов от 30.07.1984 № 225-15 утратило силу на основании распоряжения главы администрации от 16.11.1998 № 1531- р и на

за счет частичного изъятия <данные изъяты> по <данные изъяты> Согласно Справке СНТ <данные изъяты> № <данные изъяты> от ...., ФИО1 является членом СНТ <данные изъяты> с <данные изъяты> года и за ним закреплен садовый участок № <данные изъяты> по аллее <данные изъяты> находящийся по адресу: адрес, площадь участка – <данные изъяты> кв.м. Задолженности по взносам и платежам не имеет. Указанный земельный участок расположен в границах земельного участка, предоставленного СНТ <данные изъяты> решением Омского Городского совета народных депутатов исполнительного комитета № <данные изъяты> от .... (л.д.16). Территория СНТ «Дары Сибири» представлена Топографической картой. Из искового заявления следует, что ФИО7 владеет и пользуется спорным земельным участком в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, несет бремя содержания земельного участка с 1998 года. Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой садовода, копиями квитанций об оплате членских взносов и дополнительных целевых взносов (л.д.5-7,8-12). Между тем, из письма департамента имущественных отношений Администрации адрес № от ....

приходит к следующему. В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 является членом СНТ «Дары Сибири» с. .. года, за которым закреплен садовый участок №. .. аллея №. .., общей площадью. .., находящийся по адресу:. .., расположен в границах земельного участка, предоставленного СНТ «Дары Сибири» решением Омского Городского совета народных депутатов исполнительного комитета №. .. от. .. (л.д. 11). Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что СНТ «Дары Сибири» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является управление и эксплуатация нежилого фонда. Данное некоммерческое юридическое лицо образовано до. .. В качестве налогоплательщика юридическое лицо поставлено на учет в налоговом органе с. .., в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию садоводческое товарищество значится. .. года (дело № 2-547/2016 л.д. 43-47). На основании решения Исполнительного комитета