Решение пермского уфас фонд капитального ремонта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Пермь 27 ноября 2019 года Дело № А50-30906/19 Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2019. Полный текст решения изготовлен 27.11.2019. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вавиловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Газизовой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (Пермскому УФАС России, ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: ООО «ВерхнекамПроект», ООО «Крафт», об оспаривании ненормативных правовых актов, при участии: от заявителя: ФИО1, предъявлен паспорт, доверенность от 24.01.2019; от ответчика: ФИО2, предъявлено служебное удостоверение, доверенность от 08.09.2017 года; от третьих лиц: ООО «ВерхнекамПроект» - ФИО3, паспорт, доверенность от 17.09.2019, ФИО4, паспорт, доверенность от 29.07.2019; ООО «Крафт» - ФИО5, паспорт, доверенность от 30.10.2019, установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Пермь 19 марта 2020 года Дело № А50-39228/19 Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020. Полный текст решения изготовлен 19.03.2020. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вавиловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Носковой Д.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (Пермскому УФАС России, ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», ООО «ВерхнекамПроект», ЗАО «Сбербанк-Автоматизированная система торгов», об оспаривании ненормативных правовых актов, при участии: от заявителя: ФИО1, паспорт, доверенность от 30.10.2019; от ответчика: ФИО2, предъявлено служебное удостоверение, доверенность от 03.02.2020

Третье лицо, ООО «Верхнекампроект», в удовлетворении требований просит отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дает пояснения по фактическим обстоятельствам, полностью поддерживает позицию антимонопольного органа, указывает также на то, что оспариваемые решение и предписание выданы по результатам рассмотрения жалобы на действия Заказчика, выразившиеся в издании Акта от 03.10.2019 г. (третьего акта об уклонении), который отменен Заказчиком 24.10.2019 года, после чего еще были составлены последовательно два акта об уклонении. Считает, что Пермское УФАС на основании жалобы ООО «ВерхнекамПроект» рассматривало только действия Заказчика по принятию Акта от 03.10.2019 года и оценке с точки зрения правомерности со стороны Пермского УФАС подлежала не банковская гарантия Подрядчика, а сами действия Фонда по отказу в ее принятии. Третье лицо, Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее – Фонд, заказчик), в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, дело может быть рассмотрено в его отсутствие по представленным материалам. Заслушав

доме», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 (далее - Положение), поскольку на дату предоставления обеспечения, указанную в конкурсной документации, обеспечение в виде банковской гарантии соответствовало требованиям Положения. Антимонопольный орган с требованиями не согласен по мотивам письменного отзыва, просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого акта, отсутствие процессуальных нарушений при его вынесении. По мнению УФАС, оспариваемое решение о признании жалобы заявителя необоснованной, не нарушает его прав, ввиду того, что оно было принято в рамках полномочий Пермского УФАС России. Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее — Фонд) считает, доводы заявления незаконными и необоснованными в связи с тем, что заявитель неверно применяет п. 199 Положения, без учета фактических обстоятельств дела, применения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно частей 18 и 19 статьи 18.1 Закона о конкуренции (далее - Закона о конкуренции), и п.

решение Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2020 по делу № А50-39232/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионтехсервис» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю о признании недействительными решения и предписания от 10.10.2019. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа в судебное заседание не прибыли. Общество с ограниченной ответственностью «Регионтехсервис» (далее - заявитель, общество «Регионтехсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 10.10.2019 по делу № 059/10/18.1-1047/2019, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, УФАС по Пермскому краю, антимонопольный орган). В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта