земельных участках, расположенных в границах территорий общего пользования, объектов капитального строительства не допускается в соответствии с Положением об использовании земельных участков, расположенных в границах территорий общего пользования МО «город Саратов», утв. решениемСаратовскойгородскойДумы от 27.05.10г. № 51-606. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и доводы, приведенные участниками процесса, суд исходит из следующего. Градостроительный план земельного участка необходим для начала проектирования объекта капитального строительства и выдачи разрешения на строительство. Порядок утверждения и выдачи градостроительных планов земельных участков регламентирован постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 18.06.2010 № 1539 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача градостроительных планов земельных участков». В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденными решением СаратовскойгородскойДумы от 29.08.2008 № 27-280, Картой градостроительного зонирования города, являющейся приложением к решению Саратовской городской Думы от 29.04.2008 № 27-280 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов» рассматриваемый земельный
зоны устанавливается единый градостроительный регламент. РешениемСаратовскойгородскойДумы от 29.04.08г. № 27-280 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов» утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов». Правила опубликованы в газете «Саратовская панорама» от 17.05.08г. № 54(303). Согласно Правилам землепользования и застройки спорный земельный участок расположен в территориальной зоне рекреационно-ландшафтных территорий (Р-1). Указанное обстоятельство подтверждается данными фрагмента карты градостроительного зонирования города, утвержденной в составе Правил землепользования и застройки от 29.04.08г. с указанием границ рассматриваемого земельного участка, и не оспаривается заявителем. Часть третья Правил содержит градостроительные регламенты. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков. Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. В соответствии с п. 3.8. Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденных решением СаратовскойгородскойДумы от 29.04.2008 № 27-280, Градостроительный
«Город Саратов», утвержденными РешениемСаратовскойгородскойДумы от 29.04.2008г. № 27-280, границы территориальных зон на территории муниципального образования «Город Саратов» не определены. Таким образом, по мнению заявителя, градостроительные регламенты не установлены, и отнесение испрашиваемого земельного участка к зоне Ж-1 не подтверждается документами градостроительного регламента. Заявитель пояснил, что в редакции Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», действовавшей до внесения изменений, испрашиваемый заявителем земельный участок был расположен в территориальной зоне ИТ-1 – зона предприятий городского транспорта, магистральных улиц, дорог и объектов коммунального хозяйства. Кроме того, использование заявленного ООО «Стэк-Авто» вида разрешенного использования земельного участка было согласовано уполномоченными органами (Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитет по земельным ресурсам Администрации муниципального образования «Город Саратов», глава Администрации муниципального образования «Город Саратов») до внесения изменений в Правила землепользования и застройки путем утверждения Схемы расположений земельного участка. Заявитель считает, что из содержания Решения СаратовскойгородскойДумы от 27 апреля
заключение отделом правового и кадрового обеспечения Саратовской городской Думы (т. 1 л.д. 67). 24 декабря 2021 года на девятом очередном заседании Саратовской городской Думы было принято решение № 9-88 о лишении ФИО1 звания «Почетный гражданин города Саратова» (т. 1 л.д. 48). Доводы апелляционной жалобы о нарушениях регламента Саратовской городской Думы при рассмотрении вопроса о лишении ФИО1 звания «Почетный гражданин города Саратова» не могут повлечь отмену судебного решения. Порядок, основные правила и процедуры работы СаратовскойгородскойДумы установлены Регламентом, принятым решением СаратовскойгородскойДумы от 04 августа 2016 года № 65-654, с последующими изменениями. Оспариваемое решение было принято на заседании Саратовской городской Думы 24 декабря 2021 года. Согласно протоколу заседания Саратовской городской Думы № 9 от 24 декабря 2021 года, вопрос о лишении звания «Почетный гражданин города Саратова» ФИО1 в повестку дня был включен под пунктом 1, рассматривался в режиме закрытого заседания, что соответствует пункту 3.1.8 Регламента Саратовской городской Думы,
06.11.2009 г., от 09.11.2009 г., от 11.11.2009 года, заключения по результатам публичных слушаний. Также публикация заключений о результатах публичных слушаний в газете «ФИО27» от 10.12.2009 года № (508), постановление администрации муниципального образования «Город Саратова» от 19.11.2010 года № «О направлении проекта решения Саратовской городской Думы «О внесении изменений в решениеСаратовскойгородскойДумы от 29.04.2008 года № «Об утверждении правил землепользования и застройки МО «Город Саратов» в Саратовскую городскую Думу» (том 2 л.д.6, 1-95). Суд полагает, что при принятии данного нормативного правового акта не были нарушены положения действующего законодательства, ст.6 Устава муниципального образования «Город Саратов», п.1.9 РегламентаСаратовскойгородскойДумы , ст.28 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.11, 85 Земельного кодекса РФ. Представлены сведения об организации и проведении публичных слушаний, соблюдении процедуры согласования. На основании представленных материалов, суд приходит к выводу, что заявителем не названы и не представлены