на правоотношения, возникшие только с июля 2012 года, то есть за дни участия адвоката в процессуальных действиях с указанной даты, не может быть принята во внимание, поскольку ведомственное письмо нормативным актом не является и не может рассматриваться актом толкования нормативного акта, изданного иным государственным органом. Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, постановление следователя не отвечает требованиям части 4 статьи 7 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации о том, что любое решение следователя должно быть законным , обоснованным и мотивированным. Так, в заявлении адвоката Е. ставился вопрос о выплате ему за 11 дней участия в следственных действиях вознаграждения в общей сумме 5950 рублей, в том числе – по повышенному размеру за участие в следственных действиях 6 июля 2012 года и 23 июля 2012 года, поскольку они осуществлялись с выездом в другой населенный пункт. Постановлением же следователя Ш. постановлено выплатить за 11 рабочих дней 4466 руб. 89 коп. При
того, последние и сестры обвиняемого могут на свидании передать информацию имеющую значение по уголовному делу, что воспрепятствует расследованию. Клинцовским городским судом Брянской области в удовлетворении жалобы адвоката Лобановского Ю.Е. о признании действий следователя незаконными и необоснованными было отказано. В кассационной жалобе адвокат Лобановский Ю.Е. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд фактически не дал мотивированной и обоснованной оценки всем его доводам, изложенным в жалобе. В соответствии со ст. 7 УПК РФ любое решение следователя должно быть законным , обоснованным и мотивированным. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ, адвокат указывает, что ст. 18 Закона не может быть истолкована как предоставляющая лицу или органу в производстве которых находится уголовное дело возможность отказывать обвиняемому (подозреваемому) в осуществлении его права на свидание с родственниками или иными лицами (п. 5 ст. 17 ФЗ) без достаточно веских оснований, связанных с необходимостью обеспечения прав и свобод других лиц, а также интересов правосудия по уголовным делам. В
СУ СК РФ по РД ФИО7 от <дата>, которым в отношении ФИО8 возбуждено уголовного дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 и ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ и в отношении ФИО14 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 303 УК РФ не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в соответствии с которыми решение следователя должно быть законным , обоснованным и мотивированным. Так, согласно ч. 1 ст. 146 УПК РФ, при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной УПК РФ, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. В соответствии с ч. 2 ст. 146 УПК РФ в постановлении о возбуждении уголовного дела указывается повод и основания для возбуждения уголовного дела. Согласно ст. 140, 141 УПК РФ
следователя суд сделал вывод, что постановление следователя об отводе защитника является законным и обоснованным. Получается, что следователь в любой момент может отвести любого неугодного следствию адвоката по надуманным основаниям, при этом выводы следователя на стадии досудебного производства никто проверять не будет, т.е. следователь может спокойно злоупотреблять своими правами. Не смотря на наличие полномочий следователя, предусмотренных ст. 38 УПК РФ, в соответствии со ст.ст. 1, 7, 15, 17, 87 УПК РФ все действия, решения следователя должны быть законными . Суд же отказался исполнить требования УПК РФ о проверке законности и обоснованности действий следователя вопреки содержанию материалов уголовного дела. Проигнорировав содержащиеся в них протоколы допросов, из которых видно, кто какие дает показания и пользуется ст. 51 Конституции РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для отвода адвоката, предусмотренных ст. 72 УПК РФ. Если подозреваемый или обвиняемый пользуется ст. 51 Конституции РФ, то, соответственно, он не дает никаких показаний. Из этого
