ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение суда не может обязать совершить незаконное действие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 09АП-22919/2012 от 01.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
установленных срок. Указанным постановлением установлен ненадлежащий контроль со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОИП Борисова Д.А. за исполнением решения суда в отношении судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП Аникеева А.Н. в пользу ООО «Ресурс-Медиа Мск», предмет исполнения: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве Аникеева А.Н. и обязать судебного пристава-исполнителя Аникеева А.Н. совершить определенные действия по реализации имущества должника. Кроме того заместитель руководителя УФССП России по г.Москве Богданов С.И. обязал начальника отдела старшего судебного пристава Борисова Д.А. принять необходимые меры для надлежащего исполнения решения суда в отношении судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП Аникеева А.Н. в пользу ООО «Ресурс-Медиа Мск», предмет исполнения: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве Аникеева А.Н. и обязать судебного пристава-исполнителя Аникеева А.Н. совершить необходимые действия по реализации имущества должника, в том числе: принять меры по установлению правопреемства в соответствии со ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Таким
Определение № А66-10592/13 от 14.10.2013 АС Тверской области
мер по исполнению требований вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2010 по делу №А66-9388/2010 и исполнительного листа сер. АС № 003000518, выданного 28.01.2011, признать незаконным. Обязать Финансовый отдел администрации МО «Кувшиновский район» совершить предусмотренные законом действия по исполнению требований решения Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2010 по делу № А66- 9388/2010, в том числе приостановить операции по всем лицевым счетам Муниципального учреждения «Отдел бюджетного учета и отчетности поселения администрации Кувшиновского района» до исполнения требований решения Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2010 по делу № А66-9388/2010. 2. Бездействие Финансового отдела администрации МО «Кувшиновский район», выразившееся в непринятии мер по исполнению требований вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 01.11.2010 по делу № А66-8595/2010 и исполнительного листа сер. АС № 002050809, выданного 07.12.2010, признать незаконным. Обязать Финансовый отдел администрации МО «Кувшиновский район» совершить предусмотренные законом действия по исполнению требований решения Арбитражного суда Тверской области
Решение № А40-28580/12 от 08.06.2012 АС города Москвы
руководителя УФССП России по г. Москве Богданов С.И. обязал начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по ОИП Борисова Д.А. принять необходимые меры для надлежащего исполнения решения суда в отношении судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП Аникеева А.Н. в пользу ООО «Ресурс-Медиа Мск», предмет исполнения: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве Аникеева А.Н. и обязать судебного пристава-исполнителя Аникеева А.Н. совершить необходимые действия по реализации имущества должника, в том числе: принять меры по установлению правопреемства в соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оценив доказательства по делу, в том числе объяснения свидетеля Лещенко В.А., судом установлено, что начальник отдела старший судебный пристав МОСП по ОИП Борисов Д.А. не совершил необходимые действия по реализации имущества должника. Незаконное бездействие – это не совершение действий , совершение которых установлено законом. В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов
Решение № А52-1753/14 от 03.07.2014 АС Псковской области
Псков, 180001 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Псков Дело № А52-1753/2014 07 июля 2014 года Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2014 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Каташова Игоря Викторовича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Островского района Питухину Виктору Александровичу о признании незаконным бездействия в части несовершения исполнительных действий, предусмотренных законом, по исполнительному производству №13068/13/31/60 и обязать совершить необходимые исполнительные действия, при участии в заседании: от заявителя: Короленко А.Р. – представитель, доверенность от 08.07.2013 №60АА0280222; ответчик: Питухин Виктор Александрович - судебный пристав-исполнитель. Каташов Игорь Викторович обратился с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Островского района Питухина Виктора Александровича в части несовершения исполнительных действий , предусмотренных законом, по исполнительному производству №13068/13/31/60 и обязании совершить необходимые исполнительные действия. В судебном заседании представитель заявителя
Постановление № А42-479/14 от 02.04.2015 АС Северо-Западного округа
подтверждает восстановление нарушенных прав и законных интересов Общества. Податель жалобы полагает, что представленные Обществом документы не позволяют сделать вывод о фактическом владении Общества изъятыми системными блоками и что решение суда первой инстанции не соответствует заявленному требованию, в котором Общество просило обязать Управление вернуть изъятое имущество; из принятого решения неясно, какие меры необходимо совершить Управлению для восстановления нарушенного права Общества. Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям. В силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия , принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в