Псковской области ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Псков Дело № А52-1753/2014 07 июля 2014 года Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2014 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Островского района ФИО2 о признании незаконным бездействия в части несовершения исполнительных действий, предусмотренных законом, по исполнительному производству №13068/13/31/60 и обязатьсовершить необходимые исполнительные действия, при участии в заседании: от заявителя: ФИО3 – представитель, доверенность от 08.07.2013 №60АА0280222; ответчик: ФИО2 - судебный пристав-исполнитель. ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Островского района ФИО2 в части несовершения исполнительных действий , предусмотренных законом, по исполнительному производству №13068/13/31/60 и обязании совершить необходимые исполнительные действия. В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование по основаниям, изложенным в
и устранению допущенных нарушений в установленных срок. Указанным постановлением установлен ненадлежащий контроль со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОИП ФИО2 за исполнением решениясуда в отношении судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП ФИО5 в пользу ООО «Ресурс-Медиа Мск», предмет исполнения: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве ФИО5 и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 совершить определенные действия по реализации имущества должника. Кроме того заместитель руководителя УФССП России по г.Москве ФИО6 обязал начальника отдела старшего судебного пристава ФИО2 принять необходимые меры для надлежащего исполнения решения суда в отношении судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП ФИО5 в пользу ООО «Ресурс-Медиа Мск», предмет исполнения: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве ФИО5 и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 совершить необходимые действия по реализации имущества должника, в том числе: принять меры по установлению правопреемства в соответствии со ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, суд первой инстанции
мер по исполнению требований вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2010 по делу №А66-9388/2010 и исполнительного листа сер. АС № 003000518, выданного 28.01.2011, признать незаконным. Обязать Финансовый отдел администрации МО «Кувшиновский район» совершить предусмотренные законом действия по исполнению требований решения Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2010 по делу № А66- 9388/2010, в том числе приостановить операции по всем лицевым счетам Муниципального учреждения «Отдел бюджетного учета и отчетности поселения администрации Кувшиновского района» до исполнения требований решения Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2010 по делу № А66-9388/2010. 2. Бездействие Финансового отдела администрации МО «Кувшиновский район», выразившееся в непринятии мер по исполнению требований вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 01.11.2010 по делу № А66-8595/2010 и исполнительного листа сер. АС № 002050809, выданного 07.12.2010, признать незаконным. Обязать Финансовый отдел администрации МО «Кувшиновский район» совершить предусмотренные законом действия по исполнению требований решения Арбитражного суда Тверской области
имущества должника. Кроме того заместитель руководителя УФССП России по г. Москве ФИО6 обязал начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по ОИП ФИО2 принять необходимые меры для надлежащего исполнения решениясуда в отношении судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП ФИО5 в пользу ООО «Ресурс-Медиа Мск», предмет исполнения: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве ФИО5 и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 совершить необходимые действия по реализации имущества должника, в том числе: принять меры по установлению правопреемства в соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оценив доказательства по делу, в том числе объяснения свидетеля ФИО9, судом установлено, что начальник отдела старший судебный пристав МОСП по ОИП ФИО2 не совершил необходимые действия по реализации имущества должника. Незаконное бездействие – это не совершение действий , совершение которых установлено законом. В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и
подтверждает восстановление нарушенных прав и законных интересов Общества. Податель жалобы полагает, что представленные Обществом документы не позволяют сделать вывод о фактическом владении Общества изъятыми системными блоками и что решениесуда первой инстанции не соответствует заявленному требованию, в котором Общество просило обязать Управление вернуть изъятое имущество; из принятого решения неясно, какие меры необходимо совершить Управлению для восстановления нарушенного права Общества. Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям. В силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия , принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в
