по Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – общество «Кедр»). Арбитражный суд Новосибирской области решением от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2020, прекратил производство по делу в части требования о признании недействительным договора от 22.05.2014 № 14376 купли-продажи земельного участка; истребовал из чужого незаконного владения общества «Стоун» земельный участок с кадастровым номером 54:35:014345:24 и указал, что решение суда является основанием для внесения записи о прекращении права собственности общества «Стоун» на указанный земельный участок. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Стоун», ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. Дело 31.03.2021 истребовано из Арбитражного суда Новосибирской области. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
«Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи «Вера» на земельный участок, со следующими характеристиками: общая площадь 115 Га, местоположение: установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир г. Сухой лог, участок находится примерно в 1000 кв.м. от ориентира по направлению на северо-восток, кадастровый номер земельного участка: 66:63:0201003:73, Категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земельного участка: для сельскохозяйственного использования, приобретенный по договору купли-продажи земельного участка и строений от 01.02.2000; - указать, что решение суда является основанием для внесения записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Уточнения заявленных требований приняты судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ. На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрация городского округа Сухой Лог. Решением Арбитражного суда Свердловской области от
остаток 19 097,17 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать за истцом право собственности: 1) на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» счет №, счет №, счет №, счет №; 2) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №; указать, что решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО3 на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости. Истец ФИО3, ответчик ФИО5, представители третьих лиц Управления Росреестра по Московской области и ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Интересы истца в судебном заседании представлял по доверенности ФИО4 Интересы ответчика в судебном заседании представляла по доверенности ФИО6 Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истца ФИО4 в
нажитым в браке ФИО2 и ФИО5 имуществом - земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу - Определить доли в общем имуществе ФИО2 и ФИО5 равными на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу - Обязать Управление Росреестра по РД аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО19, ФИО25 и ФИО22 на земельный участок площадью 1 150,65 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу - Указать, что решение суда является основанием для внесения записи о регистрации права собственности в виде совместной собственности ФИО2 и ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу От представителя ответчика ФИО11 суду поступили письменные возражения, в которых он просил суд в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих требований он указал, что ФИО29-3. по договору купли-продажи приобрел у титульного собственника ФИО23 земельный участок в 2013 году, договор подписан и был исполнен. Определением Верховного Суда РД было отказано ФИО23 в
собственность: ФИО6 – обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России» в количестве 4 125 штук, государственный регистрационный номер выпуска №, номиналом 3,00 рубля; ФИО7 – обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России» в количестве 1 875 штук, государственный регистрационный номер выпуска № номиналом 3,00 рубля; ФИО8 – обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России» в количестве 1 875 штук, государственный регистрационный номер выпуска №, номиналом 3,00 рубля. Также истцы просят указать в резолютивной части решения суда, что решение суда является основанием для внесения записи о переходе права собственности на обыкновенные акций ПАО «Сбербанк России» государственный регистрационный номер выпуска №, номиналом 3, 00 рубля, принадлежащие ФИО11, к ФИО6 в количестве 4 125 штук обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России», государственный регистрационный номер выпуска №, номиналом 3,00 рубля; к ФИО7 – в количестве 1 875 штук обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России», государственный регистрационный номер выпуска № номиналом 3,00 рубля; к ФИО8 – в количестве 1 875 штук обыкновенных акций
законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО3 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 130 кв.м с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для внесения записи о регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 130 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ФИО1, ФИО3 удовлетворить. Признать за ФИО4 право собственности на 1/2долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 350 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Договору составляет 281 200 рублей ООО «Крона» направило письмо № от 06.11.2018г, напомнив об оплате задолженности, в случае отсутствия оплаты договор будет считаться расторгнутым. Ценное письмо с описью вложения было направлено по почте, что подтверждается кассовым чеком № от 07.11.2018г. Письмо осталось без ответа Истец просит суд признать расторгнутым договор №/Парк.Дост. участия в долевом строительстве нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Крона» и ФИО1 Решение суда дополнить указанием на то, что решение суда является основанием для внесения записи о расторжении договора №/Парк.Дост. участия в долевом строительстве от 06.02.2012г в ЕГРП. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. ООО «Крона» обратилась в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 06.09.2012г. между ООО «Крона» и ФИО1 был заключен договор №/Парк.Дост. участия в долевом строительстве. По указанному договору ООО «Крона» (застройщик) обязалась в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц создать двухуровневую
