Решение тюменской городской думы о налогах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Суд также не принимает довод заявителя о том, что в настоящее время ФЗ 108-ФЗ «О рекламе» утратил силу, Положение о местных налогах и сборах на территории г. Тюмени, утв. Решением Тюменской городской Думы № 48 от 26.09.1996 утратило силу, поскольку в 2004 году указные нормативные акты действовали. Суд также не принимает довод заявителя о том, что Решением Тюменской городской Думы от 30.09.2004 № 97 «О внесении изменений в Решение Тюменской городской Думы от 26.09.1996 № 46 «Об утверждении Положения «О местных налогах и сборах на территории г. Тюмени» и другие решения Тюменской городской Думы о местных налогах и сборах» раздел 5 Положения исключен, и, следовательно, с октября 2004 год налог на рекламу не должен взиматься. В силу п. 5.4.1 Положения о местных налогах и сборах, утв. Решением городской Думы от 26.09.1996 № 48, налоговым периодом налога на рекламу является период времени с 01 января по 31 декабря текущего календарного года,

в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что наличие статуса некоммерческой организации законодательно не предусматривает освобождения организации от налогообложения по земельному налогу. Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Минский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Податель жалобы со ссылкой на Решение Тюменской городской думы от 25.11.2005 №259 «О положении о местных налогах города Тюмени» указал, что освобожден от налогообложения по уплате земельного налога. В связи с чем, утверждает, что уплаченный земельный налог за период 2008-2012 годов в сумме 161 142 руб. подлежит возврату, как излишне уплаченный. До начала судебного заседания от Инспекции поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления ТСЖ «Минский», который приобщен к материалам дела. Также от Инспекции поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие

земельного участка. При анализе расчета истца (л.д. 158 т. 1) суд апелляционной инстанции установил, что арендная плата за 2005 год в размере 52216руб. 80коп. и за 2006 год в размере 75187руб. 80коп. рассчитывалась истцом на основании постановления Правительства Тюменской области № 98-п от 05.07.2005, решений городской Думы № 123 от 25.11.2003, № 148 от 17.12.2004, № 32 от 30.11.2005, исходя из ставки земельного налога (6,38руб./кв.м. в 2005 году и 6,89руб. /кв.м. в 2006 году), площади земельного участка (10912,6кв.м.) и повышающего коэффициента арендной платы (1). В соответствии с постановлением Правительства Тюменской области № 267-п от 29.12.2005 и решением городской Думы № 16 от 15.11.2005 «О земельном налоге » (с изм. от 14.04.2006 № 127, от 26.09.2006 № 219, от 28.11.2006 № 291) налоговые ставки земельного налога установлены исходя из кадастровой стоимости земельных участков и их категорий. В 2007 году расчет арендной платы в размере 489870руб. 44коп. произведен истцом с учетом удельного

оспариваемого в части названного решения об установлении 1,5 процентной ставки к размерам земельного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, осуществляющими строительство (кроме жилищного), положениям статей 34 и 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации; статьям 65 и 66 Земельного кодекса Российской Федерации; статьям 394, 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации. Решением от 09.11.2009 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении требования отказано в полном объеме. Оспариваемый в части акт Тобольской городской Думы признан судом соответствующим требованиям земельного и налогового законодательства. В кассационной жалобе ООО "Амазония"Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального права вследствие их ошибочного толкования, нарушение прав заявителя и неполное исследование доказательств об экономической обоснованности установления ставки налога в размере 1,5 процента применительно к спорной категории земель, просит отменить решение по делу и принять новое решение об удовлетворении заявления о признании решения Тобольской городской Думы недействующим в оспариваемой части. Заявитель считает, что земельные участки, предоставленные для строительства объектов любого функционального использования на период строительства

органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия вышеупомянутого пункта 4.3 договора аренды, суды пришли к выводу, что арендодатель вправе в одностороннем порядке изменять размер арендной платы в перечисленных в нем случаях, в том числе в случае изменения действующего законодательства. Как установили суды, до 01.06.2008 размер арендной платы определялся истцом только с учетом зоны градостроительной ценности, предусмотренной решением Тюменской городской Думы от 29.12.1998 № 355 «Об утверждении ставок земельного налога и схемы зон градостроительной ценности территории г. Тюмени». Спорный земельный участок находится в третьей зоне градостроительной ценности. Решением Тюменской городской Думы № 585 в расчет размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности г. Тюмени, включен удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, который в соответствии с распоряжением Правительства Тюменской области от 30.11.2006 № 1281-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель Тюменской области» составляет 17 814

расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Решением Тюменской городской Думы от 30.10.2014 N 198 "О внесении изменений в решение Тюменской городской Думы от 25.11.2005 N 259 "О Положении о местных налогах города Тюмени", установлен и введен в действие с 01.01.2015 на территории города Тюмени налог на имущество физических лиц в соответствии с Положением о местных налогах города Тюмени. В силу пункта 4 Решения Тюменской городской Думы от 30.10.2014 N 198 налоговая ставка в отношении объектов налогообложения, указанных в пункте 2 настоящей статьи, устанавливается в размере 2 процентов от кадастровой стоимости объекта налогообложения. Пунктом 2 указанного Решения №198 налоговая база

стоимости в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона. Согласно части 2 статьи 24.17 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" датой утверждения результатов определения кадастровой стоимости считается дата вступления в силу акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости и соответствующей нормы такого акта. Согласно Уставу муниципального образования городской округ город Тюмень (Устав города Тюмени)", принятого решением Тюменской городской Думы от 16.03.2005 N 162, решения Тюменской городской Думы о налогах и сборах вступают в силу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 4 статьи 61). Частью 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу. Акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы, снижающие налоговые ставки,

Дело № 2-2114/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. ФИО1 03 июня 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по г. Тюмени №1 к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Тюмени №1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчик с 13.02.2006 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> На основании ст. 396 НК РФ, Решения Тюменской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № 259 «О Положении о местных налогах города Тюмени» (с изменениями), ИФНС России по г. Тюмени № 1 был начислен налог за 2011 год в сумме <данные изъяты> Согласно п.

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Королевский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-2313/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 года Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В., при секретаре судебного заседания Кондрашовой Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 11869 кв.м., кадастровый номер 72:23:0214002:320, разрешенное использование – под нежилые помещения и строения (производственного назначения). На основании ст. 396 НК РФ, Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005г. № 259 «О Положении о местных налогах города Тюмени», ответчику ИФНС России № 1 по г. Тюмени был начислен налог за 2010г. в сумме