квартале жилых домов (отсутствие детских, спортивных и др. площадок, детских школьных и дошкольных учреждений). В связи с чем, предусмотрен снос жилого дома № 8 по ул. Социалистической г. Уфы, согласно Зональному свидетельству № 05-665-Ю от 12.01.2005, а жилые дома №№49/1 и 49/2 по ул. Коммунистическая и жилые дома №№ 2,4,6 по ул. Социалистическая г. Уфы, имеющие встроенные помещения общественного назначения на уровне 1-2 этажа, необходимо перевести полностью в нежилой фонд и выполнить реконструкцию ( реставрацию) этих зданий в рамках их статуса памятников истории и архитектуры с перепрофилированием их под общественные нужды с размещением в них небольших магазинов, офисов, кафе с учетом прилегающей городской торгово-офисной зоны. Кроме того, в предписании содержится ссылка на письмо первого заместителя главы Администрации от 27.07.2012 № 01-04-4967, в котором указано о проектировании здания фитнес-клуба на отведенной территории, с учетом перспективного размещения центральной торгово-пешеходной зоны <...> а также мероприятий по упорядочению застройки квартала № 421, предусмотренных в
анализа данных договоров и доказательств об их надлежащем исполнении следует, что стоимость работ по перетяжке диванов, стульев и кресел была не ниже, чем заявлена стоимость работ по настоящему иску. Таким образом, в силу положений ст. 1105 ГК РФ, исковые требования о неосновательном обогащении в виде стоимости работ, включая стоимость материалов, в размере 93 900 рублей, предъявлены обоснованно. Доводы истца, что 105 единиц мебели ему не принадлежат, поэтому не могут быть оплачены и работы по реставрации этой мебели, - во внимание не принимаются. Возражения ответчика в ходе согласования условий договора, выполнения работ и ее приемке сводились только к тому обстоятельству, что не согласована цена работы. Именно этот факт послужил основанием для отказа в удовлетворении претензии истицы, а не тот, что ответчик не является собственником мебели. Следовательно, ответчик пользуется спорным имуществом, как своим собственным, при отсутствии другого владельца. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты
(отсутствие детских, спортивных и др. площадок, детских школьных и дошкольных учреждений). В связи с чем, предусмотрен снос жилого дома № № 8 по ул. Социалистической г.Уфы согласно Зональному свидетельству № 05-665-Ю от 12.01.2005, а жилые дома №№49/1 и 49/2 по ул. Коммунистическая и жилые дома №№ 2,4,6 по ул. Социалистическая г.Уфы (ныне улица Мустая Карима), имеющие встроенные помещения общественного назначения на уровне 1-2 этажа, необходимо перевести полностью в нежилой фонд и выполнить реконструкцию ( реставрацию) этих зданий в рамках их статуса памятников истории и архитектуры с перепрофилированием их под общественные нужды с размещением в них небольших магазинов, офисов, кафе с учетом прилегающей городской торгово-офисной зоны». В предписании также указано на письмо первого заместителя главы Администрации ГО г.Уфа РБ ФИО5 от 27.07.2012 № 01-04-4967 о том, что проектирование здания фитнесс-клуба на отведенной территории выполнено с учетом перспективного размещения центральной торгово-пешеходной зона <...> а также мероприятий по упорядочению застройки квартала № 421,
так как требовалось только произвести ремонт швов на мягкой обивке кресла без замены облицовочного материала на спинке кресла. Согласно перечню фактически проведенных работ (лист дела 44, 45) не был дополнительно проложен настил поролона, синтепона на сиденье и спинке дивана-кровати. Остальные проведенные виды работ соответствуют заказу № от 16.09.2015 г. В заказе № от 16.09.2015 г. не указано каков должен быть характер работ: ремонт или реставрация мебели. Ремонт — это исправление повреждений, замена элементов, починка. Реставрация — это понятие применяют по отношению к произведения искусства, которое предполагает проведение значительной исследовательской работы, направленной на максимальное сохранение внешнего вида произведений искусства. Фактически же были произведены работы по ремонту мягкой мебели, а не реставрации мебели. В результате применения разных по составу, внешнему виду и свойствам материалов для облицовки мягкой мебели, осмотренные изделия мебели (диван-кровать и кресло) утратили эстетические свойства, а также при наличии выявленных недостатков, отрицательно влияющих на эксплуатационные и эргономические свойства, изделия мягкой мебели
пробег автомобиля *** км. значения не имеет, т.к. установленная гарантия на автомобиль не зависит от его пробега. Поскольку ответчик не представил доказательств возникновения дефекта обивки салона автомобиля по основаниям, перечисленным в абз. 2 пункта 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, лишена логического смысла ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие в деле сведений о прохождении автомобилем технического обслуживания. Заключение АНО «ОСКОЛЭКСПЕРТИЗА» № от 20.09.2012 г. содержит вывод о необходимости реставрации поврежденных элементов обивки. Реставрация- это восстановления в первоначальном виде. Отчет Белгородской региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав автомобилистов» № от 08.07.2013г. о стоимости устранения дефектов обивки салона автомобиля предусматривает реставрацию обивки салона путем замены обивки передней левой двери и передних сидений. Ответчик не представил доказательств о возможности устранить отмеченные недостатки обивки салона, вызванные производственным дефектом, иным способом, поэтому является неубедительной его ссылка в апелляционной жалобе на наличие противоречий в представленных истцом доказательствах и на эксплуатацию истцом автомобиля по
