обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому, в настоящее время решение собрания членов СНТ «Родник», оформленное протоколом от 24.08.2019, послужившее основанием изменений сведений в МИФНС №18 от 14.10.2019 с ФИО1 на ФИО2 обжаловано и рассматривается в гражданском порядке по делу №2-577/2019. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, поскольку ревизионная комиссия СНТ «Родник» усмотрела факт перечисления и возврата в СНТ «Родник» 30 000 рублей, что подтверждается актом от 08.06.2019 и скриншотом от 14.05.2019. Вместе с тем, после данного отзыва, истец настаивал о взыскании неосновательного обогащения, в отсутствие подтверждающих документов о возврате ответчиком денежных средств. Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере до 3 402 рублей 18 копеек за период времени с 03.08.2018 по 31.12.2019, уточнение
материалы дела не представлено каких-либо документов, подтверждающих переизбрание ФИО1 заместителем председателя правления СНТ «Пазелинка» после 2018 года. Также не представлены документы, подтверждающие наличие трудовых отношений между ФИО1 и СНТ «Пазелинка» в 2019 и 2020 годах. При этом, выдача денежных средств из кассы должника производилась в период с 02.02.2019 по 07.11.2020. ФИО1 указывает, что денежные средства, выданные ей из кассы СНТ «Пазелинка» являются выплатой заработной платы, однако, исходя из представленных в материалы спора отчетов ревизионнойкомиссииСНТ «Пазелинка», следует, что СНТ «Пазелинка» помимо выплаты заработной платы выдавало денежные средства под отчет, в том числе ФИО1 Представленные ФИО1 документы противоречат ее позиции, согласно которой денежные средства, выданные ей под отчет, являются выплатой заработной платой. Представленный ФИО1 в материалы дела протокол общего собрания СНТ «Пазелинка» от 29.09.2019, которым ФИО1, избрана в качестве члена правления, не имеет подписи председателя собрания и секретаря собрания, а также оттиска печати СНТ «Пазелинка», в связи с чем,
проверки, отмене решения общего собрания в части избрания ревизионной комиссии, у с т а н о в и л : Истец ФИО4 обратился в суд с иском к СНТ «Лидия-3» о признании ревизионной комиссии СНТ «Лидия-3», действующей в период с 14.08.2016 г. по 26.08.2018 г. недействительной, акты ревизионной комиссии от 10.06.2017 г., от 26.08.2018 г. ничтожными. Свои исковые требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Лидия-3». Ревизионная комиссия СНТ «Лидия-3» в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3 была выбрана на общем собрании членов СНТ «Лидия-3» 13.08.2016 г. На общих собраниях СНТ «Лидия-3» от 13.08.2017 г. ( за период с 14.08.2016 г. по 13.08.2017 г.), от 26.08.2018 г. ( за период с 11.06.2017 г. по 26.06.2018 г. ) ревизионной комиссией были представлены акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности. ФИО2 не является членом СНТ «Лидия-3». По факту ревизионная комиссия состояла из двух человек. ФИО1 и ФИО3 являются людьми
года незаконными, обязать председателя СНТ «Осинка» предоставить заверенные копии протоколов общего собрания, приходно-расходных смет и кассовых ордеров с приложениями, бухгалтерской отчетности, книг покупок-продаж, платежных ведомостей, сведений о перечислении заработной платы за период с августа 2016 года. В судебном заседании представитель истицы по ордеру адвокат ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Осинка», расположенного по адресу: 142323, МО, <адрес>, СП Стремиловское, д. Тюфанка была избрана ревизионная комиссия СНТ «Осинка» в составе членов СНТ ФИО4 (член комиссии) собственник участка №, ФИО1 собственник участка № (член комиссии), ФИО11 собственник участка №. Ревизионная комиссия неоднократно обращалась с устными и письменными просьбами к председателю СНТ «Осинка» о предоставлении для ознакомления документов подтверждающих финансово-хозяйственную деятельность СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Однако, все обращения председателем СНТ «Осинка» ФИО7 были проигнорированы. Фактически ревизионная комиссия СНТ «Осинка» не имеет возможности исполнять свои обязанности в соответствии с
полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Судом установлено, что ФИО3 является членом СНТ «Архитектор». Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Соистцом ФИО1 в обоснование своего членства в СНТ «Архитектор» также представлена членская книжка. Из протокола № очной части внеочередного общего собрания членов СНТ «Архитектор», расположенного по адресу: <адрес> проводимого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что инициатором проведения общего собрания является Ревизионная комиссия СНТ «Архитектор», форма проведения собрания: очно-заочная. На дату проведения собрания установлено, что в СНТ «Архитектор» принято 527 членов, что составляет 100% голосов. В очной части приняли участие члены СНТ «Архитектор» в количестве 154 человека, что составляет <данные изъяты> голосов. На повестке дня общего собрания, в том числе, имелся вопрос о выборе председателя и секретаря СНТ «Архитектор», по которому слушали председателя ревизионной комиссии ФИО16 Предложено: выбрать председателем общего собрания ФИО11, секретарем общего собрания ФИО12, проголосовали
Гатчинского района Ленинградской области, председателю правления СНТ «Контакт» массива «Новинка» ФИО4, к членам правления СНТ «Контакт» ФИО5, ФИО6, ФИО7 о предоставлении документов для ревизии финансово-хозяйственной деятельности, поясняя, что они являются членами ревизионной комиссии СНТ «Контакт», избранными на отчетно-выборном собрании СНТ «Контакт» массива «Новинка» от 02 июня 2018 года. В соответствии с Федеральным Законом № 217-ФЗ ст.20. п.1. для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Контакт» за 2018 год, и согласно п.4.14 Устава СНТ «Контакт» ревизионная комиссия СНТ «Контакт» запросила перечень документов за 9 месяцев 2018 года в своем заявлении от 05 октября 2018 года. Часть запрошенных документов в заявлении от 05 октября 2018 года были получены 17 ноября 2018 года. 17 ноября 2018 года ревизионная комиссия СНТ «Контакт» обнаружила, что председатель СНТ «Контакт» ФИО4 не предоставил, следующие документы: договор на вывоз мусора; договор на поставку электроэнергии; договор на оказание услуг по охране территории СНТ «Контакт»; договор на ремонт общей дороги;
