Сделка по передаче недвижимого имущества признана недействительной как совершенная со злоупотреблением правом, с намерением причинить вред ФИО1 В ходе судебного разбирательства по делу № А56-87228/2017 руководитель ООО «Эмрис-Пласт» ФИО3 14.06.2019 заключил от имени ООО «Эмрис-Пласт» наносящие ущерб ООО «ЭмрисПласт» и его участнику ФИО1 договоры поручительства № 002/0387Z/19 и № 002/0400Z/19, по которым ООО «Эмрис-Пласт» обязалось отвечать перед АО «ЮниКредит Банк» по обязательствам ООО «АртУльтра» по соглашениям от 14.06.2019 № 002/0148L/19 об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций на 420 000 000 рублей и № 002/0149L/19 о предоставлении кредита на 330 000 000 рублей; по обязательствам ООО «Ново-Мар» по соглашению от 14.06.2019 № 002/0151L/19 о предоставлении кредита на 200 000 000 руб. При этом конечным бенефициаром заемщиков ООО «Ново-Мар» и ООО «Арт-Ультра» являлся ФИО2, кредитные средства выдавались данным организациям с учетом их деятельности в единой группе, связанной общими экономическими интересами. Ссылаясь на то, что договоры поручительства являлись крупными
независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). В рассматриваемом случае предметом договора является револьверная линия для осуществления документарных операций, в рамках которой должник имеет право на осуществление документарных операций в пределах лимита линии на условиях, установленных соглашением. Статьей 2.1 соглашения предусмотрено, что целью использования линии является выдача, увеличение суммы, продление срока действия гарантий в рублях Российской Федерации, перевод гарантий, выданных на условиях иных соглашений о выдаче гарантий, с предоставлением/без предоставления или частичным предоставлением должником денежного покрытия, в лимит линии, в обеспечение исполнения обязательств должника по контрактам с заказчиками. Пунктом
обычно не предусматривают встречного исполнения со стороны кредитора в пользу предоставившего обеспечение лица, оснований ожидать, что заимодавец должен был заботиться о выгодности спорных сделок для поручителя (залогодателя), не имеется. Использование при кредитовании способа перекрестного поручительства членов группы компании характерно для большинства кредитных организаций. Так, АО «ЮниКредит Банк», возражающее относительно удовлетворения требований ООО «Праймери Дон», также принимало в качестве обеспечения исполнения кредитных договоров, заключенных с ООО «KBС», поручительство лиц, входящих в группу компаний «КВС». Каждая револьверная линия , выданная АО «ЮниКредит Банк» ООО «КВС», была обеспечена перекрестным поручительством ООО ТД «КВС», ООО ВКЗ «КВС», ООО «ТД Константинополь», Кэссиди B.C., Делибалтовой А.А., Поповой-Кэссиди А.В. и Кэссиди А.В. Более того, в рамках процедур банкротства поручителей банком была заявлена ко включению в реестр требований кредиторов задолженность, возникшая по данным акцессорным обязательствам. Судом требования банка были удовлетворены и задолженность, возникшая в результате неисполнения должником и поручителями своих обязательств перед банком, включена в третью очередь реестра
обычно не предусматривают встречного исполнения со стороны кредитора в пользу предоставившего обеспечение лица, оснований ожидать, что заимодавец должен был заботиться о выгодности спорных сделок для поручителя (залогодателя), не имеется. Использование при кредитовании способа перекрестного поручительства членов группы компании характерно для большинства кредитных организаций. Так, АО «ЮниКредит Банк», возражающее относительно удовлетворения требований ООО «Агроком Холдинг», также принимало в качестве обеспечения исполнения кредитных договоров, заключенных с ООО «KBС», поручительство лиц, входящих в группу компаний «КВС». Каждая револьверная линия , выданная АО «ЮниКредит Банк» ООО «КВС», была обеспечена перекрестным поручительством ООО ТД «КВС», ООО ВКЗ «КВС», ООО «ТД Константинополь», ФИО12, ФИО8, ФИО13 и ФИО6 Более того, в рамках процедур банкротства поручителей банком была заявлена ко включению в реестр требований кредиторов задолженность, возникшая по данным акцессорным обязательствам. Судом требования банка были удовлетворены и задолженность, возникшая в результате неисполнения должником и поручителями своих обязательств перед банком, включена в третью очередь реестра требований кредиторов должников-членов группы
обеспечение исполнения обязательств общества «Мир мягкой игрушки» перед Банком по соглашению от 26.03.2015 № 033/0009L/15 между должником и Банком был заключен договор поручительства от 26.03.2015 № 033/0020Z/15. Впоследствии, в обеспечение исполнения обязательств общества «Мир мягкой игрушки» перед Банком по соглашению от 26.03.2015 № 033/0009L/15 между должником и Банком был заключен договор о залоге от 18.07.2016 № 033/0130Z/16. Кроме того, между Банком и должником было заключено соглашение от 26.01.2015 № 033/0135L/14 о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций. В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по соглашению от 26.01.2015 № 033/0135L/14 между должником и Банком был заключен договор о залоге от 18.07.2016 № 033/0129Z/16. В соответствии с договорами о залоге от 18.07.2016 № 033/0129Z/16, от 18.07.2016 № 033/0130Z/16, от 18.07.2016 № 033/0131Z/16 Банку было передано в залог имущество (оборудование) на общую сумму 10 664 406,78 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2017 требование Банка в общем размере 24
Банк» по соглашению № 016/0038L/12 от 20.04.2012 осуществляется пропорционально сумме денежных средств, поступивших от реализации имущества по следующим соглашениям о залоге: № 016/0103Z/13 от 26.02.2012 и № 016/0231Z/14 от 24.07.2014. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2021 разрешены разногласия, возникшие между кредитором обществом «ТехПолимер» и кредитором обществом «ЮниКредит Банк» по вопросу распределения денежных средств, полученных от реализации залогового имущества. Суд первой инстанции определил, что погашение задолженности перед Банком по соглашению о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций № 016/0038L/12 от 20.04.2012 осуществляется в первую очередь за счет денежных средств, поступивших от реализации заложенного имущества по договору о залоге оборудования № 016/0103Z/13 от 26.02.2013, во вторую очередь - за счет денежных средств, поступивших от реализации заложенного имущества по договору о последующем залоге оборудования № 016/0231Z/14 от 24.07.2014. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 предложенный судом первой инстанции правовой подход апелляционным судом поддержан, определение арбитражного суда от 09.12.2021
ООО «КВС», ООО ТД «КВС», ООО ТД «Константинополь» о солидарном взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ЮниКредит Б.» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью Винно-коньячный завод «КВС», Обществу с ограниченной ответственностью «КВС», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «КВС», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Константинополь» о взыскании задолженности по соглашениям об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций. В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата АО ЮниКредит Б. и Общество с ограниченной ответственностью Винно-коньячный завод «КВС» заключили Соглашение №L/17 об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, в соответствии с которым Б. открывает ООО ВКЗ «КВС» линию, в рамках которой ООО ВКЗ «КВС» имеет право на осуществление операций в пределах лимита линии на условиях, установленным настоящим Соглашением. В соответствии с соглашением установлен лимит линии в
обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ООО «Силикс Менеджмент», ООО «Силикс Микс Продакшн», ООО «КС Агро», ООО «Силикс Трейд», ООО «Силикс Трансавто», ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по Соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированным следующим, дата между АО ЮниКредит Б. (далее - Истец) и ООО «СИЛИКС ТРЕЙД» (далее -Клиент) было заключено Соглашение №L/16 (далее - Соглашение) о специальных условиях предоставления револьверной линии (далее -Линия) для осуществления документарных операций, на следующих условиях: Цели использования Линии - выдача, увеличение суммы, продление действия гарантий в рублях РФ без предоставления денежного покрытия клиентом, перевод гарантий, открытых на условиях предоставления Клиентом денежного покрытия, в разряд гарантий без предоставления клиентом денежного покрытия, в обеспечение исполнения обязательств Клиента по Диллерскому договору № от дата, заключенному между Клиентом и ООО «КНАУФ ГИПС КУБАНЬ». Лимит Линии - 40 000 000-00 (Сорок миллионов) рублей. Срок действия
от 19.10.2020 г., представителя ответчика ФИО3- ФИО4, действующей по доверенности от 07.06.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском прося с учетом дополнения : Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Соглашению об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций №L/16 от 16.09.2016 г. по состоянию на 26.08.2019 г. в размере 16 431 567,51 руб., в том числе сумму основного долга по возврату сумм гарантии- 15 798 028,94 руб., сумму задолженности по неустойке на просроченный основной долг по возврату сумм гарантий - 9748,03 руб., сумму задолженности по комиссиям за гарантии 592 194,48 руб. сумма комиссии за платеж по требованию -31 596,06 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество гражданина ФИО3 по
