ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Рейтинг поставщиков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Концепция информатизации (автоматизации) деятельности государственного архива" (утв. Росархивом)
в договор; - расторжение договора. Контрактная служба 2.1.1.11. Подсистема управления закупками - планирование закупочных процедур; - формирование программы закупок; - предоставление информации о закупках поставщикам товаров, работ, услуг; - проведение конкурентных процедур отбора поставщиков; - отражение хода и результатов проведения закупочных процедур; - анализ отклонений от запланированных показателей; - достижение целевых показателей; - формирование отчетных форм; - хранение документации участников закупочных процедур; - проведение последующего аудита поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг и формирование рейтинга поставщиков . 2.1.2. Подсистемы обеспечения административно-хозяйственной деятельности 2.1.2.1. Общая характеристика Все перечисленные в Таблице 2 инженерные подсистемы относятся к так называемым системам управления жизнеобеспечением здания и представляют собой программно-технологические комплексы (ПТК) (или программно-аппаратные комплексы), состоящие из специализированного оборудования и управляющих ими программных модулей. Перечисленные подсистемы имеют важнейшее значение для обеспечения деятельности любой организации (архива - в том числе), поскольку при грамотном проектировании, реализации, внедрении и интеграции этих систем в единый управляемый комплекс позволяют добиться полного
Решение № А05-14502/08 от 17.03.2009 АС Архангельской области
от 25.07.2008 является ненадлежащим доказательством в связи с тем, что оно получено в нарушение статьи 95 НК РФ, а потому не может быть учтено судом. Нарушение продавцом положений пп.14 п.5 ст.169 НК РФ (номер ГТД) не может являться самостоятельным основанием для отказа в применении вычета по НДС. Общество не может нести ответственность за недобросовестного контрагента и не может проверить его добросовестность, Общество проявило необходимую осмотрительность при выборе поставщика, запросив копии учредительных документов, регулярно проводя рейтинг поставщиков , Управлением не доказана «схема» ухода от налогообложения с участием Общества. Кроме того, Обществу излишне начислены 757 627 руб. 90 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость по эпизоду доначисления налога по взаиморасчетам с поставщиком ООО «ВестГрупп» вследствие арифметической ошибки при расчете пеней, а также излишне начислены 219 881 руб. 53 коп. пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, по эпизоду доначисления налога по взаиморасчетам с поставщиком ООО «ВестГрупп». Проанализировав
Решение № А05-12796/08 от 12.02.2009 АС Архангельской области
счетов-фактур неуполномоченным лицом; денежные средства за товар перечислены Обществом и зачислены на расчетный счет ООО «Промтехнология»; в период с 2003-2005г. ООО «Промтехнология» осуществляла посредническую деятельность; нарушение продавцом положений пп.14 п.5 ст.169 НК РФ (номер ГТД) не может являться самостоятельным основанием для отказа в применении вычета по НДС. Общество не может нести ответственность за недобросовестного контрагента и не может проверить его добросовестность, Общество проявило необходимую осмотрительность при выборе поставщика, запросив копии учредительных документов, регулярно проводя рейтинг поставщиков , Управлением не доказана «схема» ухода от налогообложения с участием Общества. Кроме того, Обществу излишне начислены 621584руб.35коп. пеней по налогу на добавленную стоимость в связи с тем, что не учтена сумма НДС к возмещению за февраль 2004., а также излишне начислены 197669руб.20коп. пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, которые следовало начислить в местный бюджет. Статья 252 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются
Решение № А33-852/19 от 28.05.2019 АС Красноярского края
Положения о закупках). Информирование участников процедуры закупки осуществляется путем размещения информации о проводимой процедуре закупки в Единой информационной системе (ЕИС) в соответствии с разделом 4 Положения о закупках (пункт 8.3.3 Положения о закупках). Согласно пункту 8.3.12 Положения о закупках победителем запроса предложений признается участник, которым дал наиболее привлекательное для общества предложение в соответствии с Приложением № 1 Положения о закупках. Методика оценки предложений участников закупки (Приложение № 1 к Положению о закупках) предусматривает, что рейтинг поставщика вычисляется на основании численной оценки критериев выбора (пункт 1.8 Методики). Набор стандартных критериев оценки определен Таблицами 2, 3, 4 Приложения № 1 к Положению о закупках. Пунктом 1.11 Положения о закупках установлено, что если в закупочную документацию вносится набор критериев, отличающийся от стандартных (специфические критерии), то эти критерии требуется утверждать решением Организатора закупки. При этом указанные критерии должны соответствовать принципам, предусмотренным действующим законодательством РФ в области закупок товаров, работ и услуг (пункт 2.1 Методики).
Постановление № 07АП-3297/15 от 15.07.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Более того участниками процесса не оспаривается факт передачи ФИО4 прав на товарный знак указанным обществам, между тем, доля затрат на его использование является незначительной и составила за период с 2016 по 2019 не более 0,18% общих затрат предприятия, при этом ФИО4 находился на 44-57 местах в рейтинге поставщиков ООО «Группа «Продовольствие», в связи с чем, не может быть признан основным контрагентом данного ответчика. Оценивая доводы относительно привлечения специалистов конкурсным управляющим, суд исходит из того, что заключение договоров с указанными выше лицами, при фактической необходимости оказываемых услуг для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении в них размера вознаграждения соответствующего объему выполняемых работ, а также сложившимся на рынке расценкам, не могло причинить убытки для конкурсному массы должника. Доводы о незаконном перечислении денежных средств ЗАО
Решение № 2-725/19 от 17.01.2019 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
и сохранностью активов от 03.10.2018 № проверкой, проведенной в отношении Приложения № от --.--.----., проходившего согласование в системе электронного документооборота (СЭД) под номером 147909, по договору поставки № от --.--.----. с 000 «АкадемШина» на поставку автошин общей стоимостью 133 300,00 руб. без НДС установлено, что ФИО2 при формировании сводной конкурентной таблицы, допущены ошибки, по позициям № Приложения, а именно, неверно указаны цены (НДС не исключен из общей стоимости). Указанная ошибка привела к неверному определению рейтинга Поставщиков . Выбран поставщик 000 «АкадемШина» вместо поставщиков, предлагавших наименьшую цену за поставку автошин, 000 «Нортек» и 000 «ТК «Корпорация Автошинснаб» согласно представленных ими технико-коммерческих предложений (далее ТКП). В дальнейшем при составлении Приложения №№ специалистом Управления поддержки и сопровождения закупок Дирекции по снабжению Ш.Л.К. внесены цены в соответствии с представленной ФИО2 информацией (не соответствующей наименьшей цене) а именно: по позиции №2 (Шина16,0-24 Я-140А НС24 ЯШЗ) в количестве 2шт. в Приложении указана цена 37 920,00 руб.
Решение № 7-279/2017 от 11.04.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
0 баллов, по показателю "Наилучшая обеспеченность трудовыми ресурсами" - 50 баллов. - итоговый рейтинг общества "Югра-Экосервис" составил 82,93 балла, из которых: 50,93 балла по критерию "Цена контракта"; 32 балла по критерию "Квалификация участника закупки". По критерию оценки "Квалификация участника закупки" по показателю "Опыт участника" начислено 30 баллов, по показателю "Наилучшая обеспеченность трудовыми ресурсами" - 50 баллов. По итогам оценки заявок обществу "ЭКО" присуждено второе место в результате того, что по показателю "Опыт участника" не начислены баллы. Часть 1 статьи 8 Закона N 44-ФЗ устанавливает, что контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентными способами определения