Резерв денежных средств на непредвиденные расходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствии с условиями, определенными в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Цена договора, согласно пункту 2.1., составляет 21 113 630 руб. 00 коп. Цена договора включает расходы на выполнение всех видов работ, являющихся предметом аукциона, приобретение, транспортировку, хранение материалов, приспособлений, приборов и технологического оборудования, необходимых для выполнения работ, все иные расходы подрядчика, связанные с выполнение работ, являющихся предметом аукциона, включая затраты на производство работ в зимнее время, на возведение временных зданий и сооружений, резерв денежных средств на непредвиденные расходы , расходы на охрану строящегося объекта до момента сдачи его в эксплуатацию, на уплату налогов, сборов, пошлин, и иных платежей, которые являются обязательными в силу закона. Гарантийный срок на выполнение работы – в течение 5 лет после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. В ходе реализации гражданско-правового договора подрядчику неоднократно сообщалось об выявленных недостатках в выполняемых работах. Письмом от 20.02.2014 №138 МБУКС «Строитель» сообщило подрядчику, что ОАО «Дзержинский водоканал», в соответствии

«Galad Победа LED-151-ШБ1/К150» на светильник «БСТЗ ДКУ 010Л-150 ШБ»с улучшенными характеристиками. Также Обществом направлено письмо в котором указывает на отсутствие в локальном сметном расчете узла крепления укоса, необходимых для установки железобетонных опор, в количестве 6 штук и просит увеличить сметную стоимость. 11.03.2022 г. Заказчиком направлено ответное письмо, в котором администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района сообщает о том, что необходимые для установки железобетонных опор узлы крепления укоса должны быть приобретены за счет резерва денежных средств на непредвиденные расходы , учтенные в сводном сметном расчете стоимости строительства в размере 2 %. 17.03.2022 г. администрацией Темрюкского городского поселения Темрюкского района предоставлен ответ, согласно которому Заказчик отказывает в замене предусмотренных локальным сметным расчетом светильников. 15.03.2022 г. Подрядчиком направлено письмо с предложением о продлении срока выполнения работ и повышении стоимости контракта на 30 % в связи с дефицитом и повышением стоимости на рынке товара, необходимого для выполнения работ. 17.03.2022 г. Заказчиком направлено ответное письмо,

оплата работ по муниципальному контракту произведена полностью (с учетом увеличения цены) дополнительному соглашению № 2 от 04.12.2015г. в сумме 86 777 355 руб. 00 коп. в рамках исполнения контрактных обязательств истцу были перечислены на возмещение затрат на непредвиденные расходы денежные средства в сумме 724 170 руб. 00 коп. Как указывает ответчик, третье лицо в случае необходимости выполнения работ по третьей окраске потолочных покрытий работы должны быть оплачены в муниципальном контракте за счет резерва денежных средств на непредвиденные расходы . Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Из материалов дела следует, что между сторонами сложились договорные отношения по строительному подряду, основанные на муниципальном контракте и регулируемые нормами параграфов 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса РФ, а также специальными нормами – Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Согласно

резерва средств на непредвиденные работы и затраты на случай их возникновения в ходе ремонта кровли в размере 2%, что составляет 64 829,00 руб. Согласно п. 4.33. Методики МДС 81-35.2004 при расчетах между заказчиком и подрядчиком за фактически выполненные объемы работ эта часть резерва подрядчику не передается, а остается в распоряжении заказчика. Однако, в ходе проведения ведомственной проверки Заказчика было выявлено, что в нарушении п. 4.33. Методики МДС 81-35.2004 Подрядчику произведена уплата суммы резерва денежных средств на непредвиденные расходы в размере 76 500,00 руб. (с учетом НДС). При этом, Подрядчиком дополнительные работы по ремонту кровли здания Заказчика не выполнялись. Таким образом, Заказчиком были ошибочно оплачены работы на сумму 76,500 руб., которые Подрядчиком фактически выполнены не были, в связи с чем, по мнению истца, со стороны ООО "Охта Инжиниринг" образовалось неосновательное обогащение. В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчиком иск не оспорен. Оценив

полок, что превышает фактический объем. Таким образом, в сметном расчете стоимости восстановительного ремонта помещений <...> по адресу: <...>, экспертом учтены стесненные условия производства работ, в том числе загромождение мебелью. Указанные коэффициенты учитывают стесненные условия производства ремонтных работ, вероятную необходимость передвижения мебели в соседние комнаты и иные непредвиденные операции, которые не учитываются в основных сметных расценках. Стоимость разборки и сборки шкафа для смены покрытий полов, поврежденных пролитием, также может быть выполнена за счет резерва денежных средств на непредвиденные расходы (л.д.184-191 т.2). Согласно заключению эксперта ФБУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» ###.1 от ДД.ММ.ГГГГ снижение стоимости («ущерб») ламинированного шкафа в комнате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с заливом квартиры по адресу: <...>, составило в размере 9554 рублей (л.д.176-181 т.2). Данные экспертные заключения ФБУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств размера причиненного истцу ущерба, поскольку они выполнены экспертами, имеющими

ходе судебного разбирательства судом установлено, что является объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, право пользования которыми предоставлено лицам, не являющимся членами СНТ. При этом, сторонами не оспаривалось, что объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Маяк» являются: земли общего пользования, включая дороги, электрические и разделительные сети, электроустановки, электрооборудование, забор вокруг СНТ, контейнерная площадка и контейнеры для сбора мусора, пожарное оборудование. Также, представитель истца пояснил, а ответчики не оспаривали, что резерв денежных средств создается ежегодно на непредвиденные расходы , связанные с уборкой упавших деревьев на линии электропередач, для очистки дорог от снега зимой и подобные расходы, которые направлены на поддержание деятельности всего товарищества. На основании предписания МЧС в СНТ должна быть пожарная помпа, стоимость которой высока, собрать деньги на ее приобретение в течение 1 года сложно, а потому эта сумма набиралась постепенно. Кроме того, в 2011 году она не приобреталась ввиду отсутствия места для хранения, но остаток денежных средств