прибыль организаций за 2017 год, суды признали правомерным оспариваемое решение инспекции о привлечении банка к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Как установили суды, пояснения, которые были представлены банком, невозможно было сопоставить с данными, отраженными в налоговой декларации, и сделать вывод о том, что полученный убыток в размере 2 964 445 186 рублей, является следствием превышения созданного резерва по кредитам над восстановленным, превышения созданного резерва под обесценение ценных бумаг над восстановленным и превышения положительной переоценки имущества в виде валютных ценностей и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте над отрицательной переоценкой. При этом суды указали, что представленные банком в суд при рассмотрении дела налоговые регистры № 291/2/19, № 290/2/20, № 250/11, № 265/1/5, № 298, № СБ-299 не обосновывают размер убытка, заявленного в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2017 год в размере 2 964 445 186 рублей,
по г.Москве с апелляционной жалобой (т.2 л.д.77), рассмотрев которую вышестоящий налоговый орган решением от 22.12.2011г. № 21-19/113097 оставил решение Инспекции без изменения. По эпизоду, содержащемуся на стр. 1-4 Решения, о создании резерва под обесценение ценных бумаг, переданных по первой части операции РЕПО (п. 2.1.1 Акта проверки) судом установлено следующее: Как установлено налоговой проверкой, по состоянию на 31.12.2009 Банком был сформирован и включен в состав расходов по налогу на прибыль за 2009 год резерв под обесценение ценных бумаг в размере 4 938 327,89 руб. в отношении облигаций ООО «ИКС 5 Финанс» и облигаций федерального займа выпусков №№ 25064, 25068, 26202 (т.3 л.д.144-145). Указанные ценные бумаги являлись предметом операций РЕПО и были переданы Банком (продавцом) по первой части РЕПО контрагентам (покупателям) в течение 2009 года, а их возврат по второй части РЕПО должен был состояться в 2010 г. (т.3 л.д.121-143). Налоговым органом сделан вывод о неправомерности создания указанного резерва под обесценение
материалов налоговой проверки, каких-либо возражений относительно содержания доведенной до него информации не имел, ходатайств и заявлений не делал. При этом вывод Суда о неосведомленности Заявителя о результатах и выводах налогового органа сделанных по итогам дополнительных мероприятий налогового контроля опровергаются протоколом от 01.09.2011 №137, в котором отражено, что представители Заявителя с документами и результатами дополнительных мероприятий налогового контроля ознакомлены. Выездной налоговой проверкой установлено, что на 31.12.2009 Банком для целей налогообложения прибыли был сформирован резерв под обесценение ценных бумаг по облигациям ООО «ИКС 5 ФИНАНС» и Облигациям федерального займа выпусков №№25064, 25068, 26202 на общую сумму 4 938 327.89 руб. При этом пакеты ценных бумаг, по которым были созданы данные резервы, по состоянию на 31.12.2009 на праве собственности у Банка не находились, а были проданы по первым частям сделок РЕПО (т. 3 л.д. 103-109). Данное обстоятельство подтверждается регистром налогового учета, у Банка по состоянию на 31.12.2009 на счетах ДЕПО вышеуказанные ценные
18) в виде комиссионных сборов (вознаграждений) при проведении операций с валютными ценностями; 19) в виде положительной переоценки драгоценных металлов и требований (обязательств), выраженных в драгоценных металлах, осуществляемой в порядке, установленном нормативными актами Центрального банка Российской Федерации; 20) в виде сумм восстановленного резерва на возможные потери по ссудам, расходы на формирование которого были приняты в составе расходов в порядке и на условиях, которые установлены статьей 292 настоящего Кодекса; 21) в виде сумм восстановленных резервов под обесценение ценных бумаг , расходы на формирование которых были приняты в составе расходов в порядке и на условиях, которые установлены статьей 300 настоящего Кодекса; 22) другие доходы, связанные с банковской деятельностью (пункт 2). Доказательства возможного использования неполученных в рамках сводного исполнительного производства №2328/12/18/61-СД денежных средств, исключительно как для предоставления кредитов и займов юридическим и физическим лицам, как не возможность использования таких средств в ином виде размещения, Общество в материалы дела не представило. Как уже указывалось
норм действующего законодательства, поскольку как определено ст.247 Налогового кодекса РФ, прибыль для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков, – это полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, то есть все указанные расходы уже вычтены при определении результатов деятельности ПАО «Гранит» за 2017 г. Как видно из годового отчета ПАО «Гранит» за 2017 финансовый год убыток до налогообложения в сумме 243143000 руб. образовался не от основной деятельности, а за счет создания резерва под обесценение ценных бумаг и материальных ценностей в сумме 376659300 руб. (том 1, л.д.125-130). Указанное выше свидетельствует о противоречивости доводов стороны ответчика относительно убыточного финансового положения ПАО «Гранит». Более того, 07.08.2017г. между генеральным директором ФИО5 и ПАО «Гранит» был заключен трудовой договор, содержащий аналогичное обязательство работодателя о выплате дополнительной денежной компенсации при расторжении трудового договора в размере 3000000 рублей (п.5.7 трудового договора, том 1 л.д.199). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком с точки зрения злоупотребления правом, несмотря
расчетов; штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров, уплаченные или признанные к уплате, - в корреспонденции со счетами учета расчетов или денежных средств; расходы на содержание производственных мощностей и объектов, находящихся на консервации, - в корреспонденции со счетами учета затрат; возмещение причиненных организацией убытков - в корреспонденции со счетами учета расчетов; убытки прошлых лет, признанные в отчетном году, - в корреспонденции со счетами учета расчетов, начислений амортизации и др.; отчисления в резервы под обесценение вложений в ценныебумаги , под снижение стоимости материальных ценностей, по сомнительным долгам - в корреспонденции со счетами учета этих резервов; суммы дебиторской задолженности, по которым истек срок исковой давности, других долгов, нереальных для взыскания, - в корреспонденции со счетами учета дебиторской задолженности; курсовые разницы - в корреспонденции со счетами учета денежных средств, финансовых вложений, расчетов и др.; расходы, связанные с рассмотрением дел в судах, - в корреспонденции со счетами учета расчетов и др.; прочие
которого заключен договор. В силу ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным. Согласно ч.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В соответствии со ст. 24 Закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 13.07.2015 № 229-ФЗ), в целях обеспечения финансовой надежности кредитная организация (головная кредитная организация банковской группы) обязана создавать резервы (фонды), в том числе под обесценениеценныхбумаг , порядок формирования и использования которых устанавливается Банком России. Минимальные размеры резервов (фондов) устанавливаются Банком России. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является
частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления). Прекращение договорного обязательства по ряду оснований может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой частный случай расторжения или изменения договора (глава 29 ГК РФ). В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в целях обеспечения финансовой надежности кредитная организация (головная кредитная организация банковской группы) обязана создавать резервы (фонды), в том числе под обесценениеценныхбумаг , порядок формирования и использования которых устанавливается Банком России. Минимальные размеры резервов (фондов) устанавливаются Банком России. Кредитная организация (головная кредитная организация банковской группы) обязана осуществлять классификацию активов, выделяя сомнительные и безнадежные долги, и создавать резервы (фонды) на покрытие возможных убытков в порядке, установленном Банком России. Таким образом, резервы - это собственные денежные средства Банка, в связи с чем списание задолженности за счет резерва не является исполнением обязательства должника и не
