не соответствующее количеству реализованной продукции на сумму 1 356 903 руб. По пункту 2.3.1.4. Решения ООО «ГЕСТАМП ТОЛЬЯТТИ» в исковом заявлении мотивированные возражения не представило, факт нарушения подтвержден, документально не опровергнут, требования общества в данной части являются не обоснованными. Кроме того, в нарушение ст. 265 НК РФ ООО «ГЕСТАМП ТОЛЬЯТТИ» (далее - Заявитель, общество, ООО «ГЕСТАМП ТОЛЬЯТТИ») неправомерно занизило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2012 г. на расходы, в виде резерва под снижение стоимости товаров на сумму 1 634 000 руб. По пункту 2.1.1.3 оспариваемого решения Заявитель в исковом заявлении мотивированных возражений по данному эпизоду не представил, доводы инспекции документально не опроверг. Согласно п. 6 Приложения №1 к Приказу № 3 «Об учетной политике организации для целей налогового учета» от 21.06.2011 и в соответствии со ст. 265 НК РФ, Общество затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с реализацией товаров (работ, услуг) включало в состав внереализационных расходов.
эту сумму. Что, в свою очередь, является грубым нарушением системы двойной записи - основного принципа ведения бухгалтерского учета. Следовательно ООО «Бухгалтерское бюро «ПАРТНЕР» должно было принять меры к исправлению данных бухгалтерского учета, которые по всей видимости достались ему от предшествующей обслуживающей организации. По кредиту счета 14 «Резервы под обесценение материальных ценностей» на начало и конец периода числится кредитовый остаток в размере 22 579 196,65 рублей, в т.ч. 2 006 561,39 рублей - резервы под снижение стоимости товаров , 20 572 645,26 рублей - резервы под снижение стоимости незавершенного производства. В соответствии с положениями Приказа Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению»: Образование резерва под снижение стоимости материальных ценностей отражается в учете по кредиту счета 14 «Резервы под снижение стоимости материальных ценностей» и дебету счета 91 «Прочие доходы и расходы». В следующем отчетном периоде
контроля со стороны руководителя предприятия - Трофимовой Л.С. уменьшило конкурсную массу ООО «Славянка» на 4 434 250 руб. 60 коп. Из содержания заключения специалиста следует, что значительный удельный вес в снижении стоимости активов общества составляет резерв для снижениястоимости запасов в размере 29 685 181руб. 41 коп. При этом, формирование данного резерва ничем необоснованно. Анализ данных нормативных документов позволяет сделать вывод, что создание резерва должно носить обоснованный характер, подтверждена расчетами; такой резерв формируется при наличии материально-производственных запасов, чья стоимость на конец отчетного года снизилась и этот резерв списывается в следующем году на увеличение финансовых результатов (счет «Прочие доходы и расходы») по мере отпуска данных переоцененных запасов. В ООО «Славянка» на конец 2017 года все товары и материально-производственные запасы, по собственному утверждению Трофимовой Л.С. были реализованы, что не позволяло формировать данный резерв - отсутствовала его база. Вопреки доводам жалобы и требованиям, предусмотренным статьями 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
и п. 25 ПБУ 5/01 материально-производственные запасы, которые морально устарели, полностью или частично потеряли свое первоначальное качество, либо текущая рыночная стоимость, стоимость продажи, которых снизилась, отражаются в бухгалтерском балансе на конец отчетного года за вычетом резерва под снижение стоимости материальных ценностей. Резерв под снижениестоимости материальных ценностей образуется за счет финансовых результатов организации на величину разницы между текущей рыночной стоимостью и фактической себестоимостью материально-производственных запасов, если последняя выше текущей рыночной стоимости. Из п. 9 ПБУ 5/01 следует, что под текущей рыночной стоимостью материально-производственных запасов понимается сумма денежных средств, которая может быть получена в результате продажи указанных активов. Таким образом, в случае, если рыночная стоимость (стоимость продажи) бракованных товаров стала ниже их фактической себестоимости, организация обязана провести уценку указанных активов для целей отражения их стоимости в бухгалтерском балансе посредством формирования Резерва. При этом наличие у товара незначительного брака не лишает возможности продавца реализовать его по сниженной цене. В этой связи,
суммовых остатков по запасам: количество товара отсутствует, а суммовые остатки имеются; значительный удельный вес в снижении стоимости активов общества составляет резерв для снижениястоимости запасов в размере 29 685 181 руб. 41 коп. (стр. 16 заключения от 30.08.2020), данный резерв создан в 2017 году; отмечено, что бухгалтерская проводка в программе «1С:УПП» осуществлена бухгалтерской справкой от 30.12.2017. При этом, как указывалось ранее, Передкова Т.В. исполняла обязанности главного бухгалтера ООО «Славянка» в период с 01.01.2016 по 10.05.2017. Следовательно, данные о формировании резерва в размере 29 685 181 руб. 41 коп. (а фактически об уменьшении запасов общества на данную сумму) внесены Трофимовой Л.С. Суд соглашается с доводами банка о том, что формирование указанного выше резерва ничем не обоснованно: в распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют результаты работы по сравнению учетных и рыночных цен на товары ; специалист Потасьева Е.С. и эксперт Чапайкина И.В. не разъяснили, какой объем и номенклатура товаров были столь значительно переоценены, что
