следует из судебных актов, основанием для вынесения управлением постановления послужил факт нарушения заявителем Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила № 1314), что выразилось во включении в расчет стоимости строительно-монтажных работ № 28 стоимости расходов на строительный контроль; в нарушении сроков передачи договора о подключении (технологическом присоединении) Григорьевой Татьяне Анатольевне; во включении в расчет стоимости строительно-монтажных работ резерва средств на непредвиденные расходы и затраты. Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или
нарушения условия о сроке и качестве выполнения работ являются существенными, в связи с чем контракт подлежит расторжению, взыскал убытки в виде стоимости устранения недостатков работ, а там же суммы неосновательного обогащения. Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании 303 833 216, 82 рублей неосновательного обогащения. Суды также пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и признания 21272883,56 рублей резерва средств на непредвиденные расходы в размере 2% неосновательным обогащением ответчика. Отказывая в части взыскания стоимости дополнительных работ по устранению дефектов на объектах, суды исходили из отсутствия консервации объекта, что входило в обязанность учреждения. Суд апелляционной инстанции, с учетом принципа пропорциональности, удовлетворил требования истца в части расходов по оплате судебной экспертизы, взыскав с общества в пользу учреждения 99056,04 рубля стоимости досудебных исследований. Суд апелляционной инстанции, учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного
материалов, работ, услуг (приложение №1). Цена договора в текущем уровне цен, указанная в свободной таблице стоимости материалов, работ, услуг (приложение №1), является приблизительной и определяется в соответствии со способом, указанным в п. 4.1 договора, и составляет не более 1 180 113 788 руб.14 коп., кроме того, НДС в размере 212 420 481 руб. 86 коп., а всего с учетом НДС 1 392 534 270 руб. (п. 4.5). В цену договора не включается резерв средств на непредвиденные расходы (п. 4.7). Текущие платежи выплачиваются подрядчиком на основании выставленного субподрядчиком счета в следующем порядке: по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам, в размере 80% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ выплачивается в течение 25 рабочих дней со дня подписания о приемке выполненных работ, при условии передачи субподрядчиком надлежащим образом оформленной исполнительной документации на объемы работ, указанные в акте о приемке выполненных работ (п. 5.2 договора). Платежи по окончании всех строительно-монтажных и
155 358 722 руб. 90 коп. и включает в себя затраты на проведение обмерочных работ, корректировку существующей проектно-сметной документации на капитальный ремонт акушерского и гинекологического отделений объекта, затрат на получение согласований и справок, проведение экспертизы сметной документации, плату за технологическое присоединение к сетям инженерных коммуникаций, в случае увеличения объема потребляемой нагрузки по проектному решению, затраты на проведение строительно-монтажных работ, содержание объекта на период проведения работ; затраты на испытания инженерных систем, при необходимости, резерв средств на непредвиденные расходы 2 %, уплату налогов и иных обязательных платежей, изготовление и оплата актуального технического и кадастрового паспорта на здания акушерского и гинекологического отделений объекта после завершения ремонтных работ, налоги и сборы (пункт 3.1. контракта, пункт 9 Приложения № 1 к контракту). Оплата работ осуществляется заказчиком на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 и счетов-фактур, в пределах утвержденных лимитов
открытого аукциона в электронной форме Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) 23.07.2020 заключили Контракт, во исполнение которого подрядчик обязался со дня, следующего за днем заключения договора, до 06.03.2022 выполнить строительство детского сада в районе домов № 31, 32 на ул. Достоевского в г. Мурманске (пункты 1.1, 5.2, пункт 5.1 в редакции соглашения от 20.12.2021). Цена Контракта - 361 971 133,92 руб. (пункт 2.2 в редакции соглашения от 18.03.2022). В пункте 3.8 Контракта согласован резерв средств на непредвиденные расходы 2% от сметной стоимости работ, исходя из фактически выполненных подрядчиком и дополнительных работ (затрат), не предусмотренных Контрактом, выполненных в ходе исполнения договора и согласованных с заказчиком на основании отдельных актов формы КС-2. На основании пункта 3.3.5 Контракта (в редакции соглашения от 08.09.2021) в случае, если стоимость оплаченных заказчиком работ выше стоимости работ, определенной в заключении государственной экспертизы по результатам экспертного сопровождения в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства подрядчик предъявляет откорректированный
пользование чужими денежными средствами за период с момента получения претензии истца о возврате неосновательного обогащения, размер которого скорректирован с учетом судебной экспертизы, с 14.10.2020 по 01.12.2022 в размере 1 864 749,56 руб., и с 02.12.2022 до момента фактической уплаты. Оценив представленные доказательства в обоснование встречных требований, суды признали обоснованным довод ООО «Ромекс-Промышленное строительство»о том, что стоимость работ в сумме 1 244 901,23 руб. (в части превышения стоимости работ, отнесенных сторонами на « резерв средств на непредвиденные расходы ») не подлежит оплате и что на указанную сумму следует уменьшить общую стоимость работ по спорному договору, в связи со следующим. Согласно расчету стоимости строительно-монтажных работ к дополнительному соглашению № 4 от 04.10.2019 стороны предусмотрели такую статью расходов как «резерв средств на непредвиденные расходы» в сумме 3 716 562,77 руб. Фактически по указанной статье расходов ООО «ВистаСтрой» были предложены к приемке следующие работы/услуги: закупка и монтаж подкранового рельса КР70 на сумму 2
рисков не была предусмотрена. В соответствии с п. 9 государственного контракта, стороны были освобождены от ответственности за частичное или полное несоблюдение обязательств, в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы (природные явления, военный действия), т.е. условиями государственного контракта риск случайной гибели или случайного повреждения объекта не на одну из сторон контракта не возложен. Сводным сметным расчетом стоимости строительства «***********2», утвержденного Распоряжением Правительства Ставропольского края №*** от *****г., затраты на страхование строительно-монтажных рисков не предусмотрены. Резерв средств на непредвиденные расходы (прочих затрат) данного сводного сметного расчета строительства предусмотрен в сумме 153 066 рублей на весь период строительства. ******г. между ООО «*******» (Страхователь) и ОАО «**********» - «**********» (Страховщик) был заключен договор страхования строительно-монтажных рисков №*** по объекту «***********2», выгодоприобретателем по которому, в случае наступления страхового случая выступало ООО «***». При этом, условиями государственного контракта №*** не было предусмотрено обязательство подрядчика, т.е. ООО «*****», при наступлении страхового случая направлять средства на восстановление объекта
на развитие производства и материальное стимулирование работников. Резерв средств на непредвиденные работы предназначен для оплаты дополнительных работ и дополнительных затрат, вызванных уточнением проектных решений в ходе производства ремонта, и для возмещения дополнительных затрат, возникающих в ходе ремонта при отклонении способов производства работ от принятых в сметных нормах и расценках. Таким образом, при отсутствии у истца заключенного с подрядной организацией договора на ремонт квартиры, суд правомерно исключил сумму накладных расходов, сметную прибыль и резерв средств на непредвиденные расходы из размера материального ущерба, заявленного истцом, поскольку не относятся к непосредственному ремонту жилого помещения, соответственно, не могут быть возмещены за счет ответчика. Довод жалобы ФИО1, что судом не были учтены затраты труда рабочих, не соответствуют действительности. Сумма затрат труда рабочих-строителей в размере 12659 рублей указанная в предоставленной истцом локальной смете, судом принята во внимание, и взыскана в пользу истца. Обстоятельства дела, имеющие значение для его разрешения, установлены судом первой инстанции, решение судом
числу объектов производственного назначения не относятся. В силу действующего правового регулирования (статьи 133.1, 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 10 и 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации) трансформаторные подстанции входят в состав линейных объектов (линии электропередачи) и представляют собой их составные части либо образуют единый недвижимый комплекс. Применяя при расчете затрат резерв в размере 2 %, тарифный орган руководствовался вышеуказанными нормами, не позволяющими отнести линейные объекты к производственным, и, соответственно, определить резерв средств на непредвиденные расходы в размере 3 %. Суд апелляционной инстанции отклонил доводы административного истца о применении к спорным правоотношениям Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Минстроя России от 4 августа 2020 года № 421/пр, поскольку данная Методика введена в действие после принятия оспариваемых нормативных правовых актов. Оставляя решение суда первой
33,2 1.1-1-1329 ЦЕМЕНТ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНЫЙ, ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ, МАРКА 400 кг 8,64 0,3327 к нр 1 2,87 12,82 36,79 33,3 1.1-1-257 ИЗВЕСТЬ НЕГАШЕНАЯ МОЛОТАЯ кг 4,32 0,7354 к нр 1 3,18 10,6 33,71 НР от ЗП % 91 92,12 73 1 834,15 СП от ЗП % 70 70,86 41 1 030,14 ЗТР чел-ч 0,57 1 8,21 277,82 5 488,90 Итого по смете: 2-1460-21 <адрес> бульвар, <адрес> 42 605,46 142 190,43 Итого 142 190,43 Резерв средств на непредвиденные расходы 2% 2 843,81 Итого с РС 2% 145 034,24 НДС 20% 29 006,85 Итого с НДС 174 041,09 П. 5.2 договора участия в долевом строительстве установлено, что передача объекта застройщиком и принятие его участником осуществляется по передаточному акту, подписываемому обеими С., или одностороннему акту, или иному документу о передаче объекта, оформляемому в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями Закона о долевом участии. Ответчик нарушил сроки передачи квартиры истцам. Объект долевого строительства
