ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Резервные виды топлива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № АПЛ21-461 от 14.12.2021 Верховного Суда РФ
в соответствии с нормативами. Оспариваемый в части Порядок устанавливает правила расчета нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии, за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии (далее - котельные), и основные требования к нормированию запасов топлива (уголь, мазут, торф, дизельное топливо, печное топливо) при производстве тепловой энергии организациями, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм (пункт 1). Норматив запасов топлива на котельных рассчитывается как запас основного и резервного видов топлива и определяется по сумме объемов ННЗТ и НЭЗТ. ННЗТ определяется для котельных в размере, обеспечивающем поддержание плюсовых температур в главном корпусе, вспомогательных зданиях и сооружениях в режиме «выживания» с минимальной расчетной тепловой нагрузкой по условиям самого холодного месяца года; на отопительных котельных определяется также с учетом необходимости обеспечения их работы в условиях непредвиденных обстоятельств при невозможности использования или исчерпании НЭЗТ (пункты 3,4). В расчете ННЗТ учитываются: объекты социально значимых категорий потребителей - в
Постановление № 06АП-3134/17 от 19.07.2017 АС Хабаровского края
устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такового решения. Под нарушением сроков оплаты стороны понимают полное или частичное отсутствие платы за газ и (или) за его транспортировку в сроки, указанные в п. 5.6. - Пункт 3.6 договора в части оспариваемых положений принят в согласованной сторонами редакции: «Покупатель для которого в соответствии с нормативными актами обязательно сооружение резервного топливного хозяйства, обязуется обеспечит наличие и готовность к работе резервных топливных хозяйств, а так же переход на резервные виды топлива , альтернативные газу, с учетом технических возможностей и характеристик газовой блочной котельной покупателя». - Пункт 5.2 в части оспариваемых положений принят в следующей редакции: «Цена на газ, поставляемый в рамках проекта «Сахалин-1» устанавливается в условных единицах (у.е) и составляет 98, 03 у.е.(без НДС) за 1 тыс.куб.м. «При наличии задолженности по оплате за поставленный газ и/или его транспортировку платеж покупателя не может считаться авансовым, засчитывается в счет оплаты предыдущих неоплаченных счетов фактур вне зависимости
Постановление № А82-20760/2009 от 02.02.2011 АС Волго-Вятского округа
и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению лица, подавшего жалобу, суд, признавший на основании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный договор публичным, то есть таким договором, условия которого должны быть одинаковыми для всех потребителей Общества, в нарушение данной нормы права сделал для истца исключение. Так, суд предоставил истцу ряд послаблений: в случае неоплаты газа исключил условия оплаты услуг за транспортировку газа, санкционировал неисполнение указаний о переходе на резервные виды топлива при похолодании или отсутствии газа для нужд населения и коммунального сектора и другие. Договоры же ответчика с иными крупнейшими потребителями на территории Ярославской области содержат обозначенные условия. Заявитель жалобы считает неправомерным исключение судом из договора пунктов 2.2.1 и 2.2.2 о корректировке объема поставки газа в зависимости от поступившей оплаты. Действующее законодательство (статьи 323, 523, пункт 2 статьи 487, абзац 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривает право поставщика газа на
Постановление № А82-4492/2008 от 13.04.2009 АС Волго-Вятского округа
13.04.2009. Законность решения суда первой инстанции проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как следует из материалов дела, ООО «Яррегионгаз» заключило с МУП «Теплосистема» договор поставки газа от 20.07.2007 № 60‑4‑0341/08 сроком действия 2008 – 2012 год. Согласно пункта 3.13 покупатель обязан обеспечить по распоряжению Центрального производственно-диспетчерского управления Российского акционерного общества «Газпром» перевод газопотребляющих установок на резервные виды топлива , альтернативные газу, в соответствии с утвержденными в Администрации субъектов Российской Федерации графиками (График № 1 – «График перевода потребителей на резервные виды топлива при похолоданиях» и График № 2 – «График аварийного ограничения подачи природного газа потребителям»). Указанные графики вводятся по распоряжению Центрального производственно-диспетчерского управления Российского акционерного общества «Газпром» и доводятся до сведения покупателя поставщиком. Пункт 3.15 указанного договора за неисполнение требований поставщика о переводе на резервные виды топлива, предусматривает штраф за
Решение № 2-211 от 22.03.2012 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
указанного юридического лица, так как отопление и электрообеспечение прилегающего к территории завода жилищного фонда осуществляется не от источников ЗАО « сахарный завод», а от индивидуальных газовых котлов, а также от центральной котельной. Не является поставщиком тепла ЗАО « сахарный завод» и для иных (третьих) лиц. Кроме того, пунктом 3.8 действующего договора поставки газа, заключенного ЗАО « сахарный завод» с ООО «Газпром межрегионгаз », предусмотрено, что при невыполнении покупателем требования поставщика о переводе на резервные виды топлива поставщик либо ГРО и/или Трансгаз (по указанию поставщика) имеют право проводить принудительное ограничение поставки газа до установленной графиками суточной нормы поставки газа по истечении 24 часов с момента предупреждения об этом покупателя и органов исполнительной власти Тамбовской области; также поставщик вправе применить к покупателю иные меры, необходимые для реализации его прав при введении Графиков № 1 и № 2, предусмотренных законодательством РФ. Таким образом, права поставщика газа (ООО «Газпром межрегионгаз ») ЗАО «
Решение № 2-2021/13 от 10.10.2013 Истринского городского суда (Московская область)
топлива. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения проверки Истринской городской прокуратурой установлено, что в ОАО «Истринская теплосеть» отсутствует работоспособное резервное топливное хозяйство, чем нарушены требования подп. «д», «к» п. 49 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ 17.05.2002 г. № 317. В соответствии с постановлением правительства Московской области от 21.08.2012 г. № 1014/31 «О графиках перевода потребителей газа в Московской области на резервные виды топлива в осеннее-зимний период "..."» ОАО «Истринская теплосеть» обязано иметь резервные топливные хозяйства согласно установленному топливному режиму. Согласно акта проверки технического состояния резервного топливного хозяйства и готовности газоиспользующего оборудования к работе на резервном топливе от "..." г., составленным главным специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Москва», резервное топливное хозяйство котельной ОАО «Истринская теплосеть», расположенной по адресу: (...) находится в нерабочем состоянии, не обеспечен нормативный запас резервного топлива, не проведены пробные топки. По результатам проведенной проверки "..."