– зоне резервных территорий с ограничениями в использовании земельных участков в связи с размещением в водоохраной зоне реки Томь, что исключает размещение на нем объектов капитального строительства до утверждения соответствующей документации по планировке территории. Регистрация права собственности на теплоход «Ровесник» создает для Администрации необходимость учитывать интересы зарегистрированного правообладателя при различных формах пользования и распоряжения земельным участком, то есть создает угрозу нарушения публичных интересов, препятствует органу местного самоуправления в осуществлении функций и задач, установленных федеральным законом. Администрация избрала надлежащий способ защиты нарушенного права, указанный в Постановлении № 10/22, поскольку у нее отсутствует возможность предъявления специальных исков, в том числе иска о сносе спорного объекта как самовольной постройки в порядке статьи 222 ГК РФ, так как этот объект является движимым имуществом. Неверен вывод суда округа о том, что у ответчика возникло право собственности на спорный объект как на объект недвижимости на основании акта от 30.06.2003 приема-передачи имущества в уставный капитал Партнерства, поскольку
учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01» (зарегистрировано в Минюсте России 19.07.2001 № 2806), суды пришли к выводу об обоснованности и законности оспариваемых решений таможни. Суды исходили из доказанности таможней занижения обществом стоимости товаров на этапе совершения таможенных операций, несоответствия стоимости товара, увеличивающего уставный капитал, данным бухгалтерского учета общества. Суды указали, что спорные товары ввозились обществом в качестве вклада в уставный капитал, в графе 43 ДТ по проверяемым товарам указан резервный метод определения таможенной стоимости (шестой), при этом увеличения уставного капитала общества на сумму, утвержденную участниками общества, происходит за счет стоимости ввозимых товаров, то есть стоимость товаров должна соответствовать сведениям, зарегистрированным в налоговом органе (на основании оценки рыночной стоимости имущества и утвержденной оценкой общим собранием участников общества), а также с данными бухгалтерского учета. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, что в силу статьи
защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.05.2013 № 849-р, приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 24.05.2017 № 219 «Об отнесении лесов к защитным лесам и установлении их границ о выделении особо защитных участков лесов и установлении их границ на территории Самарской области», пришел к выводу о том, что оспариваемый отказ Министерства, выраженный в Приказе от 06.05.2020 № 362, соответствует закону, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных обществом требований. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Капитал -нефть» в передаче кассационной
счет 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению»; 4.1.41. счет 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»; 4.1.42. счет 71 «Расчеты с подотчетными лицами»; 4.1.43. счет 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 4.1.44. счет 75 «Расчеты с учредителями»; 4.1.45. счет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»; 4.1.46. счет 77 «Отложенные налоговые обязательства»; 4.1.47. счет 79 «Внутрихозяйственные расчеты»; 4.1.48. счет 80 «Уставный капитал»; 4.1.49. счет 81 «Собственные акции (доли)»; 4.1.50. счет 82 « Резервный капитал »; 4.1.51. счет 83 «Добавочный капитал»; 4.1.52. счет 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)»; 4.1.53. счет 86 «Целевое финансирование»; 4.1.54. счет 90 «Продажи»; 4.1.55. счет 91 «Прочие доходы и расходы»; 4.1.56. счет 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей»; 4.1.57. счет 96 «Резервы предстоящих расходов»; 4.1.58. счет 97 «Расходы будущих периодов»; 4.1.59. счет 98 «Доходы будущих периодов»; 4.1.60. счет 99 «Прибыли и убытки»; 4.1.61. счет 001 «Арендованные основные средства»; 4.1.62. счет 002 «Товарно-материальные ценности, принятые
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Герасимовой Е.А., судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.С., при участии: - от Находкиной Е.В.: представителя Красненко Д.А. по доверенности от 16.12.2021; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42782/2021) Находкиной Елены Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 по делу № А56-83001/2021 (судья Мороз А.В.), принятое по заявлению кредитного потребительского кооператива « Резервный капитал » о признании Находкиной Елены Викторовны несостоятельной (банкротом), установил: кредитный потребительский кооператив «Резервный капитал» (далее – КПК «Резервный капитал») 08.09.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Находкиной Елены Викторовны несостоятельной (банкротом). Определением суда первой инстанции от 17.09.2021 заявление КПК «Резервный капитал» принято к производству. Определением суда первой инстанции от 02.12.2021 заявление КПК «Резервный капитал» признано обоснованным, в отношении Находкиной Е.В. введена процедура реструктуризации задолженности, финансовым управляющим утвержден
Дело № 2-5635/2023 УИД 35RS0010-01-2023-003992-22 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Вологда 16 октября 2023 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дынга Н.Е., при секретаре Косолысовой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива « Резервный капитал » в лице конкурсного управляющего Осипова Б. С. к Горбунову В. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил: кредитный потребительский кооператив «Резервный капитал» (далее КПК «Резервный капитал») в лице конкурсного управляющего Осипова Б.С. обратился в суд с иском к Горбунову В.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 декабря 2020 года по делу № КПК «Резервный капитал» признан несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Вологодской
Дело № 2-4247/2019 УИД № 35RS0010-01-2019-004073-06 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 18 » апреля 2019 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Жулановой Т.Н., при секретаре Панкратовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева А. Н. к кредитно-потребительскому кооперативу « Резервный капитал » о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: кредитно-потребительский кооператив «Резервный капитал» (далее КПК «Резервный капитал», кооператив) и Васильев А.Н. (пайщик) заключили - 02.04.2018 договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Резервный капитал «Премиум», по условиям которого пайщик передал КПК «Резервный капитал» личные сбережения в сумме 30 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК на условиях срочного сбережения по программе «Резервный капитал «Премиум» на
Дело № 2-6919/2019 УИД № 35RS0010-01-2019-008559-31 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 15 » июля 2019 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Жулановой Т.Н., при секретаре Панкратовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алешко Е. В. к кредитно-потребительскому кооперативу « Резервный капитал » о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: кредитно-потребительский кооператив «Резервный капитал» (далее КПК «Резервный капитал», кооператив) и Алешко Е.В. (пайщик) заключили: - 13.06.2018 договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Ваш капитал», по условиям которого пайщик передал КПК «Резервный капитал» личные сбережения в сумме 300 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК на условиях срочного сбережения по программе «Резервный капитал «Ваш капитал» на
Дело № 2-1544/2024 УИД 35RS0010-01-2023-003992-22 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Вологда 18 января 2024 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дынга Н.Е., при секретаре Барановой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива « Резервный капитал » в лице конкурсного управляющего Осипова Б. С. к Горбунову В. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил: кредитный потребительский кооператив «Резервный капитал» (далее - КПК «Резервный капитал») в лице конкурсного управляющего Осипова Б.С. обратился в суд с иском к Горбунову В.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 декабря 2020 года по делу №№ КПК «Резервный капитал» признан несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда
