за исключением поступлений, указанных в пункте 3.3 настоящего Положения, и происходящее в форме: притока активов (например, в виде безвозмездно полученного имущества); повышения стоимости активов в результате переоценки (за исключением переоценки основных средств, нематериальных активов, приобретенных долевых и долговых ценных бумаг, имеющихся в наличии для продажи, а также увеличения требований по выплате долгосрочных вознаграждений работникам по окончании трудовой деятельности при переоценке, относимых на увеличение добавочного капитала); уменьшения резервов на возможные потери или уменьшения резервов – оценочных обязательств некредитного характера ; увеличения активов в результате операций по поставке (реализации) активов, выполнению работ, оказанию услуг; уменьшения стоимости (списания) обязательств (за исключением уменьшения обязательств по выплате долгосрочных вознаграждений работникам по окончании трудовой деятельности при переоценке, относимых на увеличение добавочного капитала), не связанного с уменьшением или выбытием соответствующих активов. При этом в рассматриваемом случае, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что денежные средства, размещенные на счетах организаций в банке являются кредиторской задолженностью Банка перед
в указанном вопросе. Из материалов дела не прослеживается сплошное установление верхней границы диапазона в рамках категории качества определенных ссуд; так, например, по заемщикам ФИО9, ФИО10 резерв доформирован до 21 % (нижняя категория качества). Суд также полагает обоснованным формирование резерва в размере 50 % на средства, находящиеся на корреспондентских счетах Банка России и арестованных в соответствии с письмом Следственного отдела. Действительно, в главе 6 Положения № 611-П «Формирование резерва по прочим потерям и резерва - оценочного обязательства некредитного характера » не указан размер расчетного резерва, но содержится перечень факторов, учитываемых при формировании резерва, который является открытым. Согласно сведениям, содержащимся в Постановлении судьи Куйбышевского районного суда г. Омска Омской области от 12 апреля 2018 года, вынесенным по делу № 3/12-142/2018, направленном письмом Следственного отдела, - арест наложен в рамках уголовного дела о преступлении против государственной власти в сфере экономики. По версии следствия группа лиц, совместно с ФИО11, занимавшим должность председателя совета директоров
временную администрацию пунктом 22.15 Положения № 279-П, временной администрацией осуществлено доформирование резервов на общую сумму 145 962 тыс. руб. С учетом произведенной временной администрацией корректировки справедливая стоимость активов Банка составила 156 737 тыс. руб. По состоянию на дату отзыва лицензии обязательства Банка сложились в сумме 180 071 тыс. руб. Размер обязательств увеличен временной администрацией на сумму причисленных на дату отзыва лицензии процентов по вкладам физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, сформированных резервов, оценочных обязательств некредитного характера . В результате доформирования временной администрацией резервов в размере, адекватном принятым кредитной организацией рискам, обязательства АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) превысили его активы на 23 334 тыс. руб. В связи с выявлением признака несостоятельности (банкротства), определенного статьей 189.8 Закона о банкротстве, а именно - стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами, временной администрацией в соответствии с требованиями действующего законодательства 08.02.2018 было направлено ходатайство в Отделение Барнаул с просьбой об
организации АО «Новый Промышленный Банк». 17.09.2018 состоялось судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы АО «Новый Промышленный Банк» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 по делу №А40-105408/2016. В соответствии с постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Комдиагностика» оставлено в силе. На основании этого, временной администрацией восстановлены сформированные Банком резервы - оценочное обязательство некредитного характера по иску ООО «Комдиагностика» к АО «Новый Промышленный Банк» в объеме 100 % от величины взыскиваемой суммы в рамках судебного разбирательства - 368 438 тыс. рублей. Кроме того, в период временной администрации (с 03.08.2018 по 30.11.2018) заемщиками была погашена ссудная задолженность перед Банком на общую сумму 55 999 тыс. рублей. Определением Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2018 №305-ЭС18-19858 отказано ООО «Комдиагностика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
