ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Резервы предстоящих расходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А58-12235/19 от 12.02.2020 АС Республики Саха (Якутия)
размер отчислений в этот резерв. При этом резерв создается в отношении тех товаров (работ), по которым в соответствии с условиями заключенного договора с покупателем предусмотрены обслуживание и ремонт в течение гарантийного срока. Из материалов дела следует, что в проверяемом периоде Учетная политика для целей ведения налогового учета организации на 2017 год утверждена приказом от 31.12.2016 № 201. Согласно пункту 8 Учетной политики Общество в своей деятельности использует метод резервирования затрат, то есть создает резервы предстоящих расходов , метод резервирования применяется для тех затрат, неравномерность которых не связана с объемом производства, выручки, товарооборота, в частности, резерв гарантийного ремонта и гарантийного обслуживания 100% согласно сметной документации и государственных и муниципальных контрактов. В пункте 13 Учетной политики «Налоговые аспекты учетной политики на предприятии устанавливается единая система организации налогового учета» положения, предусматривающие порядок формирования резерва на гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание в целях налогового учета, не отражены. Обществом принято решение о создании резерва
Решение № А17-3494/2011 от 23.12.2011 АС Ивановской области
расчет стоимости чистых активов, произведенный на основании Приказа Минфина РФ № Юн, ФКЦБ России № 03-6/пз от 29.01.2003. При этом, в первом абзаце раздела «Расчет стоимости чистых активов» эксперт утверждает, что «действительная стоимость активов представляет собой их рыночную оценку». Так же, ответчик обращает внимание суда, что расчет стоимости чистых активов произведен экспертом с нарушением выше названного приказа Минфина, а именно: в расчете (пункт 18) необоснованно исключен показатель бухгалтерского баланса по строке 650 « Резервы предстоящих расходов ». Таким образом, выводы эксперта не дают исчерпывающий ответ на поставленный вопрос, что вызывает сомнения в эффективности данного доказательства для правильного разрешения спора. Эксперт не ответил на поставленный в определении суда от от 20.09.11 вопрос: Какова действительной стоимость активов и чистых активов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №3» по состоянию на 28 февраля 2011 года. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Материалами дела подтверждается и
Определение № А33-5781/08 от 18.06.2008 АС Красноярского края
политики может производиться в случаях изменения законодательства Российской Федерации или нормативных актов органов, осуществляющих регулирование бухгалтерского учета, разработки организацией новых способов ведения бухгалтерского учета или существенного изменения условий ее деятельности. В целях обеспечения сопоставимости данных бухгалтерского учета изменения учетной политики должны вводиться с начала финансового года; - инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций предусмотрено, что фактические расходы, на которые был ранее образован резерв, относятся в дебет счета 96 " Резервы предстоящих расходов ". Правильность образования и использования сумм по тому или иному резерву периодически (а на конец года обязательно) проверяется по данным смет, расчетов и т.п. и при необходимости корректируется; - пунктом 72 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации предусмотрено, что в целях равномерного включения предстоящих расходов в издержки производства или обращения отчетного периода организация может создавать резервы на: предстоящую оплату отпусков работникам; выплату ежегодного вознаграждения за выслугу лет; выплату
Определение № А28-18739/09 от 17.02.2010 АС Кировской области
ходатайство о назначении экспертизы с постановкой перед экспертом вопросов: 1) Рассчитать величину «стоимости чистых активов» ООО «ТД «Староверческий» в соответствии с представленными балансами (баланс №1, подписанный Крюковой на момент выхода из ООО и баланс № 2, сданный ООО в налоговую инспекцию). 2) На основе произведенных расчетов «стоимости чистых активов» определить размер доли Крюковой Т.Н. -24%- в первом и во втором случае. 3) В представленном балансе (баланс № 2) по строке 650 отражены « Резервы предстоящих расходов » в сумме 650 тысяч рублей. Указанные резервы сформированы Обществом за счет строки 470 баланса-«Нераспределенная прибыль». С точки зрения бухгалтерского учета, могло ли Общество сформировать «Резервы предстоящих расходов» за счет «Нераспределенной прибыли предприятия»? 4) Если нет, то на каких счетах бухгалтерского учета и строках баланса Общество должно было отразить формирование «Резервов предстоящих расходов»? 5) При расчете показателя «стоимости чистых активов» в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов, утвержденным Приказом Минфина России №
Определение № А43-36593/2017 от 18.07.2018 АС Нижегородской области
собственных акций, выкупленных у акционеров; - расшифровку долгосрочной дебиторской задолженности - дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты, - расшифровку краткосрочной дебиторской задолженности - дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, - расшифровку краткосрочных финансовых вложений - расшифровку списанной в убыток суммы дебиторской задолженности - расшифровку выданных гарантий и поручительств - расшифровку собственных средств - капитал, резервы, доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов - расшифровку долгосрочных обязательств должника (займы, кредиты, подлежащие погашению в течение 12 месяцев после отчетной даты, кредиторская задолженность, задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов и прочих краткосрочных обязательств) - расшифровку выручки - выручка от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг поквартально за 3 предшествующих года; 15. Сведения о формировании уставного капитала; 16. Сведения о формировании резервного и добавочного капиталов; 17. Расшифровку кредиторской задолженности на последнюю отчетную дату с указанием балансового счета, в том
Решение № 72-99/19 от 11.04.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
бюджетной системы Российской Федерации, исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Как следует из материалов дела, по результатам проведения выездной плановой проверки финансово-хозяйственной деятельности за период 2016 - 2017 гг. <...> установлено допущенное 17 января 2018 г. <...> Хромовой Н.Н. нарушение порядка предоставления бюджетной отчетности, в том числе предоставление заведомо недостоверной отчетности по состоянию на 1 января 2018 г., необходимой для исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а именно, показатель по строке 626 « Резервы предстоящих расходов » (форма по ОКУД 0503130 «Баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета») по состоянию на 1 января 2018 г. занижен на <...> рублей (отражено <...> рублей, вместо <...> рубля); показатель по строке 330 «Резервы предстоящих расходов» (форма по ОКУД 0503121 «Отчет о финансовых результатах деятельности») по состоянию на 1 января 2018 г. занижен <...> рублей (отражено <...> рубля, вместо <...> рубля),
Решение № 72-225/19 от 01.07.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
15 к Положению об учетной политике для целей бухгалтерского (бюджетного) учета, пунктов 19, 96 Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденной приказом Минфина России от 28 декабря 2010 г. № 191н, Хромова Н.Н. предоставила заведомо недостоверную бюджетную отчетность по состоянию на 1 января 2018 г., необходимую для исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а именно: - показатель по строке 626 « Резервы предстоящих расходов » (форма по ОКУД 0503130 «Баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета») по состоянию на 1 января 2018 г. занижен на 187 755 руб. 71 коп. (отражено 76 575 руб., вместо 264330 руб. 71 коп.); - показатель по строке 330 «Резервы предстоящих расходов» (форма по ОКУД 0503121 «Отчет о финансовых результатах деятельности») по состоянию на 1 января 2018 г. занижен на
Решение № 21-33/20 от 11.01.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
В соответствии с п. 11 Инструкции № 191н в состав бюджетной отчетности включаются формы отчетов, в том числе, для получателя бюджетных средств: Баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета (ф. 0503130). Согласно п. 18 Инструкции № 191н в разделе «Обязательства» отражаются остатки кредиторской задолженности получателя бюджетных средств по счетам бюджетного учета, в частности, строка 520 - остаток по счету 040160000 « Резервы предстоящих расходов ». Приказом Минфина России от 01 декабря 2010 года № 157н утвержден Единый план счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкция по его применению (далее – Инструкция № 157н). Из п. 302.1 Инструкции 157н следует, что счет 40160 «Резервы предстоящих расходов» предназначен для обобщения информации о состоянии и движении сумм, зарезервированных в целях равномерного включения
Определение № 33-3977/13 от 01.07.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
своих представителей не направили. Взыскатель Богданов ..., его представитель Т., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель МУП «С.» Ч. в судебном заседании с заявлением МУП «<…>» не согласился, указав, что в настоящее время отсутствует скорректированный разделительный бухгалтерский баланс МУП «<…>», а баланс, утвержденный <…> 2012 года, в числе обязательств, перешедших от МУП «<…>» в порядке правопреемства к МУП «С.», указывает в статье расходов <…> ( резервы предстоящих расходов ) лишь на расходы по оплате предстоящих отпусков работников, перешедших из МУП «<…>» в МУП «С.». Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось МУП «<…>». В поданной частной жалобе представитель К. просит отменить определение и разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве. В обоснование жалобы указывает, что вывод суда об отсутствии в разделительном балансе сведений о правопреемстве по всем обязательствам противоречит п.4 ст.58 и п.1 ст.59 Гражданского кодекса РФ, необоснованно возлагает на ответчика обязательства
Определение № 33-3975/13 от 01.07.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
не согласился, указал, что заявителем не представлено доказательств наличия в разделительном балансе обязательств <Юр. лицо> по исполнению решения суда по настоящему делу. Представитель заинтересованного лица <Юр. лицо> <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснил, что скорректированного разделительного бухгалтерского баланса МУП «Жилкомсервис» в настоящее время нет, а утвержденный на <…> разделительный бухгалтерский баланс в числе обязательств, перешедших от МУП «Жилкомсервис» в порядке правопреемства к <Юр. лицо> указывает в статье расходов <…> ( резервы предстоящих расходов ) лишь на расходы по оплате предстоящих отпусков работников, перешедших из МУП «Жилкомсервис» в <Юр. лицо>. Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласилась представитель МУП «Жилкомсервис» Кутовая Е.Э. В частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность. В обоснование доводов жалобы указывает, что отсутствие в разделительном балансе сведений о правопреемстве по всем обязательствам противоречит законодательству, суд необоснованно возложил на ответчика обязательства по оплате задолженности в полном объеме, тем