и принимая новое решение об отказе в удовлетворении требований административного истца, суд апелляционной инстанции и согласившийся с ним Кассационный военный суд указали на то, что ФИО1 самостоятельно направлялся для исполнения служебных обязанностей в военной комендатуре по ВШДР без назначения на должность военного коменданта и без освобождения от занимаемой воинской должности и исключения из списков личного состава по основному месту службы, в связи с чем, а также по причине отсутствия в оспариваемый период времени режимачрезвычайногоположения либо вооруженного конфликта на территории Киргизской Республики условий для установления к его денежному довольствию повышающего коэффициента не имелось. Такие выводы судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на обстоятельствах, которые не были установлены по делу. Так, решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 4 июня 2020 г. не содержит данных об установлении судом обстоятельств, касающихся самостоятельного убытия административного истца в г. Киргизской Республики и исполнения им там обязанностей военной службы не на воинской должности соответствующего
соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУЮ-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (СОУЮ-19) в субъекте Российской Федерации, указано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в числе прочего,
институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания. Указом Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 280-уг «О признании утратившими силу отдельных указов Губернатора Иркутской области» признан утратившим силу указ Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций». Таким образом, приведенные выше положения указа Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» утратили силу. В материалах настоящего дела не имеется сведений об исполнении постановления о назначении обществу административного наказания. Пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения
Верховного Суда Российской Федерации установила: Правительство Российской Федерации постановлением от 6 июля 2020 г. № 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее - Положение ). Нормативный правовой акт 7 июля 2020 г. размещен на «Официальном интернет-портале правовой информации» (\у\у\у.ргауо.§оу.ги) и 13 июля 2020 г. опубликован в «Собрании законодательства Российской Федерации» № 28. Абзацем вторым пункта 1 Положения предусмотрено, что оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и
Ат., вместо гарантированного ранее давления не менее 6 Ат. Соответственно застройщик вынужден был снова разработать проектное решение и установить повысительные насосные установки в каждом из трех домов. Технические условия на подключение к сетям водоснабжения и теплоснабжения выданы ответчику лишь 24.10.2017; объекты долевого строительства переданы истцу 31.12.2017. Кроме того, из материалов дела следует, что августе 2017 в связи с невозможностью обеспечить подачу ГВС в квартиры в новом микрорайоне, истцом по настоящему делу был объявлен режим чрезвычайного положения , который подтверждается постановлением Главы Камышловского городского округа № 794 от 25.08.2017 «О введении режима функционирования «Чрезвычайная ситуация» на территории Камышловского городского округа», постановлением Главы Камышловского городского округа № 815 от 01.09.2017 года «О внесении изменений в постановление главы Камышловского городского округа от 25.08.2017 года № 794 «О введении режима функционирования «Чрезвычайная ситуация» на территории Камышловского городского округа». В целях проведения ремонта тепловой сети между администрацией Камышловского городского округа и ООО Инженерная компания
описываемой в жалобе чрезвычайной ситуации с предложением отодвинуть срок исполнения обязательств по оплате товара. До судебного заседания ответчик предоставил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с ее доводами, просил решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Обратил внимание на то, что ответчик не оспаривает размер задолженности и расчет процентов за пользование денежными процентами. Приводит доводы о том, что отсылка ответчика на письмо №05/1008 не препятствует исполнению обязательства по договору, поскольку режим чрезвычайного положения введен 29.07.2019, а срок поставки оплаты товара установлен до 28.04.2019 года. Считает, извещение от 22.08.2019 №05/1008 отправлено ответчиком не сразу после введения чрезвычайного положения 22.07.2018, а гораздо позже, а именно после получения им искового заявления, зарегистрированного судом 19.08.2019 года. Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 14.01.2019 в 15 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в
оплату поставленного товара. Согласно пункту 3.2. Контракта срок исполнения Поставщиком обязательств по поставке всего объема товара, предусмотренного Контрактом, по 15 мая 2020 года включительно (окончательный срок поставки товара). Согласно пункту 13.1. Контракта срок действия Контракта устанавливается со дня его заключения по 31.12.2020 года включительно, а по гарантийным обязательствам – до дня их полного исполнения. 19.03.2020 Ответчиком был получен ответ от производителя торговой марки Olivetti (Италия) о том, что в стране-производителе Товара Италии введен режим чрезвычайного положения в связи с эпидемией вируса «Сovid19». В условиях чрезвычайного положения работа и производство Товара приостановлены на неопределенный срок. Данное обстоятельство считает обстоятельством непреодолимой силы. Истец обратился в адрес Ответчика посредством электронной почты (исх. №25 от 31.03.2020) с указанием на то, что с 11.03.2020 ВОЗ объявил о пандемии коронавируса COVID-19 и правительством страны Италия были введены карантинные меры, отгрузка товара с этой страны мира не представляется возможной, т.к. головное предприятие фабрика Olivetti закрыто на
льготной выслуги – один месяц службы за три. На его (истца) заявление от ДД.ММ.ГГГГ. был дан письменный ответ начальника пенсионного обеспечения ФЭО ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что оснований для зачета в выслугу лет для назначения пенсии периодов службы в войсковой части № в льготном исчислении не имеется в связи с тем, что Указом Президента РФ от 15.02.1995г. №139 «О мерах по ликвидации последствий Осетино-Ингушского конфликта октября-ноября 1992г.» режим чрезвычайного положения был отменен. Данный ответ является необоснованным, а права истца нарушенными, поскольку в Указе Президента РФ от 15.02.1995г. №139 нет положений, предусматривающих отмену режима чрезвычайного положения на территории республики Северная Осетия и Ингушской республики; войсковой части № по февраль 2002г. была включена в перечень частей, привлекавшихся к ликвидации последствий Осетино-Ингушского конфликта октября-ноября 1992г. и попадала под действие Указа Президента РФ от 15.02.1995г. №, Постановления Правительства РФ № от 15.04.1995г., Постановления Правительства РФ №1276 от
