из дома А. которую они реализовали, похитив оружие, доводы жалоб о непричастности ФИО5 и ФИО2 к совершению этого преступления, о том, что оружие похитил один ФИО3 в условиях эксцесса исполнителя удовлетворению не подлежат. Установленные присяжными заседателями обстоятельства хищения имущества и оружия из дома А., а также имущества и ценностей из магазина <...>» свидетельствуют о том, что подсудимые разработали план хищения из дома А. и из магазина, выяснили распорядок дня проживающей в доме А., режим работы магазина , распределили между собой роли, определили способ координации действий и связи, решили вопрос о транспортном средстве, продумали способ реализации похищенного, оба хищения совершены одним и тем же составом группы. Принимая во внимание эти обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о наличии устойчивых связей между членами группы ФИО5, ФИО2 и ФИО3, объединившихся для совершения преступлений, и правильно расценены их действия по хищению имущества и оружия из дома А., имущества ООО <...>» и ООО <...>»
время начало работы 10 часов 00 минут, окончание работы 22 часа 00 минут. Определено, что продолжительность работы при сменном режиме, в том числе время начала и окончания ежедневной работы и перерыва для отдыха и приема пищи, утверждаются генеральным директором организации, и доводится до сведения работников общества не менее чем за один месяц до их введения в действие. Генеральным директором ООО «Реванш» утверждены графики работы продавцов Общества на период с марта по июнь 2019 года. В графике работы продавца-консультанта ФИО1. на май 2019 года рабочими днями определены 2, 3, 6, 7, 10,11, 14, 15, 18, 19, 22, 23, 26, 27, 30, 31 мая 2019 г. На данных графиках работы проставлены пометки об отказе ФИО1. от ознакомления с ними. Согласно актам об отсутствии работника на рабочем месте и докладным запискам администратора магазина «Реал-Флейм г. Оренбурга» ФИО3, адресованным генеральному директору ООО «Реванш», о невыходе на работу от 2, 3, 6, 7, 10,
СанПиН 2.3.6.1066-01); 8) отсутствует помещение гардеробной (пункт 13.5 СанПиН 2.3.6.1066-01); 9) отсутствует головной убор у продавца ФИО5.(пункт 9.13 СанПиН 2.3.6.1066-01); 10) отсутствует специально выделенный уборочный инвентарь с маркировкой для уборки туалета, а также не выделено отдельное место для его хранение и спецодежды для уборки туалета (пункта 10.6 СанПиН 2.3.6.1066-01); 11) загрузка продуктов в магазине осуществлялась со стороны двора жилого дома, под окнами жилых квартир (пункт 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-01; пункт 2.2 СанПиН 2.3.6.1066-01); 12) режим работы магазина , расположенного на 1-ом этаже жилого дома – круглосуточный (пункт 4.10 СП 54.13330-01 «Свод правил здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003»); 13) торговые и вспомогательные помещения магазина не оборудованы приточно-вытяжной механической вентиляцией (пункт 4.2 СанПиН 2.3.6.1066-01); 14) в магазине сети бытовой и производственной канализации объединены с канализацией жилого дома (пункт 3.7 СанПиН 2.3.6.1066-01). По результатам проверки уполномоченным лицом Управления Роспотребнадзора в отношении ИП ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.3
имя, что было зафиксирована двумя незаинтересованными лицами в акте № 0029856 от 09.10.2014г. Как сказано выше, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, осуществляющего бездоговорное потребление, о предстоящей проверке. Представители ответчика, находившиеся в помещении в момент проверок, были согласны с действиями истца, позволили провести проверку во вверенном помещении, не заявили каких-либо возражений по существу проверки, указали режим работы магазина , что было учтено истцом в расчете объема и стоимости бездоговорного потребления. В связи с тем, что потребление электрической энергии ответчиком осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, сам факт установления наличия бездоговорного потребления электрической энергии является необходимым и достаточным для составления соответствующего Акта, при этом в акте не требуется подробно указывать, каким образом произошло соответствующее нарушение. Акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 0030347 от 21.05.2014г., № 0030439 от
деятельности, связанные с розничной торговлей продуктами питания в специализированных магазинах. В оспариваемом решении инспекция в подтверждение вывода о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды указывает на следующие обстоятельства: - все взаимозависимые лица арендуют помещения либо у общества, либо непосредственно у учредителя общества ФИО6; - розничная торговля осуществлялась на одних и тех же торговых площадях и в торговых помещениях. По результатам проведенных осмотров торговых помещений установлено, что на входных дверях размещена вывеска магазин «Кардинал» и режим работы магазина . Вход в торговый зал осуществляется через один общий вход, помещение торгового зала представляет собой единое помещений без каких-либо перегородок и отдельных входных дверей. На момент осмотра товара общества на стеллажах не установлено, весь реализуемый товар принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО4, что подтверждается фотографическими снимками ценников, приложенными к протоколам осмотра от 14.09.2021 № 24, 25, 26. - для связи с индивидуальными предпринимателями ФИО4 и ФИО5 указан контактный номер телефона ФИО7, главного бухгалтера общества; -
Судья Фролова О.В. 02.12.2015 Дело № 33-12840 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Хасановой В.С., Ворониной Е.И. при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела дело по апелляционной жалобе ИП ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24.08.2015 года, которым постановлено возложит обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО1 установить режим работы магазина , расположенного на первом этаже дома № ** по ул. **** в г.Перми с 07 часов до 23 00 часов. Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., пояснения представителя истца, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее –Управление) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием установить режим работы магазина, расположенного на первом этаже дома № ** по ул.
влечет за собой изменения определенных сторонами условий трудового договора. Суд сделал вывод, что в отношении истицы произошло перемещение по работе в другое структурное подразделение, при этом согласно представленного трудового договора № ... от 31.12.2010 г. изменение определенных условий трудового договора не произошло. Предварительное уведомление работника за 2 месяца и ее согласие не требуется. Следовательно, ущемления каких-либо трудовых прав истицы не было. Такой вывод суда основан на недостаточно исследованных обстоятельствах дела. По доводам истца режим работы магазина «..........» отличается от ее прежней работы. Магазин работает до 22 часов, она проживает далеко от магазина и после работы домой приходит поздно, чего не было на прежнем месте работы. Эти доводы истца ответчиком не опровергнуты. Между тем, режим работы магазина до 22 часов или, например, круглосуточный режим работы магазина, т.е. режим рабочего времени по смыслу ст. 57 Трудового кодекса РФ является обязательным условием, который должен быть включен в трудовой договор. Кроме того, в
