Резолютивная часть решения о разделе имущества супругов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

16.09.2019. 12.09.2019 от финансового управляющего поступили: отчет о своей деятельности и реестр требований кредиторов, ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на 6 (месяцев) в связи с тем, что проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы, имущество должника не реализовано. В судебном заседании представитель финансового управляющего пояснил, что в настоящее время конкурсная масса окончательно не сформирована; в Центральном районном суде г.Барнаула рассматривается спор о разделе общего имущества супругов Л-ных, 20.08.2019 судом оглашена резолютивная часть решения о разделе имущества супругов , решение в полном объеме до настоящего времени в адрес финансового управляющего не поступило. Сформирован реестр текущих платежей должника. 09.09.2019 получены реквизиты банковского счета ФИО5 для уплаты алиментов. 09.09.2019 поступили ответы на запросы финансового управляющего о размере текущей задолженности по налогам. По состоянию на 10.09.2019 оплату задолженности по алиментам и налогам произвести не удалось по причине блокировки счета в ПАО «Сбербанк России», ожидается, что платежи будут проведены Банком не позднее 13.09.2019.

порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Судом установлено, что принадлежащая должнику квартира по адресу: <...>, была заложена в обеспечение возврата целевого займа, предоставленного на приобретение этой квартиры. Залоговый кредитор своевременно обратился в суд с требованием к должнику и за установлением статуса залогового кредитора, его требование установлено определением суда от 03.09.2018 (объявлена резолютивная часть) и учтено в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом квартиры на основании вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.03.2017 по делу №2-294/2017-25. Соглашение о разделе имущества супругов , на которое ссылается ФИО1, осуществлено во внесудебном порядке после обращения судом взыскания на квартиру и включения квартиры в конкурсную массу, в связи с чем доля супруги не может быть исключена из конкурсной массы. Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ:

отчет об оценке спорного земельного участка, который был представлен ФИО1, в связи с тем, что указанный отчет не соответствует действительности. Указала, что суд при оглашении резолютивной части решения, огласил текст, который не соответствует тексту мотивированного решения, полученного ею позже. Заслушав докладчика, ФИО1, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, просившего жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, ФИО2 и ее представителя ФИО4, поддержавших свою жалобу и просивших жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а

№ от 08 декабря 2012 года) между ФИО5 (до брака ФИО6) Натальей Николаевной, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО3, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>». - в тринадцатом и шестнадцатом абзацах резолютивной части решения суда указать наименование «Сбербанк России», как кредитного учреждения, имеющего организационно-правовую форму публичного акционерного общества, с которым 19 ноября 2012 года ФИО4 заключен кредитный договор №». Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24 октября 2018 г. определено: «в решении Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 22 мая 2018 года по делу № 2-233/2018 по иску ФИО4 к ФИО3, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Банку ВТБ (публичное акционерное общество), публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим имуществом супругов , разделе оставшейся суммы долга по кредитным договорам, по встречному иску ФИО3 к ФИО4, Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим имуществом

08 декабря 2012 года) между Гришаниной (до брака ФИО6) Натальей Николаевной, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, и ФИО3, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>». - в тринадцатом и шестнадцатом абзацах резолютивной части решения суда указать наименование «Сбербанк России», как кредитного учреждения, имеющего организационно-правовую форму публичного акционерного общества, с которым 19 ноября 2012 года ФИО4 заключен кредитный договор №». Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24 октября 2018 г. определено: «в решении Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 22 мая 2018 года по делу № 2-233/2018 по иску ФИО4 к ФИО3, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Банку ВТБ (публичное акционерное общество), публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим имуществом супругов , разделе оставшейся суммы долга по кредитным договорам, по встречному иску ФИО3 к ФИО4, Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим имуществом

<№> от <дата>) между ФИО6 (до брака ФИО7) Натальей Николаевной, <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, и ФИО3, <дата> года рождения, уроженцем города <данные изъяты>». - в тринадцатом и шестнадцатом абзацах резолютивной части решения суда указать наименование «Сбербанк России», как кредитного учреждения, имеющего организационно-правовую форму публичного акционерного общества, с которым 19 ноября 2012 года ФИО1 заключен кредитный договор <№>». Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24 октября 2018 г. определено: «в решении Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 22 мая 2018 года по делу № 2-233/2018 по иску ФИО1 к ФИО3, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Банку ВТБ (публичное акционерное общество), публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим имуществом супругов , разделе оставшейся суммы долга по кредитным договорам, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим имуществом