настоящего Указания, на основании имеющихся документов, подтверждающих обстоятельства, указанные в заявлении. 2.9. По результатам рассмотрения заявления и материалов, подготовленных Департаментом банковского надзора Банка России или Департаментом надзора за системно значимыми кредитными организациями Банка России, Председатель Банка России принимает одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении заявления; об отмене требования о признании лица (лиц) лицом, связанным с кредитной организацией (входящим в группу связанных с кредитной организацией лиц). 2.10. Решение Председателя Банка России оформляется резолюцией на докладной записке Департамента банковского надзора Банка России или Департамента надзора за системно значимыми кредитными организациями Банка России. В случае принятия решения, предусмотренного абзацем вторым пункта 2.9 настоящего Указания, данное решение с указанием причин отказа в удовлетворении заявления доводится до кредитной организации в виде письма за подписью Председателя Банка России, составленного в произвольной форме. В случае принятия решения, предусмотренного абзацем третьим пункта 2.9 настоящего Указания, в адрес кредитной организации направляется предписание об отмене требования (требований) в
менее чем за 15 календарных дней) размещения информации о наличии соответствующих свободных арендопригодных площадей на сайте ОАО "РЖД" в разделе Департамента управления имуществом и проведения мероприятий по привлечению потенциальных арендаторов, в том числе путем размещения объявлений в средствах массовой информации со ссылкой на сайт ОАО "РЖД" в части сделок с недвижимостью. Регламент предварительного размещения информации утверждается Департаментом управления имуществом."; 10) абзац пятый пункта 30 после слов "приказом" дополнить словами ", распоряжением, поручением, положительной резолюцией на докладной записке , подготовленной должностным лицом или подразделением, отвечающим за вопросы управления, распоряжения и контроля за использованием имущества филиала"; КонсультантПлюс: примечание. Подпункт 11 пункта 1 распространяется на правоотношения, возникшие с 14 сентября 2009 года (пункт 6 данного документа). 11) пункт 39 дополнить абзацем следующего содержания: "Одновременно с решением о снижении начальной цены может быть принято решение о проведении аукциона по продаже указанного имущества с возможным понижением начальной цены. Аукцион по продаже имущества ОАО "РЖД" с
закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ). 2. Решение об осуществлении контроля за расходами государственных гражданских служащих и работников, а также за расходами их супруг (супругов) и несовершеннолетних детей принимается Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. 3. Решение об осуществлении контроля за расходами государственных гражданских служащих и работников, а также за расходами их супруг (супругов) и несовершеннолетних детей оформляется отдельно в отношении каждого государственного гражданского служащего, работника в виде резолюции на докладной записке , подготовленной Управлением по вопросам противодействия коррупции Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, по материалам, содержащим достаточную информацию, поступившую в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ, о том, что данным государственным гражданским служащим, работником, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), совершены сделки (совершена сделка) по приобретению земельного участка, другого объекта
(в ред. Приказа ОАО "РЖД" от 11.12.2017 N 119) (см. текст в предыдущей редакции) В случае принятия уполномоченным должностным лицом или Центральной комиссией решения о нецелесообразности совершения сделки Департамент корпоративного имущества направляет лицу, представившему соответствующее предложение, обоснованный отказ в совершении сделки. (в ред. Приказа ОАО "РЖД" от 11.12.2017 N 119) (см. текст в предыдущей редакции) 30. Решение генерального директора - председателя правления ОАО "РЖД" о совершении сделки оформляется распоряжением, поручением, письмом либо положительной резолюцией на докладной записке первого заместителя генерального директора ОАО "РЖД", заместителя генерального директора, в ведении которого находятся вопросы корпоративного управления, или Департамента корпоративного имущества. Решение Центральной комиссии о совершении сделки оформляется протоколом заседания Центральной комиссии. Начальник железной дороги вправе делегировать полномочия по принятию решений о совершении сделки (за исключением решений о продаже недвижимого имущества) заместителям начальника железной дороги. Руководитель иного филиала ОАО "РЖД" вправе делегировать полномочия по принятию решений о совершении сделки (за исключением решений о продаже
о регистрации РЭС обязательно прилагается разрешение на использование радиочастот, а также перечень технических характеристик РЭС, в котором указываются географические координаты места установки РЭС. По результатам рассмотрения заявлений о регистрации РЭС Управлением были оформлены свидетельства о регистрации РЭС. После проведения плановой проверки в ноябре 2009г начальником отдела подготовлена служебная записка от 01.12.2009г. на имя руководителя Управления о рассмотрении вопроса об аннулировании выданных свидетельств. Руководителем Управления принято решение об аннулировании указанных свидетельств и наложена соответствующая резолюция на докладной записке . Исполнителем специалистом-экспертом ФИО4 проведена процедура прекращения действия свидетельства путем внесения соответствующей отметки о снятии РЭС с учета в Единой информационной системе Роскомнадзора, подготовки проекта уведомления о принятом решении о прекращении действия свидетельств о регистрации РЭС от 02.12.2009г., подписанное его руководителем. Данный порядок предусмотрен пунктом 15.3 указанного Административного регламента, пунктами 16, 17, 19 Методических материалов по проведению регистрации РЭС. Недостоверность представленных обществом сведений выразилась в том, что в разрешениях на использование радиочастот и
чем свидетельствует поручение на досмотр товара № 10616060/151210/000169 и требование таможенного органа в адрес ООО «Енисей» от 15.12.2010г. о предъявлении товаров для проверки (полученное представителем заявителя, о чем свидетельствует отметка на требовании). В соответствии с п. 4 ст. 196 ТК ТС на время, необходимое для проведения или завершения форм таможенного контроля решением и.о. начальника Братского таможенного поста ФИО6 принято решение о продлении срока выпуска товаров по ДТ №10616060/151210/0023035 до 17.12.2010г., о чем свидетельствует резолюция на докладной записке Братского таможенного поста от 16.12.2010г. № 19-01-15/3284. В связи с чем, ссылка Общества на просрочку таможенным органом принятия решения по выпуску товара на 15 часов, тем самым нарушая положения ст. 196 ТК ТС, несостоятельна, как несоответствующая действующему таможенному законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Ссылка Общества на то, что оснований для продления срока выпуска товара не имелось, так как в соответствии с поручением на досмотр № 10616060/ 151210/000169 проведение досмотра должностным лицам поручено было
об отказе присутствия при проведении таможенного досмотра с просьбой его проведения с участием понятых. 19.09.2012 должностное лицо таможни составило докладную записку № 29-112/3028 о необходимости продления на основании пункта 4 статьи 196 Таможенного кодекса Таможенного союза сроков выпуска товара по спорной декларации до 02.10.2012. Заместителем начальника таможенного поста сроки выпуска товара по декларации продлены до 02.10.2010, т.е. в пределах срока, установленного пунктом 4 статьи 196 Таможенного кодекса Таможенного союза, о чем свидетельствует соответствующая резолюция на докладной записке от 19.09.2012. Исследовав представленные таможней в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что по спорной ДТ действия таможни по продлению срока выпуска товара не противоречат нормам таможенного законодательства. В ходе таможенного досмотра с 19.09.2012 по 20.09.2012 таможней установлено, что в силу части 3 статьи 220 Закона № 311-ФЗ необходимо произвести разделение товарной партии по отдельным видам и наименованиям для установления соответствия товаров сведениям о них в срок до 02.10.2012, о чем составлен
основании которого принято решение о назначении таможенного досмотра декларируемого товара в соответствии с профилем риска, а также принято решение о дополнительной проверке в соответствии со ст. 69 ТК ТС – до предоставления соответствующего обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. В связи с изложенным, в соответствии с п. 4 ст. 196 ТК ТС и.о. начальника ВТП ФИО4 ФИО5 принято решение о продлении срока выпуска товаров по ДТ № 10702070/201213/0021625 до 13.01.2014, о чем свидетельствует соответствующая резолюция на докладной записке Владивостокского таможенного поста от 23.12.2013 № 06-18/11995. Принимая во внимание пятидневный рабочий график ВТП ЦЭД, решение о продлении срока выпуска товаров по ДТ № 10702070/201213/0021625 принято в течение 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации (декларация подана 20.12.2013, следующий рабочий день – 23.12.2013). Кроме того, срок выпуска товаров продлен до 13.01.2014, что с учетом выходных и праздничных дней: 28.12.2013, 29.12.2013, 01.01.2014 – 08.01.2014, 11.01.2014, 12.01.2014, – не превышает 10 рабочих
платежей от 4 апреля 2014 г. № 10404000/040414/0000025, в котором основанием его составления указана докладная записка от 1 апреля 2014 г. № 32-10/565. В свою очередь, представленная докладная записка от 1 апреля 2014 г. № 32-10/565 (том 2, л.д. 75-76) содержит резолюцию заместителя начальника таможни о принятии решения по организации взыскания. Таким образом, и акт обнаружения, и решение о взыскании приняты таможенным органом. При этом форма принятия решения о взыскании законодательно не установлена. Резолюция на докладной записке является формой выражения фактического принятия должностным лицом соответствующего решения, которая не противоречит закону и позволяет суду в данном случае установить соблюдение таможенным органом алгоритма (последовательности) совершения требуемых Законом действий по взысканию задолженности. Следовательно, оспариваемая обществом процедура выставления таможенным органом требования об уплате таможенных платежей не нарушена. Доводы общества относительно неправомерности выставления требования ему как таможенному представителю основаны на неверном толковании закона. Выставление требования таможенному представителю установлено пунктом 4 статьи 150 Закона и следует
докладной записке начальник цеха просит объявить Жукову выговор и лишить его ежемесячной премии за октябрь в размере 30% от ее полного объема. То есть, без получения объяснений от работника, фактически на основании только пояснений начальника смены Т. начальник цеха пришел к выводу о виновности истца в допущенных нарушениях, а производственно-технический директор ООО «Южная соковая компания» К. в тот же день 16.10.2017 года сделал вывод о необходимости применения к работнику наказания, о чем свидетельствует резолюция на докладной записке . При этом, суд принимает во внимание именно докладную записку от 16.10.2017 года, а не акт о не предоставлении работником письменного объяснения от 18.10.2017 года, так как в приказах №-П/к и №-П/к от 20.10.2017 года, в качестве оснований для вынесения приказов указана именно докладная записка начальника цеха розлива от 16.10.2017 года с визой руководителя. Более того, в данной докладной записке от 16.10.2017 года уже указано, что ФИО1 отказался дать объяснения. В качестве подтверждения
