Результаты интеллектуальной деятельности в военной технике - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ст. 3774; 2005, N 30, ст. 3101; 2007, N 49, ст. 6044; Российская газета, 2011, 4 июля) следующие изменения: 1) абзац шестой статьи 7 изложить в следующей редакции: "организацию и проведение проверок соблюдения российскими участниками внешнеэкономической деятельности требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в отношении порядка осуществления внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо при подготовке и (или) совершении террористических актов, и принятие предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений указанных требований."; 2) абзац третий части второй статьи 8 дополнить словами ", а также определяет порядок организации и проведения проверок российских участников внешнеэкономической деятельности"; 3) статью 17 изложить в следующей редакции: "Статья 17. Организация и проведение проверок российских участников внешнеэкономической

Статья 25. Запреты и ограничения внешнеэкономической деятельности в отношении товаров, информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности (прав на них), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо при подготовке и (или) совершении террористических актов (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 283-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) В целях защиты национальных интересов и выполнения международных обязательств Российской Федерации могут устанавливаться запреты и ограничения внешнеэкономической деятельности в отношении товаров, информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности (прав на них), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки,

на использование результатов интеллектуальной деятельности, полученных за счет бюджетных средств за исключением результатов, имеющих особый режим обращения (базовые военные и двойные технологии). Развитие законодательной и нормативно-методической базы, обеспечивающей оценку стоимости результатов научно-технической деятельности и их учет в составе нематериальных активов, что в целом будет способствовать капитализации и росту стоимости имущественного комплекса предприятий, сохранению существующих научных и технологических достижений при приватизации, ликвидации и продаже предприятий научной сферы. В первую очередь, необходимо гармонизировать нормативную базу бухгалтерского учета нематериальных активов (ПБУ 14/2000) с требованиями МСФО 38 в направлении ее радикального упрощения. Расширение государственных программ по поддержке обучения (переподготовки) специалистов в сфере интеллектуальной собственности (инновационные менеджеры, патентоведы, судьи и адвокаты, оценщики), а также программ пропагандистского характера, имеющих целью привлечь общественное внимание к вопросам охраны, защиты и использования прав на интеллектуальную собственность. Программная часть Программная часть включает: реализацию мероприятий федеральной целевой программы "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники " на

Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 16.1, частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 18.07.1999 № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» под контролируемыми товарами и технологиями понимается сырье, материалы, оборудование, научно-техническая информация, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности (права на них), которые в силу своих особенностей и свойств могут внести существенный вклад в создание оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники , а также продукция, являющаяся особо опасной в части подготовки и (или) совершения террористических актов. Списки (перечни) контролируемых товаров и технологий утверждаются указами Президента Российской Федерации по представлению Правительства Российской Федерации. Указы Президента Российской Федерации об утверждении списков (перечней) контролируемых товаров и технологий вступают в силу не ранее чем через три месяца со дня их официального опубликования (статья 6

1). Российские участники внешнеэкономической деятельности обязаны получить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, разрешение межведомственного координационного органа по экспортному контролю на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), не подпадающими под действие списков (перечней), предусмотренных ст. 6 данного Федерального закона в случаях, если российские участники внешнеэкономической деятельности имеют основания полагать, что эти товары, информация, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности (права на них) могут быть использованы для создания оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники или приобретаются в интересах лиц, в отношении которых имеются полученные в соответствии с законодательством Российской Федерации сведения об их участии в террористической деятельности, либо если российские участники внешнеэкономической деятельности информированы в письменной форме об этом специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области экспортного контроля (ч. 2). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.08.2005 № 517 "О порядке получения разрешения комиссии по

обществу в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что оспариваемое постановление соответствует требованиям закона и не нарушает права заявителя. Выводы суда первой инстанции были поддержаны судом апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими действующему законодательству и материалам дела. Частью 1 статьи 14.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами либо результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо при подготовке и (или) совершении террористических актов и в отношении которых установлен экспортный контроль, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), либо с нарушением требований (условий, ограничений), установленных разрешением (лицензией), а равно с использованием разрешения (лицензии), полученного (полученной) незаконно, либо с представлением документов, содержащих недостоверные сведения, за исключением случаев, предусмотренных статьями 16.1, 16.3, 16.19 названного кодекса. В соответствии

от имени которой выступает заказчик. Пунктом 6.3 названного контракта установлено, что исполнитель предоставляет заказчику оформленные в установленном порядке документы, необходимые для государственного учета результатов интеллектуальной деятельности, если такие результаты получены в ходе выполнения опытно-конструкторской работы (по форме 1, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации от 17.07.2003 № 173/178). В соответствии с пунктом 4.1 контракта исполнитель вправе привлекать по предварительному согласованию с заказчиком на контрактной основе к выполнению государственного контракта соисполнителей. Между обществом «КАМАЗ» (заказчик) и институтом Стали (исполнитель) 01.04.2011 был заключен контракт № 2170/95019/07-К-11 (далее – контракт от 01.04.2011) на выполнение составной части опытно-конструкторской работы «Создание семейства кабин и элементов надстроек высокомобильных модульных платформ нового поколения для монтажа, транспортирования и обеспечения боевого применения перспективного вооружения и военной техники » (шифр «Платформа-СК») со сроком исполнения с апреля 2011 года по ноябрь 2013 года. Исходя из пункта 1.1 контракта от 01.04.2011 институт Стали

правам, суд первой инстанции не дал оценку этим фактам и доказательствам с точки зрения тех обстоятельств, которые имели значение для рассмотрения данного дела, – создание спорного результата интеллектуальной деятельности (т.е. определение существенных признаков полезной модели и обеспечиваемый ими технический результат) при выполнении работ по государственному контракту. Изложенные обстоятельства послужили основанием для отмены решения суда первой инстанции с направлением дела в Суд по интеллектуальным правам на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска прокурора. Суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела отметил, что факт использования при выполнении составной части ОКР «Создание семейства кабин и элементов надстроек высокомобильных модульных платформ нового поколения для монтажа, транспортирования и обеспечения боевого применения перспективного вооружения и военной техники » технического решения, на которое обществом «НИИ стали» получен спорный патент, лицами, участвующими в деле не оспаривается. Вместе с тем при повторном рассмотрении дела суд первой

прекратить производство по делу. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 14.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «СПЕЦСЕРВИС» к административной ответственности) осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами либо результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо при подготовке и (или) совершении террористических актов и в отношении которых установлен экспортный контроль, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), либо с нарушением требований (условий, ограничений), установленных разрешением (лицензией), а равно с использованием разрешения (лицензии), полученного (полученной) незаконно, либо с представлением документов, содержащих недостоверные сведения, за исключением случаев, предусмотренных статьями 16.1, 16.3, 16.19 настоящего Кодекса, влечет наложение

деятельности или конкретной внешнеэкономической операции, только четко определенному физическому или юридическому лицам. В связи с тем, что Университет не получил специального разрешения для оказания образовательной услуги по программе «Мехотроника», был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.20 КоАП РФ. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам. Осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами либо результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо при подготовке и (или) совершении террористических актов и в отношении которых установлен экспортный контроль, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), либо с нарушением требований (условий, ограничений), установленных разрешением (лицензией), а равно с использованием разрешения (лицензии), полученного (полученной) незаконно, либо с представлением документов, содержащих недостоверные сведения, за исключением случаев, предусмотренных статьями 16.1, 16.3, 16.19 настоящего Кодекса, влечет административную

представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ЗАО «ВПК» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.20 КоАП РФ. Так, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.20 КоАП РФ, наступает за осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами либо результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо при подготовке и (или) совершении террористических актов и в отношении которых установлен экспортный контроль, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), либо с нарушением требований (условий, ограничений), установленных разрешением (лицензией), а равно с использованием разрешения (лицензии), полученного (полученной) незаконно, либо с представлением документов, содержащих недостоверные сведения. Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, ЗАО «ВПК»