представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе условия договора страхования, материалы административного дела - справку ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) о ДТП от 16.09.2015, протокол ОБДС ГИБДД МВД по РС (Я) об административном правонарушении № 14 ПА 035247, постановление ОБДС ГИБДД МВД по РС (Я) от 16.09.2015 № 9418, а также страховой акт ООО «СК Европлан» от 11.01.2016, заявление о страховом случае от 16.09.2015, акт осмотра транспортного средства ООО « Ринг-Сити » от 22.09.2015, акт осмотра транспортного средства Ассистанской компании от 23.11.2015, ремонт-калькуляции ООО «СК Европлан» от 13.01.2016 № Р002870, контрольные листы ООО «СК Европлан» от 13.01.2016 № Р002870, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с доказанностью фактов наличия на стороне истца вреда, противоправности поведения причинителя вреда и его вины, причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Выводы арбитражных судов
(банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-брокер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 (далее по тексту – ФИО4, ФИО5) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-брокер» (далее по тексту – ООО «КМ/Ч-брокер», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 04.02.2016 заявление ФИО4, ФИО5 принято к производству, возбуждено производство по делу № А14-1051/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «КМ/Ч-брокер». 01.04.2016 ООО « Ринг-Сити » тоже обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «КМ/Ч-брокер» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.04.2016 во введении наблюдения в отношении ООО «КМ/Ч-брокер» по заявлению ФИО4 и ФИО5 было отказано, их заявление оставлено без рассмотрения с учетом положений ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ООО «Традиция» также обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО «КМ/Ч-брокер» несостоятельным (банкротом), которое было принято как заявление о вступлении в дело № А14-1051/2016.
которого застрахован автомобиль Scania P400, государственный регистрационный знак <***> (т. 1 л.д. 8-13). 19.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляя транспортным средством Камаз 333601, государственный регистрационный знак <***>, допустил нарушение правил дорожного движения (ПДД РФ), в результате чего автомобиль Scania P400, государственный регистрационный знак <***>, был поврежден. Гражданская ответственность водителя автомобиля Камаз 333601, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису МММ 5012073055. Представителями ООО « Ринг сити » и собственником поврежденного транспортного средства составлен акт осмотра транспортного средства (т.1 л.д. 18-19), в соответствии с которым экспертной комиссией установлен объем и вид повреждений транспортного средства. На основании заказ-наряда № КСИ1900530 от 09.04.2019 (т. 1 л.д. 26-29) ООО «Предприятие «Стройкомплект» произведен ремонт транспортного средства Scania P400, государственный регистрационный знак <***> (т. 1 л.д. 31- 34). В соответствии с заказ-нарядом № КСИ1900530 от 09.04.2019, актом выполненных работ № КСИ1900530 (т. 1 л.д. 31-34) стоимость
человека по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2023 года (резолютивная часть решения от 16.10.2023) по делу № А65-23485/2023 (судья Хамидуллина Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению ФИО1, г. Казань к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: Банк ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург; Общество с ограниченной ответственностью « Ринг-Сити », г. Москва, о признании незаконным и отмене определения от 03.08.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ПАО «Банк ВТБ», о признании незаконным и отмене определения от 03.08.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ООО «Ринг-Сити», УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, Потребитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (жалобой) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Дело №2-3363/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2022 года г. Сергиев Посад МО Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ООО « РИНГ-Сити », ООО «АС Эксперт», ООО «Соло» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РИНГ-Сити», ООО «АС Эксперт», ООО «Соло» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Рольф» был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № №. Стоимость автомобиля составила 499 000 рублей. Истец внесла собственные денежные средства в сумме 200 000 рублей. Поскольку собственных средств на покупку автомобиля не
Дело № 2-1300/2022 УИД 36RS0001-01-2023-001089-65 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2023 года г. Воронеж Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С. при секретаре Стуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Ринг-Сити », АО «Рольф» о признании договоров недействительными, солидарном взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», АО «Рольф» (с учетом уточнений в окончательной редакции) о признании недействительным заключенного между ФИО1 и ООО «Ринг-Сити» договора «Autolife baza» № № ..... от 23.12.2022; признании недействительным заключенного между ФИО1 и ООО «Ринг-Сити» абонентского договора помощи на дороге №№ ..... «Luxury
