Родительский комитет в школе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пичугина А.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Л.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Негосударственного образовательного учреждения среднего (полного) общего образования школа «Иман Нуры», г. Новосибирск к Правительству Новосибирской области, г. Новосибирск о признании преимущественного права пользования помещением 3-и лица: - ГБОУ НПО НСО «Профессиональное училище № 36», г. Новосибирск; - Министерство образования и науки Российской Федерации, г. Москва; - Председатель родительского комитета НОУ школа «Иман Нуры» ФИО1, г. Новосибирск - Местная религиозная организация мусульман г. Новосибирска «Ихляс», г. Новосибирск при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 (директор) паспорт; ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.09.2010 3-их лиц: 1) не явился, извещен надлежащим образом; 2) не явился, извещен надлежащим образом; 3) ФИО1 (паспорт <...>); 4) не явился, извещен надлежащим образом УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение среднего (полного) общего образования школа «Иман Нуры» обратилось в арбитражный суд Новосибирской

статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и обязательных для сторон строительных нормах и правилах. Факт некачественно выполненных ответчиком работ, предусмотренных ìóíèöèïàëüíыì êîíòðàêòом ¹17-06, подтверждается письмами истца, обращениями родительского комитета школы №14 от 09.10.2007, письмом МУ «Служба единого заказчика-застройщика» Уссурийского городского округа от 26.10.2007, а также совместно составленным сторонами актом №2 от 04.12.2008 обследования кровли здания школы №14, согласно которому затекание атмосферных осадков в здании школы №14 происходит от некачественного примыкания парапета к существующей кровле, а также от некачественного примыкания водосточных труб и сливных воронок. Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от

опрокидывание автобуса. В ходе внеплановой проверки по адресу <...> в связи с поступлением 12.10.2009 г. в Дальневосточное УГАДН информации из Управления ГИБДД УВД по Хабаровскому краю о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, установлено, что указанный автобус для выезда 11.10.2009 г. на природу и отдыха в районе спортивной базы у с. Ильинка учащихся 7А класса МОУ Средней общеобразовательной школы №26 был заказан членами родительского комитета по телефону <***>, при этом была произведена предварительная оплата водителю в сумме 1000 руб., т.е. половина суммы договорной оплаты за перевозку детей и сопровождающих их родителей от школы №26, расположенной в районе Большого Аэродрома в <...> (ДОС-5) в район спортивной базы у с. Ильинка и обратно. Вторую часть указанной суммы оплаты водителю за перевозку родители не заплатили, так как обратная перевозка детей к школе не была завершена по вине водителя автобуса. Индивидуальный предприниматель ФИО1 специального разрешения (лицензии) на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек,

где расположен пешеходный переход, она приостановилась, убедилась в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, затем пересекла пешеходный переход, после чего была остановлена сотрудником полиции. Полагает, что привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ незаконно, поскольку данное правонарушение не совершала. Также указала, что сотрудником полиции не был опрошен пешеход, которому она, якобы, не уступила дорогу, свидетели, а также не была предоставлена видеозапись совершенного ею правонарушения. Обращает внимание на тот факт, что она является представителем родительского комитета в школе № Х, и принимает участие в «Х», имеет водительский стаж более Х лет, в течение которых ни разу не была привлечена к административной ответственности, в связи с чем, она не могла совершить данное правонарушение. Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую