исследовался также вопрос о намерении усыновителей способствовать изучению ребенком родного языка, поддерживать интерес ребенка к национальной культуре страны происхождения. Заявители в судебном заседании указывали на принятие мер к изучению ими русского языка, на наличие в стране проживания их родственников, друзей, коллег, владеющих русским языком и имеющих объективную возможность помочь им в случае необходимости. Ряд заявителей на момент усыновления владели русским языком в достаточной степени, чтобы общаться с ребенком без посторонней помощи. В ходе судебного разбирательства суды выясняли также вопросы, связанные с устройством ребенка в детские учреждения (детские сады, школы и другие). По всем делам судами исследовался вопрос о прохождении кандидатами в усыновители подготовки в порядке, установленном п. 6 ст. 127 СК РФ. В подавляющем большинстве случаев трудоемкость программы подготовки кандидатов в усыновители соответствовала критериям, установленным в п. 3 Требований к содержанию программы подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, утвержденных приказом Минобрнауки
семьи их родственников. В одном случае усыновляемого ребенка пожелал взять на воспитание его старший брат, а в другом случае намерение взять ребенка в свою семью выразил дядя ребенка. Указанные факты свидетельствуют о том, что на момент подачи заявления об усыновлении в суд органами опеки и попечительства не были приняты исчерпывающие меры для выявления всех родственников ребенка и устройства ребенка в семьи этих родственников. При рассмотрении дел об усыновлении суды проверяли, имеется ли согласие родителей на усыновление ребенка, а также в какой форме дано такое согласие (статья 129 СК РФ). Усыновление без согласия родителей допускалось судами с соблюдением требований статьи 130 СК РФ, при этом в случае усыновления ребенка, родители которого были лишены родительских прав, суды, исходя из требований пункта 6 статьи 71 СК РФ, также проверяли, истек ли шестимесячный срок со дня вынесения решения суда о лишении родителей родительских прав. Так, Кемеровским областным судом было приостановлено производство по делу об
опеку, на усыновление в другие семьи, в том числе на усыновление иностранным гражданам. В указанных заявлениях также отражалось, что им разъяснено о мерах государственной социальной поддержки, предоставляемых семьям, в которых воспитываются дети, оставшиеся без попечения родителей. Обобщение судебной практики свидетельствует о том, что родственники усыновляемого ребенка отказывались взять ребенка на воспитание в свою семью, ссылаясь, как правило, на отсутствие достаточных финансовых средств и надлежащих жилищно-бытовых условий, на состояние здоровья, преклонный возраст. В отдельных случаях передача усыновляемых детей их родственникам была невозможна вследствие ведения ими асоциального образа жизни, уклонения от воспитания своих собственных детей, повлекшего лишение их родительских прав, осуждения за совершение преступлений, указанных в статье 127 СК РФ. В качестве доказательств, свидетельствующих о невозможности передачи ребенка на воспитание родственникам, суду, в частности, представлялись копии решений суда о лишении их родительских прав в отношении собственных детей, копии приговоров об осуждении к лишению свободы за совершение преступлений. Обстоятельства, подтверждающие невозможность передачи детей
условий их жизни, наличия любимых занятий, а также о том, знают ли они о существовании несовершеннолетних братьев и сестер (если таковые имелись), помнят ли они своих родственников, навещали ли их родственники в детском учреждении, есть ли у них друзья и желают ли они общаться друг с другом впоследствии, как они относятся к заявителям, почему им понравились усыновители, как они относятся к тому, чтобы усыновители стали их родителями, есть ли у них какие-то страхи, сомнения по этому поводу, хотят ли они уехать с ними и жить в их семье и понимают ли они, что им придется уехать из России и жить вдали от друзей и близких, и другие вопросы. Соблюдение условий передачи детей на международное усыновление (пункт 4 статьи 124 СК РФ) При рассмотрении каждого дела суды проверяли соблюдение условий, необходимых для усыновления российских детей иностранными гражданами, установленных пунктом 4 статьи 124 СК РФ, а именно: 1) отсутствие возможности передать усыновляемого
оставили без внимания следующие нормы закона и обстоятельства дела. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2ст. 31ЖКРФ). В свою очередь, п. 1 ст. 31 СК РФ определено, что каждый из супругов свободен в выборе места жительства. Согласно материалам дела ФИО4 с 2006 года зарегистрирован по месту жительства по адресу воинской части, с 2012 года (без супруги) состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, а указанный в судебных постановлениях жилой дом
по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве). Как следует из материалов дела, оспариваемые сделки заключены между заинтересованными лицами (близкими родственниками), ФИО1 является супругом ФИО4, ФИО9 является дочерью супругов ФИО4 и ФИО1, ФИО2 является бабушкой должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ, пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не
о прекращении дела об административном правонарушении; после утверждения положения, управляющий приступил к реализации только части имущества должника, необоснованно приостанавливал реализацию имущества, длительное время не представлял положение для утверждение; доводы административного органа о том, что имущество находилось на реализации не соответствует информации, размещенной в ЕФРСБ; конкурсный управляющий ФИО2 выставлял на реализацию только движимое имущество должника, в то время как недвижимое имущество и финансовые активы, ранее проинвентаризированные не были реализованы; ФИО4 является не только родственником ФИО5 (контролирующее лицо АО СК «Афина Паллада»), но и занимал должность в совете директоров АО «Томгипротранс»; у управляющего должны были возникнуть обоснованные сомнения в том, что указанное лицо является независимым; ФИО2, давая указания на транспортировку движимого имущества АО СК «Афина Паллада» (при этом перечень этого имущества не раскрывается, как и не раскрывается место хранения), действовал неосмотрительно, чем и допустил растрату. ФИО2 в представленном отзыве, доводы которого поддержаны его представителем в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражает относительно
1 ст. 220 НК РФ, в соответствии с которым имущественный налоговый вычет не применяется в случаях если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 НК РФ. Заявитель с выводами камеральной налоговой проверки не согласна, так как в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 20 НК РФ к взаимозависимым лицам могут быть отнесены только упомянутые в статье 14 Семейного кодекса родственники (СК РФ). Статьей 14 СК РФ определено, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, т.е. родители и дети, дедушки, бабушки и внуки. Считает, что исходя из буквального понимания положений пп.3 п.1 ст. 20 НК РФ ей неправомерно отказали в предоставлении налогового вычета. Просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по ЯНАО отменить выводы акта № 19544 камеральной налоговой проверки от 27.07.2011 года. В судебном заседании заявитель изложила доводы и
