округа от 29.01.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Омега Тендер» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, федеральному государственному унитарному предприятию « Росморпорт» в лице Калининградского управления Северо- Западного бассейнового филиала, обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская агентская компания» об истребовании имущества, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Калининградского филиала, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, обществу с ограниченной ответственностью «Омега Тендер» (далее - общество) отказано в удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства
предприятие " Росморпорт" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансМорФлот" об устранении препятствий в пользовании земельным участком кадастровый номер 30:07:250501:5260 площадью 26039+/- 11 кв.м. в границах, указанных в кадастровом паспорте от 14.04.2014 г. № 3015/115/2014-83396 путем сноса следующих объектов: - Общежитие, литер О общей площадью 206,4 кв.м.; - Общежитие, литер Т общей площадью 114,8 кв.м. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом. Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей третьих лиц. В адрес суда от третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области поступил отзыв. Указанный документ приобщен к материалам дела. В адрес суда от ГУП «Саратовское бюро технической инвентаризации и оценки
право пользования земельным участком с кадастровым номером МУО:20:З:01:047:048:В. Согласно инвентаризационному плану на земельном участке имеются ж/бетонные причалы с № 2 по № 11, прожекторные мачты, а также здания трансформаторных подстанций № 10, 15. Постановлением Администрации г. Мурманска от 17.06.2008г. № 837 федеральному государственному унитарному предприятию « Росморпорт» предоставлен земельный участок в Ленинском административном округе, расположенный в 90 м на северо-запад от здания № 21 по Портовому проезду, общей площадью 123910 кв.м. с кадастровым номером 51:20:003047:0030. Из кадастрового паспорта следует, что ранее этому земельному участку был присвоен кадастровый номер МУО:20:З:01:047:048:В то есть, земельный участок, на котором расположены ТП-10, ТП-15. Кроме того, данное в акте инвентаризации от 08.04.1996г. описание границ нахождения земельного участка с кадастровым номером МУО:20:З:01:047:048:В и его площадь совпадают с описанием границ земельного участка и площадью с кадастровым номером 51:20:003047:0030, данным в постановлении Администрации г. Мурманска от 17.06.2008г. № 837. Таким образом, на дату регистрации Росморпорт права хозяйственного ведения в
года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кошлаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия « Росморпорт» в лице Владивостокского филиала к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Дальний Восток», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Открытое акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» (ОАО «ВМТП»), Федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Владивосток (ГУ МАП Владивосток), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ТУ ФАУГИ в ПК), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве (ТУ ФАУГИ в г.Москве), Управление Россреестра по Приморскому краю, Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (ФГУП «Рстехинвентаризация Федеральное БТИ» об устранении нарушений не связанных с лишением владения при участии в судебном заседании: от истца до и
делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Поскольку поклажедателем может быть лицо, не являющееся собственником имущества, суд приходит к выводу, что ФГУП « Росморпорт» является надлежащим истцом по делу. Тот факт, что на основании заключенного договора от 01.01.2015 № 4МЦ2гр/2 ответчику как хранителю вверено хранение товарно-материальных ценностей, подтвержден материалами дела, сторонами не оспорен. Исковые требования мотивированы ненадлежащей организацией ответчиком хранения товарно-материальных ценностей, переданных ему на хранение по договору, что повлекло за собой их утрату. Факт утраты товарно-материальных ценностей и их перечень подтверждены актами инвентаризации материальных ценностей, сличительными ведомостями, подписанными комиссией, состоящей из представителей истца, в присутствии представителя внешнего управляющего ответчика. ФИО1 полагал, что основания для привлечения хранителя к ответственности отсутствуют ввиду кражи переданного на хранение имущества, что установлено вступившим в силу приговором суда. В силу пункта 1 статьи
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09.12.2020г. между ФГУП « Росморпорт» (судовладелец) и ООО «Оборонлогистик» (фрахтователь) заключен договор бербоут-чартера № 465/ОПЭД-20 (далее – договор) на период фрахта с момента передачи теплохода «Балтийск» (далее – теплоход) фрахтователю сроком на пять лет. Теплоход с остатками ГСМ передан фрахтователю 10.12.2020г., что подтверждается актом приема-передачи судна и приложением № 1 к акту. В соответствии с пунктом 9 части II договора фрахтователи и судовладельцы в период сдачи и возврата судна в аренду обязаны принимать и оплачивать весь бункер, смазочные масла, невскрытые запасы, краски, тросы и другие потребляемые запасы (за исключением запасных частей), имеющиеся на данном судне, по рыночным ценам, действующим в портах сдачи и возврата судна соответственно. Пунктом 39.5. договора установлено, что фрахтователь обязан выкупить топливо и иные судовые запасы у судовладельца по актам замера (инвентаризации ) при приеме судна в чартер по документально подтвержденной стоимости последней закупки. Согласно статье
часов 00 минут. Место совершения административного правонарушения: <адрес> К административной ответственности за нарушение требований Федерального закона от 21.07.2014 № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» привлечен начальник службы экологической безопасности в Северо-Западном бассейновом филиале ФГУП « Росморпорт» ФИО1 Действия должностного лица квалифицированы по ст. 8.21 ч.2 КоАП РФ. Статьей 8.21 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него. Судом установлено, что согласно статье 22 ФЗ от 04.05.1999 года № 96_ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» инвентаризация стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух проводится инструментальными и расчетными методами. Порядок разработки и утверждения методик расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ определен Правилами разработки и утверждения методик расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.05.2016
