лицензионного контроля геодезической и картографической деятельности (далее - лицензионный контроль) является соблюдение лицензионных требований, предъявляемых к лицензиату, к выполнению геодезических и картографических работ, подлежащих лицензированию. 24. Подконтрольные субъекты. Объектами лицензионного контроля являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию. 25. Обязательные требования, оценка соблюдения которых является предметом лицензионного контроля. При осуществлении лицензионного контроля Росреестр осуществляет контроль: а) за наличием у лицензиата принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании необходимых зданий и (или) помещений, технических средств и оборудования, прошедших поверку (калибровку) в соответствии с Федеральным законом от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений " для выполнения геодезических и картографических работ; б) наличием у юридического лица (лицензиата) работников, заключивших с ним трудовые договоры для осуществления геодезических и картографических работ, по должности в соответствии со штатным расписанием, имеющих высшее или среднее профессиональное образование по специальностям или направлениям подготовки, а также стаж работы не менее 1 года по
произведена оплата работ, выполненных ФГУП «ВНИИФТРИ» в рамках договора №1290/2009 от 04.06.2009г., что подтверждается выпиской банка. В рамках данного договора в период с 29 июня по 4 июля 2009 г. сотрудники ФГУП «ВНИИФТРИ» при участии сотрудников компании RIEGL и ОАО «Пергам-Инжиниринг» посетили фирму RIEGL Laser Measurement Systems GmbH, Австрия с целью проведения испытаний для утверждения типа единичного средства измерений «Система лазерная координатно-измерительная сканирующая авиационная RIEGL CP680-IS», заводской номер 9997440, с последующим внесением в Росреестр средств измерений РФ и допуском применения в России. По итогам визита ФГУП «ВНИИФТРИ», RIEGL и ОАО «Пергам-Инжиниринг» составлен и подписан соответствующий Протокол и Акт испытаний от 03.07.2009 г. В рамках уголовного дела Московской областной таможней были допрошены сотрудники ФГУП «ВНИИФТРИ», проводившие испытания сканирующей платформы CP680-IS, заводской номер 9997440, Чеховский A.M. – начальник отдела и Русаков В.К. – начальник лаборатории, о чем составлены протоколы допроса от 1 и 8 декабря 2011г. В ходе допроса Чеховский и
также пояснило, что приборы учета не могут быть пригодными для коммерческого учета, поскольку в некоторых многоквартирных домах отсутствует техническая возможность установить прибор учета; рабочий проект, технические условия не соответствуют постановлению Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии" и приказу Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии"; при монтаже ОДПУ был нарушен порядок совместимости составных частей узла учета, который противоречит информации указанной в Росреестресредствизмерений . Истец в возражениях на отзыв ответчика пояснил, что ответчик не доказал отсутствие технической возможности установки ОДПУ; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации входит в обязанности управляющей организации. Определением арбитражного суда от 29.04.2021 по делу № А11-8042/2020 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория строительной экспертизы" экспертам Писклину Михаилу Юрьевичу, Миклашу Павлу Николаевичу,
от 02 июля 2015 г. № 1815. Указанное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 28.01.2020 № 01. Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении после составления протокола об административном правонарушении от 28.01.2020 № 01 в адрес Отдела (инспекции) государственного надзора по Красноярскому краю СМТУ Росстандарта поступила информация из Управления Росреестра по Красноярскому краю (вх № 01-29/21 от 29.01.2020) о применении ООО «Кадастр-Сервис при выполнении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 24:04:0306002:337 при подготовке межевого плана от 10.01.2020 (КУВД-001/2020-103204), содержащего результаты геодезических измерений средстваизмерений : аппаратуры геодезической спутниковой «EFT M3 GNSS» заводской номер 11802431 с истекшим сроком поверки (свидетельство о поверке № 11779188 от 28.10.2018 действительно до 28.10.2019). ООО «Кадастр-Сервис» представлено свидетельство о поверке № 2000055 на средство измерений аппаратура геодезическая спутниковая «EFT M3 GNSS» заводской номер 11802431, выдано ООО «Центр испытаний и поверки средств измерений
общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области, с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.11.2017 №178 о назначении административного наказания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее - Росреестр, административный орган) (с учетом уточнения заинтересованного лица). Определением от 15.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Томской области (далее - прокуратура). Решением от 15.03.2018 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Грос» отказано. В поданной апелляционной жалобе на состоявшийся по делу судебный акт, общество, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права при фиксации административного правонарушения (невозможно определить какими техническими средствами осуществлялись измерения ; для определения координат характерных точек объектов недвижимого имущества и составления схем экспертиза не проводилась; при осуществлении замеров представитель общества и понятые не присутствовали), истечение срока давности привлечения к административной ответственности; наличие оснований для признания
протокола об административном правонарушении №09 от 27.2017 (т. 1 , л. 68 ) обществу вменяется то, что в межевом плане, дата составления 30.01.2017, предоставленном ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республики Бурятия для внесения сведений об объектах кадастрового учета в Едином государственном реестре прав на недвижимости и сделок с ним в результате выполнения кадастровых работ по адресу: Республики Бурятия, Прибайкальский район, Запад кадастрового 03:16:540103 в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности указано, что при осуществлении геодезической и картографической деятельности, путем измерения границ земельного участка для постановки на кадастровый учет измерения производились электронным тахеометром ЗТа5 заводской номер №13851. (т. 1 л. 47), прибором не прошедшим в установленном порядке поверку. Так, из Свидетельства о поверке №622/23 от 24.05.2012 на средствоизмерения - тахеометр ЗТа5 №13851 следует, что оно действительно до 24.05.2013. (т. 1 л. 74). В силу статей 37, 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года
на сервер СПб ГУП «Ленсвет». Сервер автоматически принимает данные с прибора пункта питания. Данная система выявляет перегрузки на сети, несанкционированное подключение к сети, расход и перерасход электроэнергии. Два раза в месяц выдается отчет о потреблении электроэнергии. Из данного отчета видно, какое потребление электроэнергии происходит по каждому адресу, если происходит несанкционированное подключение к сети или пункту питания данная система это показывает, с указанием адреса и информацией по перерасходу электроэнергии. Данная система сертифицирована, входит в Росреестр средств измерений , лицензирована, имеет свою систему проверки. У приборов учета электроэнергии имеется погрешность не более 0,2 %. Пункты учета ежегодно проверяется инспектором ПСК на наличие пломб на приборах учета. Сети наружного освещения находятся под напряжением только в темное время суток, постоянное напряжение осуществляется только до пунктов. Согласно показаниям свидетеля ФИО17 с начала 2018 года он решил заняться бизнесом в сфере уличной торговли от лица ООО «Дом моды», имея в планах установить торговый павильон на
выдавались Управлением Росреестра по Волгоградской области ООО «Землеустройство» для выполнения работ по другому объекту. Кроме того, кадастровым инженером Думитрашко С.С. в реквизите «3» раздела «Исходные данные» вышеуказанного межевого плана от 27 сентября 2019 года указаны недостоверные сроки действия свидетельств об утверждении типа средств измерений примененных средств измерений, а именно: по прибору <данные изъяты>, регистрационный №, указан срок действия свидетельства до 20 марта 2020 года, тогда как, согласно открытым сведениям, размещенным на официальном сайте Росреестрасредствизмерений https ://fgis.gost.ru, срок действия свидетельства до 25 января 2023 года; срок действия свидетельства об утверждении типа средств измерений прибора Stonex S9 GNSS указан до 13 января 2020 года, тогда как согласно открытым сведениям, размещенным на официальном сайте Росреестра средств измерений https ://fgis.gost.ru, срок действия свидетельства до 17 августа 2017 года. ФИО2 вышеуказанный межевой план с документами сданы в Управление Росреестра по Волгоградской области для государственной регистрации кадастрового учета. Уведомлением Управления Росреестра по Волгоградской
соответствии с решением от 5 декабря 2014 № 681 Ассоциации был предоставлен водный объект в пользование, часть акватории <адрес>. В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в аренду земельный участок, на котором расположены сооружения Ассоциации. Ассоциацией на акватории <адрес> размещена плавучая платформа, используемая для причаливания / стоянки/ маломерных судов и иных плавучих объектов. Не согласны с координатами водной акватории, поскольку они были установлены с использованием не поверенного оборудования, не внесенного в Росреестр средств измерения . Геодезические исследования были проведены лицами, не имеющими соответствующих полномочий, не обладающими специальными познаниями в указанной области, а также не имеющими специального разрешения на производство геодезических работ. Кроме того, проверяющими не представлены доказательства, свидетельствующие о том что Ассоциация использовала акваторию <адрес> за пределами, выделенными решением <данные изъяты> С учетом изложенного, просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, жалобу, суд приходит к следующему: Статья 7.6 КоАП РФ
и об охране труда, а именно: в ходе проверки личного кабинета ИЛ в федеральной государственной информационной системе Росаккредиитации установлено следующее: - сведения о результатах участия в межлабораторных сличительных (сравнительных) испытаниях; сведения о технической оснащенности средств измерений; сведения о сотрудниках и изменении состава работников аккредитованного лица не переданы во ФГИС.- в протоколах по тяжести и «сведениях об организации» ООО «АМИ плюс» указана рулетка металлическая, которая является Средством Измерения, но не указан «регистрационный номер в росреестре средств измерений », чем нарушены требования раздела III п. 14 «Методики проведения специальной оценки условий труда», утвержденной приказом Минтруда России от 2.01.2014 № 33н. - в картах СОУТ ООО «АМИ плюс» нарушена Форма карты специальной оценки условий труда в части указания кодов статистики, не указан «код органа государственной власти по ОКОГУ» чем нарушены требования приложения № 4 «инструкции по заполнению формы отчета по СОУТ» п. 5 п.п 1 «Методики проведения специальной оценки условий труда», утвержденной
