Утверждаю статс-секретарь - заместитель Министра культуры Российской Федерации Г.П.ИВЛИЕВ 7 октября 2014 года КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ БИБЛИОТЕКИ НА 2014 - 2016 ГГ. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ НЭБ Введение В условиях социальных перемен, новых экономических вызовов, повышающейся роли сети Интернет и цифровых технологий в создании и дистрибуции научного, образовательного и культурного контента серьезной задачей становится поддержка и развитие благоприятной для становления личности информационной среды. Благоприятная информационная среда должна обеспечить через сеть Интернет доступ гражданам России к национальным цифровым информационным и культурным ресурсам, оцифрованным библиотечным и музейным коллекциям, цифровым архивам и другому мультимедийному контенту. Необходимо формировать единое общее национальное электронное пространство знаний, в котором, с учетом авторских и лицензионных прав, содержатся произведения должным образом описанные и каталогизированные, выверенные экспертами и профессиональным сообществом на предмет актуальности, качества содержания и языка. Таким пространством должна стать Национальная электронная библиотека. Информационная грамотность становится критичным
предоставления аккредитованной организации информации об изготовителе и (или) поставщике (продавце), номенклатуре и цене таких оборудования и материальных носителей. 15. Аккредитованная организация при сборе, хранении, использовании и передаче информации, полученной от изготовителей оборудования и материальных носителей, обязана соблюдать требования законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. 16. Аккредитованная организация не реже 1 раза в год обязана предоставлять в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по охране авторского права и смежных прав, информацию об изготовителях оборудования и материальных носителей, объемах собранных средств для выплаты вознаграждения, а также информацию об оборудовании и материальных носителях, помещенных под таможенную процедуру экспорта с Единой таможенной территории Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества . Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по охране авторского права и смежных прав, сопоставляет информацию, предоставленную аккредитованной организацией, с информацией, предоставленной Федеральной таможенной службой. При выявлении несоответствия в сопоставляемой информации федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по охране
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело № А19-25943/2021 14 июня 2022 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «У истока» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2022 года (резолютивная часть) по делу № А19-25943/2021 по исковому заявлению Общероссийской общественной организации « Российское авторское сообщество » (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123104, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «У истока» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании 121 128 руб. 64 коп., без вызова сторон и ведения протокола, установил: Общероссийская общественная организация «Российское авторское сообщество» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «У истока» о взыскании 121 128 руб. 64 коп., в том числе: 40 320 руб. – задолженность по авторскому вознаграждению, 9 008 руб.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Новосибирск Дело А45-8357/2014 16 сентября 2014 года резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2014 года в полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2014 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рябцевой Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербина В.О. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации " Российское Авторское сообщество ", г. Новосибирск к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлантис плюс", г. Реутов о взыскании 31 484 рублей при участии представителей: истца: ФИО1, доверенность №1-6-9/25 от 06.02.2014, паспорт, ответчика: не явился, уведомлен 03.03.2014 Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась с исковым заявлением (уточненным в процессе рассмотрения дела) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Атлантис плюс" о взыскании задолженности в сумме 74 800 рублей, неустойки в сумме 17 238 рублей. Ответчик, уведомленный надлежащим образом,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-9119/2012 09 октября 2012 года Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2012 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Ж.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации « Российское Авторское Сообщество » (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНЫЙ МАМОНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 171 406 рублей 95 копеек встречный иск о признании лицензионного договора №537 от 01.03.2008 незаключенным при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность №1-6-9/53 от 26.01.2012, паспорт; ФИО2, доверенность №1-6-9/284 от 27.10.2011, паспорт; от ответчика – ФИО3, доверенность №09 от 30.05.2012, паспорт; установил: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Сообщество» обратилась в Арбитражный суд Приморского
в составе: председательствующего судьи Луевой Л.Ю., судей Волковой Т.В., Жаткиной С. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аррдабацким А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Астраханской региональной общественной организации «Федерация парусного спорта» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 августа 2021 года по делу №А06-10700/2020 по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общероссийской общественной организации « Российское авторское сообщество » (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Астраханской региональной общественной организации «Федерация парусного спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного автономного учреждения дополнительного образования «Астраханский областной центр развития творчества» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерства образования и науки Астраханской области, Министерства физической культуры и спорта Астраханской области, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, в судебное заседание посредством онлайн-связи
АО КБ «Оренбург» вытекает из договора аренды от 01.05.2012 заключенного между ОИ КБ «Русь» и ФИО3 и составляет 194 357,55 руб. Наличие и размер задолженности заемщика подтверждается исполнительным листом ФС 010784101 от 15.09.2015 г. Задолженность перед ФИО4 вытекает из договора аренды недвижимого имущества № А1327-15 от 15.02.2015 г. и составляет 97 919,58 руб. Наличие и размер задолженности заемщика подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2016 г. Задолженность перед Общероссийской общественной организацией « Российское Авторское Сообщество » вытекает из лицензионного договора № 0856/2319РН/12 от 21.03.2012 г. и составляет 143 208 руб. Наличие и размер задолженности заемщика подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2016 г. Задолженность перед Министерством труда и занятости населения Оренбургской области вытекает из договора № 12 о предоставлении субсидии на возмещение затрат, связанных с оборудованием рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов в Оренбургской области от 12.05.2015 г. и составляет 145 308 руб. Наличие и размер задолженности
Дело № 2-4514/2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июня 2021 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ужакиной В.А. при секретаре Воробьевой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО « Российское авторское сообщество » об освобождении имущества от ареста, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Российское авторское сообщество» с учетом уточнений об освобождении от ареста следующего недвижимого имущества: - земельного участка, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС - земельного участка, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по
может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав. С учетом приведенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что авторский договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, также был исполнен сторонами в момент его подписания. Авторство и соавторство ФИО1 музыкальных произведений, являющихся предметом оспариваемых договоров зарегистрировано в Реестре произведений российских правообладателей. Исполнение оспариваемых договоров подтверждается и представленными в материалы дела заявлениями в Российское авторское сообщество о регистрации данных произведений за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Отказывая в удовлетворении иска, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции правильно исходил из того, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента исполнения договоров, когда сторонами договоры и акты приема-передачи были подписаны, в соответствии с которыми все перечисленные в договорах исключительные авторские права и смежные с авторскими права на определенные в
незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда, как незаконное и необоснованное. Так, в сиу требований п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Постановления Высшего Арбитражного суда РФ от 26.03.2009 года в случае, если указанная организация обращается в защиту прав физических или одновременно физических и юридических лиц, либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции. В данном случае Российское Авторское сообщество » в соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ выступает как организация по управлению правами на коллективной основе от имени правообладателей, поэтому вправе предъявлять требования в суде. При таких обстоятельствах определение суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.05.2010 года отменить, а дело направить на новое
принять новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что суд неправильно распределил бремя доказывания и необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил ни одного доказательства в опровержение наличия его вины в опубликовании песни на монетизированных сайтах, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в силу положений ст.1064 ГК РФ возлагается на ответчика. Представитель третьего лица - Общероссийской общественной организации « Российское авторское сообщество » в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения истца, ответчика и их представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, исследовав представленные сторонами новые доказательства и оценив их, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии с
