порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, во исполнение заключенного между обществом « РСГ-Академическое » (инвестор, застройщик, принципал) и обществом «ЕСЗ» (агент) агентского договора от 31.03.2010 № 5-КВ общество «ЕСЗ» (технический заказчик) и общество «Екатеринбурггорпроект» (проектировщик) заключили договоры на выполнение проектной и рабочей документации, осуществление авторского надзора при строительстве объектов; в целях осуществления строительства объектов обществом «ЕСЗ» заключены договоры подряда с подрядными организациями. Проектирование и строительство объектов профинансировано застройщиком, объекты построены и введены в эксплуатацию. Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А60-5513/2017 на общество «РГС-Академическое»
по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Объединенная служба заказчика» (далее – общество «ОСЗ») – ФИО2 (доверенность от 20.01.2015), ФИО3 (доверенность от 20.01.2015); закрытого акционерного общества «Региональная Строительная Группа -Академическое» (далее – общество « РСГ-Академическое ») - ФИО2 (доверенность от 12.01.2015), ФИО3 (доверенность от 30.04.2015). Конкурсный управляющий общества «Терем» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительной сделки по погашению задолженности общества «Терем» перед обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная компания» (далее – общество «РСК») путем перечисления обществом «РСГ-Академическое» в счет исполнения обязательств общества «ОСЗ» перед обществом «Терем» денежных средств в размере 18 100 617 руб. 78 коп. и о применении последствий недействительности указанной сделки
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-7632/2014-ГК г. Пермь 21 июля 2015 года Дело № А60-1362/2014 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поляковой М.А., судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиопротоколирования секретарем Калмыковой К.И., при участии: от ООО «Единая служба заказчика» - ФИО1, паспорт доверенность от 20.01.2015; от ЗАО « РСГ-Академическое » - он же, доверенность от 30.04.2015; от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились; (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Терем» ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12
деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Конкурсный управляющий общества «Терем» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительной сделки по погашению задолженности общества «Терем» перед обществом с ограниченной ответственностью «СК «Орион» (далее – общество «СК «Орион») путем перечисления закрытым акционерным обществом « РСГ-Академическое » (далее – общество «РСГ-Академическое») в счет исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Единая служба заказчика» (далее – общество «ЕСЗ») перед обществом «Терем» денежных средств в размере 2 505 848 руб. и о применении последствий недействительности указанной сделки. В качестве правового обоснования заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на ст. 61.1, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2015 (судья Журавлев
Е Н И Е № 17АП-7632/2014-ГК г. Пермь 20 июля 2015 года Дело № А60-1362/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С., судей Мармазовой С.И., Мартемьянова В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочневой А.Н., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Объединенная служба заказчика»: ФИО1, доверенность от 20.01.2015 №ОСЗ-20012015-002; от закрытого акционерного общества « РСГ-Академическое »: ФИО1, доверенность от 30.04.2015 №48; от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились; (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Тихомирова Виталия Андреевича на определение Арбитражного суда Свердловской области
Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-7632/2014-ГК г. Пермь 21 апреля 2015 года Дело № А60-1362/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Казаковцевой Т. В. судей Поляковой М.А., Чепурченко О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д. при участии: от должника ООО "Терем" - ФИО1 (доверенность от 25.11.2014г.); от ЗАО « РСГ-Академическое » - ФИО2 (доверенность от 12.01.2015г.); от ООО «Единая служба заказчика»-ФИО2 (доверенность от 20.01.2015); от иных лиц, участвующих в деле, - не явились. (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Тихомирова
Дело №2-1787/2019 (25) 66RS0004-01-2019-000915-02 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 года) г. Екатеринбург 03 июня 2019 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием: - представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, - представителя ответчика АО « РСГ-Академическое » ФИО3, действующего на основании доверенности, - представителя 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «НПП Стройтэк» ФИО4, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «РСГ-Академическое» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «Региональная Строительная Группа -Академическое» (далее АО «РСГ-Академическое») о защите прав потребителей.
Дело №2-191/2020 (25) 66RS0004-01-2019-008202-63 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (мотивированное решение изготовлено 04.03.2020 года) г. Екатеринбург 26 февраля 2020 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием: - представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, - представителя ответчика АО « РСГ-Академическое » ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «РСГ-Академическое» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «Региональная Строительная Группа -Академическое» (далее АО «РСГ-Академическое») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указано, что 24.11.2015 года между истцом ФИО4, ФИО5 и ответчиком АО
УИД: 66RS0001-01-2021-005498-24 дело № 33-9274/2022 (2-5740/2021) мотивированное дополнительное апелляционное определение изготовлено 29.06.2022 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 28.06.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Лоскутовой Н.С., судей Юсуповой Л.П., Подгорной С.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Специализированный застройщик « РСГ-Академическое » о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ответчика АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.12.2021. Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснение представителя ответчика АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» ФИО3, возражавшего против принятия дополнительное апелляционного определения, объяснения представителя МРОО ЗПП «ЭПЦ» ФИО4, ходатайствующей о принятии дополнительного апелляционного определения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: МРОО ЗПП «ЭПЦ» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 и ФИО2 к АО «Специализированный
