договору микрозайма от 20.07.2019 №УФ-906/2005249, ООО МКК "Русинтерфинанс" по договору займа от 14.08.2019 №140819/6192288, ООО "МигКредит" по договору займа от 25.07.2019 №2920656992, ООО МФК "Займ Онлайн" по договору займа от 06.07.2019 №11-2216502, ООО МФК "Джой Мани" по договору займа от 18.08.2019 №1251362, ООО МФК "Смартмани.ру" по договору потребительского займа от 25.07.2019 №304496, ООО МФК "Лайм – Займ" по договору займа от 23.07.2019 №1900975634, ООО МФК "Конга" по договору займа от 13.07.2019 №5000075270, ООО " РСВ" (правопреемник ООО МФК "ЭйрЛоанс") по договору потребительского займа от 06.07.2019 №3618273, ООО МФК "ОТП Финанс" по договору займа от 01.04.2019 №2884968516. Кроме того, заявитель указывает на наличие задолженности перед кредитором – ООО МФК "Вэббанкир" (договор потребительского займа от 14.07.2019 №190349970/3), размер которой документально не подтвержден. Отсутствие достаточного для погашения задолженности дохода и имущества послужили основанием для обращения должника – гражданина ФИО1 в арбитражный суд с настоящим заявлением. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16 октября
составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Из материалов дела следует, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил и которые должник не в состоянии исполнить, составляет 1 536 961, 13 руб. перед следующими кредиторами: ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ Банк», ООО «Стличное АВД», ООО «Право онлайн» (правопреемник ООО МКК «Академическая»), ООО « РСВ» (правопреемник ООО МКК «Стабильные финансы»), ООО МКК «Финтерра», ООО «Столичная сервисная компания» (правопреемник ООО МКК «Кватро»), ООО МКК «Турбозайм», ООО МФК «Займер», ООО МКК «МикроКлад», ООО МКК «Платиза.руООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «РСВ» (правопреемник ООО МФК «Мани мен»), ООО МКК «Твой. Кредит», ООО МФК «Джой мани», ООО МФО «ДО Зарплаты», ООО МКК «Дейдвейд», АО «Центр долгового управления» (правопреемник ООО МФК «Веритас», ООО МКК «Макро»), ООО «Аскалон» (правопреемник ООО МФК «Экофинанс»), ООО СФО «Титан», ООО МКК «Каппадокия».
гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 856 347 руб.: АО «Тинькофф Банк», ПАО КБ «УБРиР», ООО « РСВ» (правопреемник ООО МФК «Быстроденьги»). Также имеется задолженность по обязательным платежам в размере 1000 руб. Задолженность подтверждается содержащимися в материалах дела документами. По состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего имущества и имущественных прав. Просроченные платежи по кредитам составляют уже более трех месяцев. В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить
руб. 34 коп., по договору займа №558620 от 23.02.2021 в размере 28 116 руб. 00 коп., перед ООО «Конструктив» (правопреемник ООО МФК «Займ Онлайн») по договору займа №11-4211119-2020 от 30.11.2020 в размере 34 048 руб. 54 коп., перед ООО МФК «Займер» по договору займа №8123687 от 17.11.2020 в размере 20 043 руб. 00 коп., перед ООО МФК «МигКредит» по договору займа №1101617203 от 16.01.2021 в размере 106 412 руб. 44 коп., перед ООО « РСВ» (правопреемник ООО МФК «Мани Мен», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Кредито24») по договору займа №10914649 от 16.12.2020 в размере 20 523 руб. 00 коп., по договору займа №99285448 от 16.03.2021 в размере 6 891 руб. 71 коп., по договору займа №KBN1136613N12 от 13.02.2021 в размере 28 500 руб. 00 коп., перед ООО «РСВ» по договору займа №10914649 от 18.08.2021, перед АО «ЦДУ» (правопреемник ООО МКК «Макро», ООО МКК «Займиго») по договору займа №3706841001 от 18.10.2020
считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; - гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. ФИО1 заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. Из заявления следует, что должник имеет задолженность перед следующими кредиторами: - ООО « РСВ» (правопреемник на основании договора уступки от ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани») по денежным обязательствам в размере 20 415,35 руб., - ПАО «Сбербанк» по денежным обязательствам в размере 62 518,93 руб., - ПАО «УБРиР» по денежным обязательствам в размере 362 165 руб., - АО «ОТП Банк» по денежным обязательствам в размере 36 125,35 руб., - ООО «Вин Лэвел Капитал» по денежным обязательствам в размере 101 150 руб., - ОАО Банк «Западный» по денежным обязательствам в размере
Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования», срок представления РСВ – 1 не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом. Согласно ст. 10. «Расчетный и отчетный периоды» указанного Федерального закона, ч. 4 настоящей статьи, если организация была ликвидирована или реорганизована до конца календарного года, последним расчетным периодом для нее является период с начала календарного года до дня завершения ликвидации или организации. Ст. 15 Федерального закона № 212 – ФЗ определяет порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. П. 16 данной статьи устанавливает, что в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации уплата страховых взносов, а также представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам осуществляются его правопреемником (правопреемниками) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего
права требования № 79/2017 ООО «Югра-Лизинг» (цедент) уступило ООО «Авто Транспортное Предприятие НКС» (цессионарий) право требования дебиторской задолженности ООО « РСВ-Сервис» по договорам лизинга, в том числе № ХМ-03/026-2011 от 29.04.2011 г., № ХМ-03/021-2011 от 29.04.2011 г., № ХМ-03/049-2011 от 31.08.2011 г., № ХМ-03/050-2011 от 14.09.2011 г., № ХМ-03/005-2011 от 15.02.2012 г. Цессионарий принял указанные права требования согласно акту приема-передачи от 03.11.2017 года. Удовлетворяя требования заявителя о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции сослался на приведенные документы, подтверждающие факт уступки прав требования, основываясь на положениях статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником ; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда. Согласно статье 382 Гражданского кодекса
«РСВ» – «Цессионарий» был заключен договор уступки прав требования ***/ДРВ, согласно условиям которого Цедент уступает Цессионарию права (требования), вытекающие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками по состоянию на дату уступки таких требований Цессионарию, а также права (требования), вытекающие из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки таких требований Цессионарию. Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 сентября 2021 г. заявление ООО « РСВ» удовлетворено. Произведена замена Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника ООО «РСВ». В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене данного определения. Указывает, что в резолютивной части определения указано, что передано новому взыскателю задолженность в сумме 665 885,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 858,85 руб. Однако из справки, выданной ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому району УФССП по Тамбовской области его задолженность на 22.10.2021 год составляет 474 816,34 руб. Просит принять новое решение, в котором указать
