электронного аукциона (извещения от 21.07.2017 № 0355100004517000109, от 21.07.2017 № 0355100004517000108); о взыскании с Учреждения неосновательного обогащения за период с 28.08.2017 (дата перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика) по дату перечисления денежных средств в Управление Федерального казначейства по Пензенской области (далее – Управление) в установленной судом сумме; о взыскании с Российской Федерации в лице Управления за счет средств казны Российской Федерации 3 986 938 руб.; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью « РТС-Тендер » 41 862,85 руб. пеней за просрочку исполнения как оператором электронной площадки обязательств по своевременному возврату денежных средств участнику закупки (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области, общество с ограниченной ответственностью «РТС-Тендер». Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2018 по делу № А40-88142/2018 по заявлению Федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 09.04.2018 № 07-24-8784эп/18, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Изидолг» (далее – ООО «Изидолг») и общества с ограниченной ответственностью « РТС-тендер » (далее – ООО «РТС-тендер»).В заседании приняли участие представители: от Федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» - ФИО1; от Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области – ФИО2, ФИО3, ФИО4 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Антоновой М.К., выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: ООО «Изидолг» обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – управление, антимонопольный
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-21966 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06 декабря 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « РТС-тендер » на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 по делу №А40-261176/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «К-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «РТС-тендер» о признании незаконными действий по списанию денежных средств в размере 113 270 руб. с виртуального счета 18.443378.1063121-VА, принадлежащего ООО «К-Трейд»; обязании вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 113 270 руб. на виртуальный счет 18.443378.1063121-VA, принадлежащий ООО «К-Трейд», судебных расходов
14.05.2023, диплом; от заинтересованного лица: ФИО2, паспорт, доверенность от 10.01.2023, диплом, от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью « РТС-тендер », на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2023 года по делу № А50-3603/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТС-тендер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: акционерное общество «ТЭК-Торг», акционерное общество «Сбербанк-Автоматизированная система торгов», акционерное общество «Единая электронная торговая площадка», общество с ограниченной ответственностью «Регион» об оспаривании протокола, установил: общество с ограниченной ответственностью «РТС-тендер» (далее –
инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы Министерство указывает на то, что судами неправильно применены и истолкованы часть 4 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) и пункт 3.1.2 «ГОСТ 2.511-2011. Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Правила передачи электронных конструкторских документов. Общие положения» (далее – ГОСТ 2.511-2011); функционал раздела «Имущественные торги» площадки общества с ограниченной ответственностью « РТС-Тендер » (далее – ООО «РТС-Тендер») позволяет подписать лишь саму заявку, но отдельно приложенные файлы к заявке не подписываются; регламентом площадки и аукционной документации предусмотрено, что для совершения юридически значимых действий с использованием электронной подписи, заявка и приложенные к ней документы необходимо подписать усиленной квалифицированной электронной подписью (далее – УКЭП), что не соблюдено истцом; суды не проверили наличие УКЭП истца на приложенных к заявке документах, а также наличие номера, владельца и периода действия сертификата ключа
услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» обязанности по возврату внесенных участником закупки сумм обеспечения возлагаются на заказчиков только при проведении конкурса или закрытого аукциона. И только в этом случае при просрочке исполнения заказчиком таких обязательств участник закупки, в том числе признанный поставщиком (подрядчиком, исполнителем), вправе потребовать от заказчика уплаты пеней. При проведении электронного аукциона денежные средства в сумме 164 202 рублей 17 копеек перечислены истцом на счет оператора электронной площадки - ООО « РТС-Тендер », который, согласно части 18 статьи 44 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и осуществил блокирование операций по лицевому счету, открытому для проведения операций по обеспечению участия в электронном аукционе ООО «Атис», в отношении денежных средств в размере обеспечения заявки - 164 202 рублей 17 копеек. Никаких денежных средств в обеспечение заявки на участие в электронном аукционе истец не
2021 года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2021 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Васильевой Е.В., судей Борзенковой И.В., Трефиловой Е.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М. при участии: от ООО «Илиган» - Душкин Д.В., удостоверение адвоката, доверенность от 15.01.2021; от ПАО «ФСК ЕЭС» - ФИО2, паспорт, доверенность от 16.07.2021, диплом; ФИО3, паспорт, доверенность от 16.12.2019, диплом (в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»); от ООО « РТС-тендер » - ФИО4, паспорт, доверенность от 01.02.2019, диплом (в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел») иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью
УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-6799/23 Екатеринбург 08 ноября 2023 г. Дело № А50-3603/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2023 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лукьянова В.А., судей Черкезова Е.О., Ивановой С.О., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « РТС-тендер » (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «РТС-тендер», Оператор площадки, податель жалобы) на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2023 по делу № А50-3603/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по указанному делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие
о проведении открытого аукциона (копия извещения прилагается) в перечне лесных участков, выставленных на аукцион, под лотом номер 17 значился участок Гизельдонского участкового лесничества Владикавказского лесничества с видом использования «ведение сельского хозяйства пчеловодство)» площадью ... га с кадастровым номером .... Извещение о проведении аукциона в электронной форме и документация по проведению аукциона были в установленном законом порядке размещены на Официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о доведении торгов torgi.gov.ru и на сайте электронной площадки РТС-тендер по адресу: https://i.rts-tender.ru. Для участия в аукционе истцом, ФИО2, в установленном порядке была подана соответствующая заявка по лоту №17. Заявка была зарегистрирована и истец был допущен к участию в аукционе, что подтверждается протоколом от 11.11.2020 г. №2 (копия прилагается) о результатах открытого аукциона. Однако, 11.11.2020 г. непосредственно в ходе процедуры аукциона после начала электронных торгов, истец не смог подать ценовое предложение по техническим проблемам, возникшим по вине электронной площадки. По данному факту истцом была
Судья: Додеус О.С. дело № 33-12386/2022 УИД 50RS0042-01-2021-010019-14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск, Московская область 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., судей Капралова В.С., Шмелева А.Л., при помощнике судьи Катковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ОАО "РЖД", ООО " РТС-тендер ", Ни <данные изъяты> о признании недействительным аукциона, признании недействительным договора заключенного по итогам аукциона, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 января 2022 года, заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А., объяснения представителя ОАО "РЖД" - ФИО2, Ни П.Ю. и его представителя ФИО3, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «РЖД», ООО «РТС-тендер», Ни П.Ю. о признании недействительными аукциона, проведенного
помещено информационное сообщение о проведении открытого аукциона в электронной форме по продаже арестованного имущества и размещена аукционная документация открытого аукциона в электронной форме по продаже арестованного имущества, согласно которым дата и время начала подачи заявок на участие в аукционе - (дд.мм.гг.)2019 в (****), дата и время окончания подачи заявок на участие в аукционе - (дд.мм.гг.)2019 в (****); дата и время проведения аукциона -(дд.мм.гг.)2019 в (****); участие в аукционе осуществлялось посредством сайта оператора ООО « РТС-Тендер ». Истцом (дд.мм.гг.).2019 в (****) подана заявка №(****) на участие в аукционе, и он допущен к нему; при этом, оплата за данное участие автоматически списалась со счета при подаче заявки. (дд.мм.гг.).2019 в (****) на электронной площадке ООО «РТС-Тендер» состоялись торги по продаже арестованного имущества (лот № 3 квартира, площадью (****) кв.м., КН (****), местонахождение: Псковская область, Псковский район, <****> (должник К.И., судебные приставы-исполнители Н.М., Н.В.). Начальная цена лота установлена в размере (****) рублей. (дд.мм.гг.)2019
