ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ручной электрифицированный инструмент - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А04-9561/14 от 02.03.2015 АС Амурской области
Энергомашэкспорт» (генеральный подрядчик) и обществом (субподрядчик) заключен договор на строительство объекта «2-ая очередь Благовещенской ТЭЦ» расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск. На основании распоряжения от 27.10.2014 № 1380-р управлением проведена выездная проверка на объекте «2-ая очередь Благовещенской ТЭЦ», в ходе которой на участке общества выявлены следующие нарушения: 1. Складирование материалов и строительных конструкций на строительной площадке осуществлено с нарушением установленных требований; 2. Со строительной площадки своевременно не производится уборка строительного мусора; 3. Ручной электрифицированный инструмент не соответствует установленным требованиям; 4. Отсутствуют бирки в кабельных проходах; 5. Нахождение на строительной площадке работников без использования средств индивидуальной защиты (защитных касок); 6. На монтажных поясах отсутствуют бирки об испытании; 7. Отсутствует защитное заземление металлических строительных лесов; 8. Отсутствует заземление низковольтного распределительного устройства; 9. Соединение проводов выполняется в виде скруток с изоляцией ПВХ изолентой. 10. Баллоны с кислородом, имеющие башмаки хранятся в горизонтальном положении, навалом; 11. Отсутствует крепление инвентарных лесов; 12. В
Решение № А60-34124/20 от 22.10.2020 АС Свердловской области
Пожаротушения» смонтировало противопожарное оборудование после окончания строительных работ. ООО «Верт-Инвест» перенес сроки выполнения договоров после завершения сдаточных работ на август 2019. Системы пожарной безопасности управляют системами вентиляции, дымоудаления и пожарными насосами, для возможности их управления они должны быть обеспечены гарантированным электроснабжением по I категории общей мощностью около 300-400 кВт, обеспечить эти мощности возможно только от вновь строящейся электроподстанции. Строящееся здание было оборудовано временным электроснабжением с аварийным освещением и сеткой электрощитов с возможностью подключения ручного электрифицированного инструмента . Монтаж вентиляционного оборудования, который управляется ООО «Системы Пожаротушения» монтировала организация ООО «Девятый трест» акты окончания монтажа этих систем согласно актам 20.06.2019 - 15.07.2019. Монтаж кабелей от электроподстанции к шкафам и от шкафов к вентиляторам выполнила организация ООО «Эфес» и заверила эти работы, согласно актам 20.06.2019 - 03.07.2019. В связи, с чем срок выполнения работ 15.05.2019 был сорван по вине ООО «Эфес» и подрядных организаций и просит снизить размер неустойки на основании ст.
Решение № А74-6006/12 от 21.02.2013 АС Республики Хакасия
обязательной сертификации для подтверждения соответствия требованиям технического регламента о безопасности машин и оборудования, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2009 № 753 (действовавшем по 14.02.2013) дрель ручная электрическая ударная относилась к категории продукции, поименованной в Перечне, как инструмент электрифицированный (машины ручные и переносные электрические). Арбитражным судом установлено, что вступивший в силу с 15.02.2013 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования», принятый Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 823, также предусматривает требования по сертификации машин и (или) оборудования, включенных в Перечень объектов технического регулирования (пункт 3 статьи 8). Согласно пункту 7 приложения № 3 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 823, дрель ручная электрическая ударная отнесена к группе «Инструмент механизированный, в том числе электрический». Таким образом, наличие сертификата на инструмент электрический является обязательным требованием Технического регламента. В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона
Решение № А74-6005/12 от 21.02.2013 АС Республики Хакасия
продукции присвоен код ОКП 48 3331 – инструмент электрифицированный (машины ручные и переносные электрические). В соответствии с Перечнем машин и оборудования, подлежащих обязательной сертификации для подтверждения соответствия требованиям технического регламента о безопасности машин и оборудования, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2009 № 753 (действовавшем по 14.02.2013) дрель ручная электрическая ударная относилась к категории продукции, поименованной в Перечне, как инструмент электрифицированный (машины ручные и переносные электрические). Согласно пункту 7 приложения № 3 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 823 (действующему с 15.02.2013), дрель ручная электрическая ударная отнесена к группе «Инструмент механизированный, в том числе электрический». В соответствии с подпунктом «г» пункта 28 Раздела II. «Требования к безопасности машин и оборудования при проектировании, производстве, монтаже, наладке, эксплуатации, хранении, перевозке, реализации и утилизации» Технического регламента о безопасности машин и оборудования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2009 № 753 (действовавшего
Постановление № 5-826/2023 от 10.07.2023 Ногинского городского суда (Московская область)
мая 2023г. № 10013000-001783/2023, согласно которому 23.01.2023 таможенным постом ЖДПП «Забайкальск» (10719100) Читинской таможни в адрес получателя ООО «ОБЛТРАНСТЕРМИНАЛ» для ООО «АйБиСиГрупп» (125171, г. Москва, Андроновское шоссе, д. 26, стр. 1, пом. 21А, офис В, ИНН <***>, КПП 772201001, ОГРН <***>) по товаросопроводительным документам: ТД 10719100/230123/5003382 от 23.01.2023, железнодорожной накладной № 31528407 от 07.01.2023, инвойсу № IBC-202226 от 14.12.2022, на транспортном средстве железнодорожная платформа № 94545290 в контейнере № TKRU4353700, направлен товар: инструмент ручной электрифицированный, инструмент абразивный, код TH ВЭД ЕАЭС 8467298509, 8467295900, 6805300009, страна происхождения товаров - Китай, в количестве 327 грузовых мест, общим весом брутто 6712,75 кг, общей стоимостью 865650 китайских юаней. Перевозчиком, ответственным за доставку товара, выступило ОАО «РЖД». 06.02.2023 контейнер с товаром и исправными средствами таможенной идентификации (пломбами) прибыл в регион деятельности Восточного таможенного поста Московской областной таможни (далее - МОТ) в зону таможенного контроля СВХ ООО «ОБЛТРАНСТЕРМИНАЛ» (142455, Московская обл., Богородский городской округ, 26-й
Решение № 2-5330 от 05.12.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
№ ** от Дата, установил: ОАО «Хлебопек» обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания государственного инспектора труда в Мурманской области № ** от Дата. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с предписанием № ** от Дата ОАО «Хлебопек» обязано произвести выплаты доплат: А. за исполнение работы токаря и обслуживание и ремонт токарно-винторезного станка в размере 30 процентов тарифной ставки, а также доплаты за ремонт и обслуживание сверлильного и заточного станков, ручного электрифицированного инструмента в размере 10 процентов тарифной ставки за Дата, Дата, Дата, Дата; Б. за исполнение обязанностей электросварщика и обслуживание сварочного агрегата в размере 30 процентов тарифной ставки, а также доплаты за исполнение обязанностей газорезчика и обслуживание газорезного оборудования в размере 15 процентов тарифной ставки за Дата, Дата, Дата, Дата. ОАО «Хлебопек» полагает, что предписание вынесено Инспекцией необоснованно по следующим основаниям. В соответствии с дополнительным соглашением № ** от Дата к трудовому договору от Дата
Решение № 12-187/19 от 27.11.2019 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
ФИО2 подал в суд жалобу в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, поскольку административный орган не учел журнал проведения инструктажа на рабочем месте с подписью ФИО3, программу проведения инструктажа на рабочем месте по которой проводился инструктаж, лист ознакомления и выдачи инструкций по охране труда с подписями ФИО3, которые являются неоспоримыми доказательствами, подтверждающими отсутствие вины ФИО2 в необеспечении безопасности мастера ФИО3 при выполнении работ с ручным электрифицированным инструментом и соблюдение им п.78 Правил по охране труда при работе с ручным инструментом и приспособлениями, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.08.2015 г. № 552н; п.3.9 Инструкции по охране труда при работе с ручным инструментом; п.п.3.23.5, 3.23.7 Инструкции по охране труда при работе с ручным электрифицированным инструментом ( ИОТ -82-2018); п.16а Руководства по эксплуатации угловой шлифмашины Makita 9565H. В акте расследования несчастного случая № 1 от 28.08.2019 г. (Форма Н-1)