Руководитель джо мо рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а также необеспечением жилым помещением. Заслушав доклад судьи Воронова А.В., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных актов, принятых по делу, до- воды кассационной жалобы, объяснения представителя административного ответчика ФИО3, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих установила: решением Московского гарнизонного военного суда от 17 мая 2019 г. частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО4. Суд признал незаконным решение заместителя руководителя ДЖО МО РФ от 27 апреля 2016 г., которым административный истец снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), то есть в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, и обязал руководителя ДЖО МО РФ отменить это решение. В удовлетворении остальной части требований судом отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам

с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а также необеспечением жилым помещением. Заслушав доклад судьи Воронова А.В., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных актов, принятых по делу, до- воды кассационной жалобы, объяснения представителя административного ответчика Феоктистовой Я.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих установила: решением Московского гарнизонного военного суда от 17 мая 2019 г. частично удовлетворено административное исковое заявление Рукавицына. Суд признал незаконным решение заместителя руководителя ДЖО МО РФ от 27 апреля 2016 г., которым административный истец снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), то есть в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, и обязал руководителя ДЖО МО РФ отменить это решение. В удовлетворении остальной части требований судом отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам

РФ руководителем Департамента Министерства, содержатся сведения о наличии предпосылок к совершенствования взаимодействия органов Министерства. Ответы Министерства о Порядке компенсации и выполнении возложенных на его органы функции Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28.11.2014 №868, не подтверждают довод о факте задолженности ответчика. В письме от 19.05.2017 №141/15661 Министерство сообщает о проведенной инвентаризации жилого фонда. Между тем указанные письма не являются свидетельством, принятия каких-либо дополнительных, новых обязательств ответчика перед истцом. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28.11.2014 №868 определен порядок взаимодействия органов военного управления и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации при оплате услуг по содержанию незаселенных жилых помещений жилищного фонда, закрепленного за Минобороны России. В соответствии с данным Порядком органы военного управления представляют необходимые сведения в части касающейся: Департамент жилищного обеспечения Минобороны России и его структурные подразделения региональных управлений жилищного обеспечения Минобороны России представляют сведения о заселении жилых помещений; территориальные управления имущественных отношений Минобороны России согласовывают представленные сведения ДЖО МО РФ и

адресованном первому заместителю Министра обороны РФ руководителем Департамента Министерства, содержатся сведения о наличии предпосылок к совершенствования взаимодействия органов Министерства. Ответы Министерства о Порядке компенсации и выполнении возложенных на его органы функции Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. № 868, не подтверждают довод о факте задолженности ответчика. В письме от 19.05.2017 № 141/15661 Министерство сообщает о проведенной инвентаризации жилого фонда Между тем указанные письма не являются свидетельством, принятия каких-либо дополнительных, новых обязательств ответчика перед истцом. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. № 868 определен порядок взаимодействия органов военного управления и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации при оплате услуг по содержанию незаселенных жилых помещений жилищного фонда, закрепленного за Минобороны России (далее - Порядок). В соответствии с данным Порядком органы военного управления представляют необходимые сведения в части касающейся: Департамент жилищного обеспечения Минобороны России (далее - ДЖО МО РФ ) и его структурные подразделения региональных

членами семьи с предоставлением жилого помещения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им на имя Руководителя ДЖО МО РФ было подано обращение с просьбой разъяснить ему, из какого максимального расчета при согласии на компенсацию затрат федерального бюджета при предоставлении жилого помещения превышающие нормы предоставления этого помещения происходит оплата и как учитывается дополнительная жилая площадь (в размере 15 кв.м или 25 кв.м). Однако до настоящего времени должностным лицом его обращение так и не было разрешено. Заявитель и Руководитель ДЖО МО РФ в судебное заседание не прибыли, о рассмотрении дела каждый извещен надлежащим образом. Письменных возражений на заявление ФИО9 Руководитель ДЖО МО РФ не представил. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам от каждого из них не поступало, в том числе и в связи с неявкой представителей, суд, в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и названного должностного лица. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление