том, каким образом изменения рыночных условий учитываются в моделях количественной оценки кредитного риска контрагента. В случае если кредитный риск контрагента отнесен кредитной организацией (головной кредитной организацией банковской группы, дочерней кредитной организацией) к значимым рискам, то отчет о кредитном риске контрагента должен формироваться на ежедневной основе в порядке, установленном главой 6 настоящего Указания. Указанный отчет должен представляться руководителю службы управления рисками и руководителям подразделений, осуществляющих операции с производными финансовыми инструментами, сделки РЕПО и аналогичные сделки, а также единоличному исполнительному органу или члену коллегиального исполнительного органа, которому подчиняются руководитель службы управления рисками, руководители подразделений, осуществляющих операции с производными финансовыми инструментами, сделки РЕПО и аналогичные сделки, либо иному лицу, имеющему полномочия принимать решения по снижению величины открытых позиций по производным финансовым инструментам, сделкам РЕПО и аналогичным сделкам и (или) снижению общего уровня кредитного риска контрагента, принятого кредитной организацией (головной кредитной организацией банковской группы). (пп. 2.1.2 введен Указанием Банка России от 03.12.2015 N 3878-У)
законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний. IV. Организация деятельности 16. Управление возглавляет руководитель (начальник) Управления <1>, назначаемый на должность и освобождаемый от должности директором ФСИН России. -------------------------------- <1> Далее - начальник. 17. Начальник несет персональную ответственность за осуществление возложенных на Управление полномочий. Начальник подчиняется директору ФСИН России. 18. Начальник имеет заместителей, назначаемых на должность и освобождаемых от должности директором ФСИН России. 19. Начальник: 1) осуществляет на основе единоначалия руководство деятельностью Управления и подведомственных учреждений; 2) распределяет обязанности между своими заместителями, устанавливает их полномочия по решению ими оперативных, организационно-штатных, кадровых, финансовых, производственно-хозяйственных и иных вопросов, относящихся к компетенции Управления ; 3) вносит директору ФСИН России: представления о присвоении сотрудникам уголовно-исполнительной системы первых специальных званий среднего и старшего начальствующего состава, специальных званий среднего и старшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше
установленные законодательством Российской Федерации, приказами и распорядительными документами Росреестра; 10.12. утверждает служебный распорядок Управления; 10.13. принимает решения о выплате премий, надбавок к должностному окладу, материальной помощи, поощрении и дисциплинарном взыскании в отношении федеральных государственных гражданских служащих и работников Управления. 11. Руководитель Управления представляет руководителю Росреестра: 11.1. предложения о численности и фонде оплаты труда федеральных государственных гражданских служащих и других работников Управления; 11.2. утвержденный ежегодный план и прогнозные показатели работы Управления, а также отчет об их исполнении; 11.3. предложения о назначении на должность или освобождении от должности заместителей руководителя Управления; 11.4. предложения по формированию проекта федерального бюджета в части доходов федерального бюджета, а также в части финансового обеспечения деятельности Управления ; 11.5. смету расходов на содержание Управления на очередной (текущий) финансовый год и на плановый период в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете. 12. Руководитель Управления осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации. 13. Управление является получателем
(банкротстве)" и настоящим Положением. Руководитель временной администрации по управлению банком назначается из числа представителей Управляющей компании в случае осуществления функций и полномочий временной администрации по управлению банком Управляющей компанией, или Агентства в случае осуществления функций и полномочий временной администрации по управлению банком Агентством. Руководитель (заместитель руководителя) временной администрации по управлению банком должен иметь высшее образование и опыт работы в банковской системе Российской Федерации не менее двух лет. Члены временной администрации должны иметь высшее образование, а также опыт работы не менее двух лет в кредитных и (или) некредитных финансовых организациях, действующих на территории Российской Федерации. В случае если лицо, включенное в состав временной администрации по управлению банком, функции которой возложены на Управляющую компанию или Агентство, относится к числу лиц, указанных в пункте 3.4 настоящего Положения, такое лицо обязано до даты начала осуществления временной администрацией своих функций уведомить об этом Управляющую компанию или Агентство. В случае если у лица, включенного в состав
структуры деятельности, профиля рисков, сектора финансового рынка, в котором осуществляет свою деятельность организация, структуры собственности и доли участия в капитале миноритарных акционеров (участников), избранной модели управления. 2.2. Поведенческие аспекты деятельности исполнительных органов Руководитель финансовой организации в своей текущей деятельности при исполнении возложенных на него обязанностей и реализации предоставленных ему полномочий должен соблюдать требования, установленные законодательством Российской Федерации и внутренними документами финансовой организации. По мнению Банка России, лучшей практикой является выполнение руководителем финансовой организации, в частности, следующих действий. Постоянное стремление к повышению уровня собственных знаний и компетенций: совершенствовать знания в области специфики деятельности организации; развивать свои профессиональные компетенции и управленческий потенциал; уделять внимание возникающим в сфере профессиональной деятельности технологиям и инновациям; повышать квалификацию в вопросах финансового анализа и управления рисками; изучать профильное законодательство, регулирующее сферу деятельности финансовой организации, в том числе по вопросам, относящимся к его зоне ответственности; изучать практики корпоративного управления и ведения бизнеса крупнейших компаний на финансовом рынке, в
№ 161051/2022, вынесенные в отношении руководителя финансового управления муниципального образования «Томаринский городской округ» ФИО1 (далее - ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области от 29.11.2021 № 5-637/2021, оставленным без изменения решением судьи Томаринского районного суда Сахалинской области от 17.02.2022 № 12-4/2022 и постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2022 № 16-1051/2022, руководитель финансового управления муниципального образования «Томаринский городской округ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с вынесенными по делу актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит
составе: председательствующего судьи Кузьмичева С.А., судей Пригаровой Н.Н., Цуцковой И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Пенза) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2012 года по делу № А57-17801/2012 (судья Землянникова В.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Пенза) заинтересованные лица: Финансовое управление администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области (412030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), руководитель Финансового управления администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области (Саратовская область, Ртищевский р-н, г. Ртищево), администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области (412031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: муниципальное образование «Ртищевский муниципальный район» в лице Финансового управления администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области (Саратовская область, Ртищевский р-н, г. Ртищево) о признании незаконным бездействия, при проведении судебного заседания путем видео конференцсвязи с участием представителя ФИО1 , - ФИО2 УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный
10.04.2014 указанный исполнительный лист возвращен взыскателю по его заявлению и предъявлен последним на исполнение 05.05.2014 в отдел судебных приставов по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю. 06.05.2014 судебным приставом-исполнителем в отношении администрации возбуждено исполнительное производство №38225/14/14/25 и установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.06.2014 глава администрации городского округа ЗАТО г.Фокино и руководитель финансового управления городского округа ЗАТО город Фокино предупреждены об административной ответственности за неисполнение судебного акта. 25.06.2014 и 27.06.2014, соответственно, глава администрации городского округа и руководитель финансового управления городского округа предупреждены об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда, и установлен срок исполнения исполнительного документа - 20.07.2014. 05.08.2014 в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере
ООО ЮЦ «Б.Н.П») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению администрация Светлополянского городского поселения Верхнекамского района Кировской области (далее - Администрация), главе муниципального казенного учреждения администрация Светлополянского городского поселения Верхнекамского района Кировской области ФИО3 (далее – глава Администрации, ФИО3), к муниципальному казенному учреждению финансовое управление администрации Верхнекамского района Кировской области (далее – Финансовое управление), руководителю муниципального казенного учреждения финансовое управление администрации Верхнекамского района Кировской области ФИО2 (далее – руководитель Финансового управления , ФИО2) о признании незаконным бездействия при исполнении требований исполнительного листа серии АС № 005362512 по делу № А28-13850/2014. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Светлополянск» Верхнекамского района (далее – Предприятие, МУП «Светлополянск»). Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ЮЦ «Б.Н.П» обратилось во Второй арбитражный
№ 34 УФК по Приморскому краю уведомлением № УВЛ-14-5083 о возврате исполнительного документа, вернул исполнительный лист АС № 005473978. 06.05.2014 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении администрации городского округа ЗАТО город Фокино было возбуждено исполнительное производство № 38225/14/14/25 и установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин постановлением от 19.06.2014 глава администрации городского округа ЗАТО г. Фокино и руководитель финансового управления городского округа ЗАТО город Фокино были вызваны к судебному приставу-исполнителю и предупреждены об административной ответственности за неисполнение судебного акта. 25.06.2014 и 27.06.2014 глава администрации городского округа и руководитель финансового управления городского округа соответственно были предупреждены об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда или иного судебного акта, и был установлен срок исполнения исполнительного документа - 20.07.2014. 05.08.2014 в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин
в отношении руководителя финансового управления муниципального образования «Томаринский городской округ» Капрановой Елены Владимировны (далее - Капранова Е.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области от 29.11.2021 № 5-637/2021, оставленным без изменения решением судьи Томаринского районного суда Сахалинской области от 17.02.2022 № 12-4/2022 и постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2022 № 16-1051/2022, руководитель финансового управления муниципального образования «Томаринский городской округ» Капранова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Капранова Е.В. выражает несогласие с вынесенными по делу актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья Верховного Суда Российской
РТ», проживающей в <адрес> Сут-Хольского кожууна, по <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Заместителем начальника отдела камеральных проверок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении руководителя Финансового управления администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун РТ» ФИО1. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в суд не явился, извещенный надлежащим образом. Руководитель Финансового управления администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун РТ» ФИО1 в суд не явилась, извещенная надлежащим образом. От нее не поступило заявлений, ходатайств. Изучив материалы дела, суд установил, что согласно протоколу № об административном правонарушении, руководитель Финансового управления администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун РТ» ФИО1, будучи ответственной за представление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2013 года по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП, представила ДД.ММ.ГГГГ года, за регистрационным номером 4077350,
статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: 18 мая 2021 года исполняющим обязанности прокурора Томаринского района Сахалинской области вынесено постановление о возбуждении в отношении должностного лица – руководителя финансового управления муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области К дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением судьи Томаринского районного суда Сахалинской области от 01 июня 2021 года руководитель финансового управления муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области К признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Не согласившись с указанным постановлением, К подала жалобу в Сахалинский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, приводя доводы о его незаконности. Одновременно с
связи с отсутствием вакантных должностей, замещение которых возможно при наличии родства или свойства с руководителем. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что истица, занимающая муниципальную должность, состоит в свойстве с начальником Финансового управления администрации Пировского района, работает в Финансовом управлении администрации района под ее руководством и находится в ее непосредственной подчиненности и подконтрольности, а потому продолжение с нею служебно-трудовых отношений противоречит действующему федеральному законодательству, является правильным. Доводы апелляционной жалобы о том, что руководитель Финансового управления не имеет полномочий на расторжение трудовых договоров с работниками, как и довод о том, что ФИО2 не являлась непосредственным руководителем истицы, которая не была подконтрольна и подотчетна ей, в связи с чем отсутствовали основания для увольнения, являются несостоятельными. Так, исходя из п.5.4 Положения о Финансовом управлении, а также из должностной инструкции ведущего специалиста по бюджету, руководитель Финансового управления наделен полномочиями по назначению (приему на работу) и освобождению от должностей (увольнению) муниципальных служащих Финансового
