подтвердила поступление в ее адрес посредством электронного направления указанных документов, которыми назначено проведение проверки (л.д. 32). 10 августа 2020 г. и в период назначенного срока проведения проверки присутствие руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица не обеспечено. По состоянию на 4 сентября 2020 г. законный представитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель товарищества на связь с должностным лицом органа государственного контроля (надзора) проверки не вышли. 4 сентября 2020 г. должностным лицом ОНД и ПР муниципального образования «город Екатеринбург» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области составлен акт о невозможности проведения проверки (л.д. 11-12). 7 сентября 2020 г. должностным лицом ОНД и ПР муниципального образования «город Екатеринбург» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области в отношении ТСН «Селькоровская-34» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту уклонения от проведения должностным лицом органа государственного контроля (надзора)
в деле в качестве соответчика привлечено ТСН «Свобода 25». Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2018 по делу № А29-16481/2017 оставлено без изменения. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 08.11.2018. Поскольку судебные акты по делу № А29-16481/2017 вступили в законную силу, суд возобновил производство по делу. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Руководитель ТСН «Свобода 25» возражал против удовлетворения иска, указывая на пропуск срока исковой давности, непроведение истцом согласования применяемого оборудования и завышение стоимости работ. Арбитражный суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью представления сторонами дополнительных доказательств. Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание на 05 декабря 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>,
юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. В заявлении о признании должника – ТСН «Сибиряк» несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган ссылается на наличие у последнего признаков отсутствующего должника. В данном же случае руководитель ТСН «Сибиряк» не отсутствует, принимает участие в судебных заседаниях. Доказательства фактического прекращения деятельности общества либо невозможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве также отсутствуют. Поскольку должником представлены доказательства и пояснения о том. Что должник свою уставную деятельность осуществляет. Имеет четырех работников. Осуществляет сбор дебиторской задолженности. Должник получает почтовую корреспонденцию по месту своей регистрации, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, представители должника принимают участие в судебном заседании. Согласно бухгалтерской отчетности ТСН
соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета. Довод ФИО1 об отсутствии его вины в не включении ГУП РК «Крымэнерго» в состав кредиторов ТСН «Приморская 11А», а суммы долга 24278,38 руб. в «пассив» ликвидационного баланса ТСН «Приморская 11А», поскольку руководитель ТСН «Приморская 11А» – ФИО3 не передала ликвидатору документы, свидетельствующие о наличии задолженности перед ГУП РК «Крымэнерго», отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. В «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 27 (641) от 12.07.2017/105 ликвидатор сообщил, что требования кредиторов ТСН «Приморский 11А» могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования указанного сообщения по адресу: 298676, <...>. ГУП РК «Крымэнерго» посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, трек-номер 29503413057579, по вышеуказанному адресу направило
Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 июня 2017 года <адрес> Судья Судакского городского суда Республики Крым Хараман Е.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее из Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, о привлечении к административной ответственности: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, руководитель ТСН «БРИЗ», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, кВ. 1 привлекаемой к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектором было установлено, что ФИО1, занимая должность руководитель ТСН «БРИЗ» расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 1 не предоставил в установленный п. 2 ст. 80 НК РФ в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> сведения по Единой (упрощенной) налоговой декларации. Запись о юридическом лице - ТСН «БРИЗ»
собственников недвижимости «Родник» ФИО1 на постановление начальника ИФНС по г.Чебоксары ФИО2 от 12 сентября 2018 года, решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 12 октября 2018 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении руководителя товарищества собственников недвижимости «Родник» ФИО1, установил: Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от 12 сентября 2018 года № 107/25 руководитель ТСН «Родник» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Решением судьи Ядринского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 октября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 22 ноября 2018 года вышеуказанные решения оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения. В жалобе, поданной в
представлен расчет по страховым взносам за 2018 год и зарегистрирован за №. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ и примечанию к ней административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ руководитель ТСН «Уют» ФИО1 является должностным лицом. Согласно ч. 1 статьи 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с
земель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 постановления от 26 апреля 2018 года №25/45-25, которым председатель правления ТСН «Меркурий» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Принимая обжалуемое решение, судья Ялтинского городского суда Республики Крым исходил из того, что административный орган не доказал, что субъектом данного правонарушения является руководитель ТСН «Меркурий», что именно Товарищество использует земельный участок муниципальной собственности площадью № кв.м путем размещения на нем двухэтажного здания и лестничного марша, примыкающих к основному земельному участку с кадастровым номером №, в нарушение статьей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем отменил постановление должностного лица от 26 апреля 2018 года №25/45-25 и направил дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Однако судьей
по г. Чебоксары № 107/25 от 12 сентября 2018 года и решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении руководителя ТСН «Родник» ФИО1, у с т а н о в и л: постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары № 107/25 от 12 сентября 2018 года руководитель ТСН «Родник» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и должностному лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в районный суд. Решением судьи Ядринского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 октября 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1 просит отменить
