по оплате услуги по обработке телеграфных сообщений на сумму 172 827 руб. 03 коп. за период с марта 2006г. по март 2008г. Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. В судебное заседание от истца поступили ( вх. А72- СК11706/09) счета, помесячные итоги обработки телеграфных сообщений, руководство по авиационной электросвязи , сборники тарифов, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 65, 66 АПК РФ. Ответчик требования истца не оспорил, возражений на иск не представил. Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего: Как следует из материалов дела, 01.10.2004г. между ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» (исполнитель) и ЗАО « Международный аэропорт « Ульяновск- Восточный» ( заказчик) заключен договор № 104 на услуги
Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.10.2009г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 403. ИСТЦУ представить: - подлинные документы в доказательство фактического оказания услуг по договору (акты, журналы, телеграммы ответчика и т.д.); - приложения к указанному договору; двусторонний акт сверки расчетов, подписанный руководителями с указанием конкретных актов и оплаты; - доказательства обработки телеграфных сообщений; - подтверждение направления телеграфных сообщений ответчикам; - руководство по авиационной электросвязи /РС ГА 99/, утвержденное приказом директора ФС ВТ РФ №14 от 15.07.199г.; - сборники индивидуально- групповых тарифов на прием передачу телеграфных сообщений и распределения платы за аренду каналов телеграфной связи ГА РФ. ОТВЕТЧИКУ - составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ; - документы о правовом статусе (выписку из Устава, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица) выписку из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) на день подачи искового
с 05.12.2011. За период действия договора № 4-090097 задолженность общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Авиационный Комплекс» перед заявителем по договору составила 1 352 311 рублей 50 копеек, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг) (л.д. 134-149 т. 6). Между заявителем и должником был заключен договор № 3034605 от 04.04.2005 на услуги связи, в соответствии с которым центр коммуникации сообщений заявителя производил обработку телеграфных сообщений должника, поступавших по каналам связи, в соответствии с требованиями Руководства по авиационной электросвязи PC ГА-99 и обеспечивал их передачу по авиационной наземной федеральной сети передачи данных и телеграфной связии международной сети АФТН. Стоимость услуг согласована сторонами в приложении № 1 к Договору № 3034605. Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Авиационный Комплекс» перед заявителем по договору № 3034605 от 04.04.2005 составила 433 739 рублей 59 копеек, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг) (л.д. 22-37 т. 7). Между заявителем и должником был заключен договор № 2-100166
срок не представил письменного отзыва по существу заявленных требований. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 15.12.2005г. №51.25.1/7, в соответствии с которым, исполнитель обеспечивает передачу сообщений заказчика по авиационной наземной сети передачи данных и телеграфной связи (АНС ПД и ТС) РФ и международной сети АФТН в соответствии с требованиями Руководства по авиационной электросвязи (РС ГА) и Руководства телеграфного абонента Центра коммутации сообщений (ЦКС) типа «Аэронет» (п.1.1. договора). Из материалов дела следует, что истец оказал обусловленные договором услуги в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату от 30.06.2014г. №1513, счет-фактурой от 30.06.2014г. №1513, представленными в материалы дела. Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не заявил. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 35 082 руб.
рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации. Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 01.03.2005 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор № 51.25.1/56, согласно которому исполнитель обеспечивает передачу сообщений заказчика по авиационной наземной передачи данных и телеграфной связи (АНС ПД и ТС) Российской Федерации и международной сети АФТН в соответствии с требованиями Руководства по авиационной электросвязи телеграфного абонента центра коммутации сообщений (ЦКС) типа «Аэронет». В соответствии с п. 3.1.1 договора оплата производится за обработку принятых от заказчика сообщений по тарифу 15 руб. 41 коп. за каждое сообщение, кроме того, НДС. Если в течение месяца среднесуточная загрузка Центра коммутации сообщений (ЦКС) на приеме по предоставленному каналу не превысит 100 сообщений, количество сообщений, принятых от заказчика за прошедший месяц, принимается равным 100 х количество календарных дней в месяце. В соответствии с
