между Учреждением и гражданкой ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг по выполнению ремонтных работ от 10.08.2018, который был исполнен 18.08.2018 на сумму 14 375 руб. Указанные расходы понесены Учреждением за счет внебюджетных средств. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения действующих строительных норм и правил в части работ по ремонту (реконструкции) крыш, в частности Указания по технической эксплуатации крыш, утвержденные приказом Минжилкомхоза РСФСР от 29.12.1984, а также Руководство по эксплуатации строительных конструкций производственных зданий промышленных предприятий, рекомендованных к применению протоколом открытого акционерного общества «ЦНИИпромзданий» от 25.04.1995 № 14, суд пришел к верному выводу о ненадлежащей организации истцом работ по контракту, которая повлекла ненадлежащее качество работ и негативные последствия для ответчика. На основании изложенного оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу при отсутствии
№ 08082014 от 08.08.2014, при составлении которого были обследованы оба помещения – истца и ответчика. Согласно статье 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, в частности – утвержденных Приказом Минжилкомхоза РСФСР № 614 от 29.12.1984 «Указаний по технической эксплуатации крыш» и рекомендованных Протоколом ОАО «ЦНИИпромзданий» № 14 от 25.04.1995 « Руководство по эксплуатации строительных конструкций производственных зданий промышленных предприятий», которыми предусмотрена необходимость обеспечения защиты зоны ремонта кровли от проникновения дождевой влаги. Учитывая изложенное выше, а также положения п.1 ст.1064 и п.2 ст.1096 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в том числе вследствие недостатков работы, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред – выполнившим работу, суд приходит к выводу о том, что ответственностью за последствия залива помещений
установил, что здание обесточено, залито водой. Директор общества «ДСК «Норстрой» от комментариев воздержался. Один из работников в интервью журналисту сообщил, что соблюдение строительных норм не поощрялось, работы производились не по технологии. Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание положения действующих строительных норм и правил в части работ по ремонту (реконструкции) крыш, в частности, пункт 3.171 «Указаний по технической эксплуатации крыш», утвержденных приказом Минжилкомхоза РСФСР от 29.12.1984 № 614, пункт 5.96 « Руководства по эксплуатации строительных конструкций производственных зданий промышленных предприятий», рекомендованных к применению протоколом открытого акционерного общества «ЦНИИпромзданий» от 25.04.1995 № 14, суды выявили несоблюдение ответчиком вышеизложенных правовых норм и рекомендаций, на основании чего пришли к верному выводу о наличии причинной связи между ненадлежащей организацией ремонтных работ ответчиком и возникшими убытками истца, и наличии вины ответчика в причинении вреда истцу. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в
ремонтируют в сухую погоду при температуре наружного воздуха не менее плюс 5 °С, производя работы отдельными захватками в пределах водоразделов. Работа должна быть спланирована так, чтобы по окончании смены раскрытый участок крыши был полностью отремонтирован. В процессе ремонтных работ на крыше должно быть исключено увлажнение и промокание основания и теплоизоляции покрытия и чердачного перекрытия атмосферными осадками. К концу рабочей смены обеспечивают отвод воды с крыши на случай дождя. Пунктом 5.96 « Руководства по эксплуатации строительных конструкций производственных зданий промышленных предприятий» рекомендованных к применению Протоколом ОАО «ЦНИИпромзданий» от 25.04.1995г. №14 предусмотрено, что работы по ремонту крыши или покрытия здания необходимо организовать так, чтобы была исключена возможность проникания атмосферных осадков в неремонтируемые в этот период конструкции и в помещения. Как верно отмечено судом первой инстанции, ремонт, связанный с раскрытием кровли, рекомендуется выполнять в возможно короткие сроки без длительных перерывов в работе. Кровлю рекомендуется раскрывать небольшими участками и после подготовки всех необходимых
не является экспертизой применительно к положениям абзаца 14 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Порядок и сроки проведения обследования технического состояния здания опасного производственного объекта регламентированы «Требованиями к проведению оценки безопасности эксплуатации производственных зданий и сооружений поднадзорных промышленных производств и объектов (обследование строительных конструкций специализированными организациями) разработанных в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», 1997 г., со СНиП 111-18-75, 3.03.01-87, 11-23-81, Руководством по эксплуатациистроительныхконструкцийпроизводственныхзданий и сооружений (ЦНИИпромзданий, 1995 г.) и другими отраслевыми документами (далее – Требования). Пунктом 1.3. Требований установлено, что обследование выполняется специализированной организацией, осуществляющей экспертизу технического состояния конструкций зданий и сооружений и имеющей лицензии Госгортехнадзора России и Госстроя России на данный вид деятельности. В соответствии с п. 1.4. Требований обследование конструкций с целью определения технического состояния и остаточного ресурса проводится, в том числе и в случае истечения сроков обследования или нормативных сроков эксплуатации.
