знак, но и оказание ряда услуг, в том числе по передаче и внедрению системы стандартов - секрета производства (ноу-хау), то есть сведений производственного, технического, экономического, организационного и другого характера, а также сведений о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, которые представляют собой разработанную правообладателем совокупность взаимосвязанных требований, устанавливающую порядок и условия создания и функционирования ФМ «Верас» и состоящую из следующих элементов: руководство по применению фирменного стиля , стандарты «Требования к ассортименту ФМ «Верас», «Требования к ценообразованию», «Документы по управлению персоналом», «Требование к торговому оборудованию» и другие стандарты. Кроме того, судом установлено, что на момент подписания договора ответчик не являлся правообладателем товарного знака и системы стандартов на момент заключения оспариваемого договора. Согласно пункту 2 статьи 1232 ГК РФ в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с этим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на
договор считается ничтожным. Между тем, оснований для признания оспариваемого договора в полном объеме как недействительной сделки не имеется, поскольку в соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена без включения недействительной ее части. Согласно условиям договора его предметом является не только передача прав на товарный знак, но и передача и внедрение системы стандартов, состоящей из следующих элементов: руководство по применению фирменного стиля , стандарты «Требование к ассортименту ФМ «Верас», «Требования к ценообразованию», «Документы по управлению персоналом, «Требоания к торговом оборудованию» и другие стандарты. В полномочия Роспатента входит регистрация договоров коммерческой концессии исключительно в отношении передачи прав на патенты на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак и знак обслуживания, место происхождения товаров. Вместе с тем, ошибочный вывод суда первой инстанции в указанной части не повлиял на законность и обоснованность вынесенного решения. В соответствии со
определение. Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 30 марта 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ПАРАТИС-ТЕХНОЛОГИИ» (далее - ООО «ПАРАТИС-ТЕХНОЛОГИИ», Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Ответчик) был заключен договор № А05-15 (далее - Договор). По Договору ИП ФИО1 обязался оказать услуги по разработке логотипа и руководства по применению фирменного стиля для ООО «ПАРАТИС-ТЕХНОЛОГИИ», а Истец должен был их принять и оплатить. Общая стоимость услуг составила 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей. Вся сумма была перечислена на расчетный счет Исполнителя, что подтверждается Платежным поручением № 14 от 31 марта 2015 года и Платежным поручением № 22 от 10 августа 2015 года. Как следует из текста иска, работы по пункту 1.2. Договора (разработка логотипа) были выполнены с существенной просрочкой со стороны Исполнителя и
полагает, что предоставление АО "ФПК" рассматриваемой возможности по фактическому улучшению и увеличению привлекательности заявок самими участниками никоим образом не свидетельствует об ограничительном характере требования. Напротив, наличие возможности воспользоваться данным правом лишь поддерживает конкурентную борьбу при участии в спорных торгах, что не позволило антимонопольному органу прийти к выводу об обратном. Еще одним признаком ограничения конкуренции на спорных торгах Заявитель считает противоречие в цветовой гамме продукции, указанной в п. 3.2.1.3 конкурсной документации и положениях Руководства по применению фирменного стиля ОАО "РЖД". В частности, как указывает общество, п. 3.2.1.3 закупочной документации предусмотрено требование об изготовлении товара с соблюдением условий названного Руководства, с использованием цветов: красный Pantone 1795, синий Pantone 287, в то время как в Руководстве обозначены упомянутые цвета с иными номерами. Однако, как следует из буквального содержания требований документации, Заказчик предусмотрел обязательность изготовления в соответствии с упомянутым Руководством, нуждаясь, при этом, в определенных документацией цветовых гаммах. Ни в одном положении ни
зонах накопления (на подходах к железнодорожным путям) устанавливаются направляющие ограждения, препятствующие переходу людей через пути в не установленных для этой цели местах, а также препятствующие проезду автотранспорта. Направляющие ограждения должны обеспечивать ориентацию потока пешеходов (пассажиров) таким образом, чтобы приближающийся поезд был в поле зрения в течение времени, достаточного (не менее 6 с) для принятия решения о возможности перехода. Ограждения должны быть окрашены в соответствии с распоряжением ОАО "РЖД" "О внесении изменений в Руководство по применению фирменного стиля ОАО "РЖД" от ДД.ММ.ГГГГ N 2071р. Элементы разделения пассажирских потоков должны быть окрашены в сигнальные цвета (чередование красных и белых полос). Указатели направления движения пешеходов (пассажиров) должны устанавливаться так, чтобы были видны и показывали требуемое направление движения. Знаки безопасности, предупреждающие плакаты (указатели) устанавливаются перед переходом через железнодорожные пути и должны быть видны пешеходам (пассажирам). В силу п. 50 Технических требований устройства автоматической сигнализации на пешеходных переходах предназначены для извещения граждан о приближении
сопутствующие услуги. Так, 24 июля 2019 года с адреса электронной почты visa7franch@yandex.ru на адрес visa7oskol@gmail.com направлено письмо, адресованное А.В.С., в котором указывалось об открытии доступа к «файловому хранилищу» и предлагалось изучить руководство по управлению франшизой, бренд-бук, маркетинг, офис, что подтверждается скриншотами интернет-ресурса drive.google.com., а также страниц в сети интернет с сайтов facebook.com, instagram.com, yandex.ru, google.com, в которых имеются записи об открытии Многопрофильного визового центра Visa7seven в г. Старый Оскол. С. А.А. предоставлялось руководство по применению фирменного стиля , проводились вэбинары на тему оформления виз в различные страны, направлялись «домашние задания» в виде подготовки анкет, инструкции по установке программного обеспечения, на подписание договоров с контрагентами «инфовиза», «телетрейн» и т.д., а также было направлено резюме потенциального работника И. Т.Т. С. А.А. использовал предоставленный секрет производства по назначению и начал соответствующую деятельность, что подтверждается копией письма С. А. от <дата> с фотографией офиса и подписью «вывеска»; перепиской с контактами «Александр Оскол» и
зонах накопления (на подходах к железнодорожным путям) устанавливаются направляющие ограждения, препятствующие переходу людей через пути в не установленных для этой цели местах, а также препятствующие проезду автотранспорта. Направляющие ограждения должны обеспечивать ориентацию потока пешеходов (пассажиров) таким образом, чтобы приближающийся поезд был в поле зрения в течение времени, достаточного (не менее 6 с) для принятия решения о возможности перехода. Ограждения должны быть окрашены в соответствии с распоряжением ОАО "РЖД" "О внесении изменений в Руководство по применению фирменного стиля ОАО "РЖД" от 18.10.2012 N 2071р. Элементы разделения пассажирских потоков должны быть окрашены в сигнальные цвета (чередование красных и белых полос). Указатели направления движения пешеходов (пассажиров) должны устанавливаться так, чтобы были видны и показывали требуемое направление движения. Знаки безопасности, предупреждающие плакаты (указатели) устанавливаются перед переходом через железнодорожные пути и должны быть видны пешеходам (пассажирам). В силу п. 50 Технических требований устройства автоматической сигнализации на пешеходных переходах предназначены для извещения граждан о приближении
сопутствующие услуги. Так, ДД.ММ.ГГГГ с адреса электронной почты visa7franch@yandex.ru на адрес visa7oskol@gmail.com направлено письмо (т. 1 л.д. 88), адресованное А. и Виктории, в котором указано об открытии доступа к «файловому хранилищу». Предложено изучить руководство по управлению франшизой, бренд-бук, маркетинг, офис. Суду представлены скриншоты интернет-ресурса drive.google.com, из которых следует размещение в «файловом хранилище» различных документов, в том числе «бренд-бук, маркетинг, офис», «обучение», «общая документация», «отчеты» и т.д. (т. 1 л.д. 89-91). Суду представлено руководство по применению фирменного стиля (т. 1 л.д. 94-118), а также многочисленная переписка по электронной почте, о проведении вэбинаров на тему оформления виз в различные страны, о направлении ФИО3 и ФИО4 «домашних заданий» в виде подготовки анкет, и о прочтении выполненных «домашних заданий», о направлении инструкции по установке программного обеспечения, о направлении на подписание договоров с контрагентами «инфовиза», «телетрейн» и т.д., о направлении резюме потенциального работника ФИО6 В качестве доказательств того, что ФИО3 использовал предоставленный секрет производства
