Руководство по работе военных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 2424, п.9 Порядка закрепления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации за организациями промышленности, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 12 января 2013 года № 1 , п.7 приказа Министра обороны Российской Федерации от 27 сентября 2913 года № 707 «Об утверждении Порядка определения и формы номенклатуры военной продукции, подлежащей контролю качества и приемке военными представительствами Министерства обороны Российской Федерации», на Руководство по работе военных представительств Министерства обороны Российской Федерации, утвержденное заместителем Министра обороны Российской Федерации 23 июня 2015 года, первая инстанция признала, что обязанность организовать участие военного представительства Минобороны России в работах по контракту является кредиторской обязанностью заказчика. Первая инстанция установила, что ФГБУ «НИЦ «Планета» согласно п. 1.3 Устава, утвержденного приказом Росгидромета от 14 апреля 2016 года, является унитарной некоммерческой организацией, созданной в форме государственного бюджетного учреждения для выполнения работ и оказания услуг в сфере науки и

по контракту не подлежит и предметом контракта не является. Производственный брак субблока был выявлен изготовителем в процессе производства путем обязательной технологической операции, направленной на повышение качества и надежности субблока, на стадии до создания изделия оборонной продукции и до передачи изделия заказчику. Порядок приемки продукции по государственному оборонному заказу установлен, в том числе Положением о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 11.08.1995 № 804 (далее также – Положение), и Руководством по работе военных представительств Министерства обороны Российской Федерации, утв. Заместителем Министра обороны Российской Федерации 23.06.2015 (далее также – Руководство). В соответствии с требованиями Положения военные представительства осуществляют контроль качества военной продукции и ее приемку в случаях, установленных государственными контрактами (контрактами); вправе контролировать качество военной продукции и ее соответствие технической документации на любом этапе разработки, производства, сервисного обслуживания, ремонта, модернизации и утилизации этой продукции (п.4). На военные представительства возлагаются проверка качества и комплектности принимаемой военной продукции, ее

г. № 571/597, поступившим в адрес истца, сообщалось, что на основании выписки из Перечня организаций промышленности за которыми закреплены военные представительства Министерства обороны РФ, утвержденной начальником Управления ВП МО РФ 12.02.2014 г., за истцом закреплено 571 ВП МО РФ. Таким образом, именно 571 ВП МО РФ уполномочено проводить проверку качества продукции поставляемой истцом по договору№1517187329042020104007388/20/1/2016. Действия 571 ВП МО РФ по контролю качества полученной от истца продукции входят в компетенцию ВП и регламентируются Руководством по работе военных представительств Министерства обороны РФ, введенным в действие Приказом № 150 от 05.07.2015 г. «О введении в действие руководства по работе военных представительств Министерства обороны РФ» и Постановлением Правительства РФ от 11 августа 1905 г. N 804 "О военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации". Более того, коллегия отмечает, что производство испытаний и рентгенологических исследований продукции в лаборатории ПАО «ТНТК им. Г. М. Бериева» предусмотрено договором поставки № 1517187329042020104007388/20/2016 от 16.08.2016 г., заключенным между истцом

по этапу 2 контракта и протокол цены единицы продукции и выбора цены с указанием фиксированной цены этапа 2 контракта, составленные в соответствии с заключением 525 ВП МО РФ № 525/2241 от 06.12.2021, подписаны не были. Третье лицо – 525 ВП МО РФ в отзыве на иск пояснило, что 525 ВП МО РФ, не являясь стороной контракта, в порядке, установленном Положением о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации от 11.08.1995 № 804 и учетом Руководства по работе военных представительств Министерства обороны Российской Федерации, участвовало в согласовании истцом и ответчиком контракта №2028187301931452209002843/191-2020/6064 от 30.12.2020. По результатам проверки обоснованности понесенных истцом в рамках выполнения работ по этапу 2 контракта затрат и расходов для последующего установления фиксированной цены работ по данному этапу было выдано заключение № 525/2241 от 06.12.2021 с предложением на установление фиксированной цены этапа 2 контракта в размере 67361923 руб. 88 коп. (без учета НДС), которое было направлено на согласование в адрес

08.02.2018 года, 08.02.2019 года, утвержденными Управлением военных представительств Министерства обороны Российской Федерации, отдел 502 ВП Минобороны РФ закреплен за Акционерным обществом «****» (далее – АО «****»), расположенным по адресу: ****. В период с 01.07.2016 по 23.01.2017, лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушении требований функциональных обязанностей начальника **** от 02.09.2013, 01.06.2018, п. 9.1 Положения о военных представительствах Минобороны РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.08.1995 № 804, разделов 24, 26 Руководства по работе военных представительств Минобороны РФ, утвержденного заместителем Министра обороны РФ 23.06.2015, п. 6.9 ГОСТ РВ 0015-308-2017 «Входной контроль изделий», п. 5.6 ГОСТ РВ 15.307 – 2002 «Военная техника. Испытания и приемка серийных изделий», находясь в кафе «Ривьера», расположенном по адресу: ****, встретился с одним из учредителей и генеральным директором ООО «****», единственным учредителем и генеральным директором ООО «****» ФИО11, а также лицом № 2, с которым поддерживал доверительные отношения. В ходе указанной встречи лицо №